不睡懒觉的蝗虫 @accelepass

——我收藏的动画——
1. 从五个维度来评价动画，每项满分10分。
1.1 一项：作画、3D、人设、绘柄。体现的是作画方面的水准和理论上能有的水准。可参考本人在B站做的作画MAD。
1.2 二项：美工、配色、摄影。体现的是从原画到成品的过程。
1.3 三项：看重故事的合理程度和思想性。
1.4 四项：看重故事给我的主观体验。一般来说是和剧情正相关的，但偶尔也会有思想性不错但观看体验较差、或者我觉得很好看但其实槽点特别多的故事。观看体验打分是唯一决定我要不要继续往下看的项目。
1.5 五项：OP、ED和配乐。我非常重视OP和ED这两首歌的水准，因此它们会直接影响到本项的评分。
2. 一般不给不足20min的动画打分。如果收藏了小微时长的实验性动画，那分数都是凭感觉打的。
3. 佳作晋升补正：如果三项和四项都达到特定的高分、一二五项却表现平平，那么我会忽略其它项目的情况，直接给这个作品颁发一个相应的分数。这是为了让剧情足够强的作品能拿高分。若三项和四项拿了个8+8，则最后给8分；如果达到了8+9、9+9甚至9+10，则最后给9分。
4. 烂作躺平补正：三项和四项的低分不是单纯的1、2、3分，而是替换成更低的分甚至负分，这是为了保障1~5分数段的均衡。如果三项和四项都拿了最低分，那总分也会给1分。
【一项】
10：作画或CG代表着当时的最高水准，有极强的观赏性和学习价值。
09：持续不断地产出高质量作画，值得为之单开一期来总结。
或：CG足够精细，于我而言能够成为这部作品的卖点。
08：月集锦重点关注，会尝试从这部作品里汲取不少上榜片段。
或：能驾驭相当复杂、数量庞大的人设或道具。
07：能在我的月集锦里上榜，不能昙花一现，要能代表作品本身的平均水平。
或：能驾驭少数比较复杂的人设或道具。
06：始终保持着稳定的绘柄和流畅的动画效果。
05：及格：基本没有严重的崩坏和尴尬的五毛特效，人设和作画的风格要顺眼而且贴合剧情。
04：牺牲了整体的观看体验，但在部分桥段存在能够上榜的高光表现。
03：不够流畅或缺乏足够的表现力，但不至于影响观看体验。
02：过于崩坏或僵硬，对演出效果或人物塑造造成了强烈的破坏，但只看高质量单回的话还看得过去。
01：发生了骇人的作画事故，甚至无法完成最基本的演出任务。
或：人设本身就难看到了一定程度，简直不堪入目。
【二项】
10：浓墨重彩的美术风格并非孤立的背景，而是能成熟地运用到动画中。
09：能够为世界观创造出一大批富有深度的场景。
或：能够借助画面实现独一无二的演出手段。
08：体现出极强的场景调度能力，场景能够作为叙事的一部分融入对于设定和情节的刻画。
07：能明显感到用适宜的后期处理和画面元素来烘托故事的氛围，对情节有一定的加成。
或：配色、打光、背景等因素极具辨识度，创造出了一个极为独特的画风。
06：对我有一定的眼缘，简简单单的好看。
05：及格：普普通通，构不成加减分项。
04：到不了及格的水准，但其实有不错的思路，只是处理的火候明显不够，显得廉价。
03：单纯的特别丑，但不至于影响观看体验。
02：已经直接影响到了我看片的心情，如果没有特别的原因让我坚持看的话，我会因此弃坑。
01：极度恶心，甚至出现看不清动作、光污染、一片黑、严重的背景缺失等等极其业余的情况，甚至出现了让我觉得除非是喝大了不然根本不会出现的美术风格。
【三项】
10：体现成熟而足够深刻的思想性，传达出我作为观众能够认可的主旨思想，对我而言就是动画中的名著。
09：这个故事能传达出一定思想性或浓烈的人性，作者有足够强烈的内容能传达给我。
或：这个故事的题材、设定和情节都极富创造性，是一个彻底无法预料的命运舞台，在我心中一举拿下极为独特的地位。
08：故事和叙事都高度自洽，能塑造出一个丰满完整的世界观或同样丰满完整的人物。
或：展现了一种特别独特的叙事手法，同时故事也足够扎实，配得上它在叙事上的骚操作。
07：脱离工业化，能靠剧情创造出显著的特色，同时没有明显的硬伤和槽点（除非它的闪光点太优秀了，足够覆盖这些缺点）。这是槽点明显的动画的上限。
06：能够享受大多数的情节，多年之后还会对某个桥段、每种设定感到愉快。这是工业量产动画的上限。
05：及格：不考虑演出的渲染，光靠剧情能创造出吸引我看下去的乐趣。
02：故事实在是让我看不下去，但也没有特别明显的硬伤，仅有的问题也就是只是无聊。
00：故事、设定或叙事有伤筋动骨的硬伤，这种硬伤很难通过修缮单集的剧本来解决，需要把相当大一部分的剧本都推翻重来，但至少还在努力地讲好一个故事。
或：故事分配了太多比重在搞基、卖肉、卖腐等媚宅元素上。
-3：剧情已经完全放飞自我，甚至漏洞百出、完全无法驾驭它所涉及的故事题材。
或：媚宅元素已经严重影响观看体验。
-5：剧情刚写出来时候就有着令我呕吐的三观，当它出现在作者的脑海里时就已经是一部硬核的烂作了。
或：产生了惊世骇俗的彻底摆烂式烂尾。
【四项】
10：这部作品一定有极强的反复观看的价值，角色们的故事和台词能够成为我审美土壤的养分、填满我人生空洞的内容。
09：于我而言是最为顶级的观看体验，我会毫不犹豫、迫不及待地跟别人安利，是我特别希望自己能够创作出来、希望我身边的人都能体会的故事。
08：它所展现出的感情能够直接击中我在感性层面的好球区，令我久久无法释怀，或有足够紧凑、足够有张力的悬念拉着我一口气把好几集都连续看下去。
07：观看体验舒适连贯，能够调动起我的情绪，令我完全沉浸进这个世界中。
06：及格：大多数时候都能享受观影过程，能够平静地看完整个作品，成为我重要的陪伴读物。
03：怜悯分，这个分数打出来的意思是留用察看。有些作品追了很久却越来越难看、但还舍不得放弃，或是我相信这个作品需要大量的铺垫，后期能变得好看起来。
02：从动画的角度来说是弃坑了，不过还是会比较好奇故事能不能有些比较有趣的后续。
-1：能礼节性地渡过我对一部作品所需要的观影时长（TV三集剧场版60分钟）。不会再关心它，但也不会骂它。
-3：观看体验非常尴尬甚至暴躁，难以忍受如此痛苦的观影活动，如果开局就是这个水平，看不到三集就会弃坑。
-5：我的不满能够上升到针对作者甚至粉丝的人身攻击，这玩意谁看谁傻逼。
【五项】
10：原声带质量极高，不算OP和ED的话有至少两首极富故事代表性的曲目能翻来覆去地听。
08：配乐的存在感相当之高，极度贴合故事场景，能明显感受到故事应有的情绪。
或：有值得收藏而且我会经常听的优秀OP或ED，如果一部作品就超过了一首，就给9分。
06：能够感受到配乐的存在感。
或：OP或ED非常贴合主题，值得一听。如果有歌值得我收藏到歌单里，就给7分。
05：及格：配乐没什么太大问题，OP和ED不难听，不至于跳过。
03：OP和ED没什么太大问题，但是存在配乐缺失的情况，会感到在尬演。
01：出现了一首只是听到前奏就要赶紧跳过的烂歌。如果出现一个很好一个很烂的极端情况，我偏向于往高打分。

——我收藏的游戏——
【9~10分】
一定是故事给我带来了极大的触动，值得我翻来覆去地品味；或者是游戏过程足够让我上瘾，时不时地就想体验一下。卸载这样的游戏必定会令我感到十分遗憾。
9分的游戏带给我的快乐未必会比10分低，只是从技术层面考虑，它可能在体量上不够大，或者在完成度上存在瑕疵。
【7~8分】
可能它们的故事给了我不小的触动，但体会一次就好，不太值得二周目；可能具备不俗的游戏性，能让我沉迷进去玩很久，但在打出一个我很满意的结局、体会过绝大多数内容以后，就可以告别了。
8分的游戏值得我去做满支线、买完所有剧情向的DLC，把这个世界从头到尾彻底研究透。
7分的游戏我在体会完主线之后就可以说再见了。
有时候一部游戏的上限是值得8分甚至9分的，但它身上有着特别令我难以忍受的缺点，这种游戏最多只会给到7。
【6分】
及格分，可以成为我愉快的回忆，不过顶多就是完成我玩游戏的计划、打发打发时间。就算有缺点也是瑕不掩瑜。
【5分】
肯定是有严重的缺点，必须一分为二地看待，一方无法压过另一方。
【1~4分】
它们的硬伤要远大于它们的闪光点，对于这些作品我基本只能写出批评。
4分的游戏我终究还是能坚持下来，甚至还有一种情况，就是游戏硬伤很大但我玩得还挺开心。
3分的游戏让我毫不犹豫地弃坑了，但不排除还是有一些有趣之处。
2分的游戏是普通的“一无是处”，已经找不到任何亮点，玩它已经是全方位的坐牢和自虐。
1分的游戏必须得在2分的基础上做出独具匠心的烂点，不是每部烂作都能烂到这个下限。