只认真记录动画,打分会经常改动
bangumi对国产片子绝对是有偏见的,尤其是子供向的,所以国产片我也没怎么记录

未评-不明觉厉不敢妄言的。(即等待下周目)
或者没印象
10-回味无穷感触良多无视缺陷的。
  9-亮点多多但觉有少许遗憾的。
  8-观感良好但未达震撼惊艳的。
  8 优点够赞但硬伤不可忽视的。
8和7没有明确的界线,同一评分下好感度也可能差异明显(8那么多果然我太心软了)
  7-只能留下些许记忆残片的。
  6-不适感强于好感不严重的。
  5-倍觉无趣/侮辱智商/大失所望。
  4及以下-让我感到浓浓恶意的,这类理论上不可能碰到,我很挑食。万一碰到估计直接一分。
  打分一定程度上会受评价影响 。没有完美的作品,但有担当得起神作/10分的作品,强行用佳代替神,1堕入虚无主义,2否认作品差距。
和别人讨论的时候打了一段话,暂且当作原则,不能认同就说明当不了一路人。如果我无意碰上你,请礼让。(我若查觉到一定会主动绕道)
数学对于对错的判定(绝绝大多数情况下)是清晰而明确的,那么自然科学和形式科学有标准,人文科学和社会科学以及艺术为什么不能有?彼此都是通过语言建立起来的。当然数学和物理之间都是千差万别,更遑论科学和人文。因为对文艺作品的研究和对数学理论的研究方法上的巨大差异,我不能用对待数学的要求去对待动画,可这不意味着对动画就可以抱着无谓的态度或者相对主义。不管是研究数学还是研究动画,都是要付出精力而后习得知识的,换言之,无论是在数学上还是动画上,想要有所建树,都绝对离不开学习和积累,只是途径上有差别罢了。任何一门发展起来的学问都是有门槛的,地位上的区别仅仅代表了门槛的高低,如果认为评判动画没有标准,那就是认为关于动画的知识是可有可无的,这是对知识本身的亵渎,也是对创作者的轻慢。在我看来,不过是愚者的反智行为罢了,明明自身能力不足,却拿没有标准作为挡箭牌,企图获得和那些为此付出大量心血的人们等同的话语权,这是不能容忍的。但我承认关于动画标准的变化性和不确定性,一是因为我自己水平不足,所以要给一点缓冲空间,更重要的原因是文艺作品自身的特性,毕竟随着时代变迁,主流审美一直在变化,但是有一点可以肯定,掌握话语权的,一定是既天才又努力的人们,任何领域莫不如是。
  • Bangumi 2017-6-30 加入

渡久地东亚的强大之处

2017-12-19 23:32 (+0)
对人情世故的精确掌控 厉害的人可以揣摩出他人的心理。 高明的人可以洞悉他人的心理。 而男主则完成了在第二层级之上的突破——控制他人的心理。即车轮之国中所说的“指导人们的思考方式”。解 ... (more)

只是带有恶意的吐槽

2017-11-26 17:25 (+25)
已经上大学了,不再是那个永远处于撕逼,看人撕逼,等待撕逼的初中生了,但是看评价我还是得说: 1.冬马te是最恶心的线路没有之一,而且几乎可以肯定作者也是带着强烈的不适感拼命抑制呕吐的欲望完成的。 2. ... (more)

张力交互下的怒放

2017-11-17 23:52 (+1)
先分享一篇好文,bangumi上也有 https://tieba.baidu.com/p/3647053689?red_tag=2324653070 感觉能说的不能说的都被人家说完了,不过还是按着原来的思路碎碎念一下吧。 论画风和演出,车轮没有值得大 ... (more)

一句话说明白箱的伟大

2017-11-8 13:08 (+14)
对动画的科普可能会随着时间的流逝而渐渐失去价值,但如果人类历史不灭亡,对理想的刻画必能成为永恒的力量。 ps:想和白箱相提并论,花开还早的很呢!但我尊重每一个喜欢花开的人。 ... (more)

/ 中津静流的时间胶囊 ...more