(或者标题改为:作为有一定鉴赏水平的人或者动画高手该不该像这样对普通观众施加如下想法)
我一直想问 作为一个普通观众该如何看动画?
了解演出,作画等等专业知识是否比真实观感获取更加重要?补充,或者说在专业分析之类信息时,有更懂的人告诉你,这个其实也就那样,或者说并不如某某。我们该如何回应或者接受这样的看法(是在本人其实是很喜欢这作品前提之下)
第二个 我们该不该被所谓的动画高手批评说 你看不来动画 或者说 其实两个并不太相似的动画 非要捧一踩一 喊着“连谁谁的皮毛都没有 也在这里吹之类的话”
我认为带着对动画大师或经典作品的敬畏之心是必要的,可以不喜欢,可以欣赏不来,但是没有必要就开始喷“辣鸡”之类的话语。
我认为动画观众在看的越来越多的作品会自己慢慢学会选择自己喜欢的东西 或者说能找到自己喜欢的东西。但总会有人跑过来插一下,你这动画*****(从普通观众并不了解的专业知识或者说其他背景知识来批评你)。
我觉得不是一件好事。
所以最后的问题还是。
普通观众该不该受动画高手的指导/批评/之类的?(当然这里指的是带有恶意 和目的性的针对)
对不起各位bgmer了 我才想起我最开始想说的东西 没有组织好语言真的是抱歉了
其实我想问的没有那么挑衅 我的问题是 作为懂动画的人该不该给普通观众输送一些合适的观念 或者说怎样来讲这些是好的。我本人没有那么恶意 就算是动画高手来批评我也觉得是有可取之处 但是看了很多 会觉得大多都十分自大 有一种鄙视的心态在里面 这才是我想说的地方
另外,谁没有风评不佳而自己特别喜欢的作品啊,但好作品和喜欢的作品,不能划上等号。
这个我同意,但是不能涵盖很多BGM的动漫高手。他们可是真的从动画本身出发的,根本不在乎作者、作品、读者的三角关系。这个时候动漫高手说的不是“因为作画不行,所以这片子所有人都会觉得难看”,而是“作画不行,不管你喜欢不喜欢对不对胃口,作画就是不行”。
至于真要交流“这作画到底行不行”,那就是带有一定学术身份性质(可能还远远够不上学术这么大的词,不过姑且请领会精神吧)的讨论了,就不涵盖在上面那段话的讨论范畴之内、是另一回事了。
很多时候的无所谓争执某种意义上就是交流双方完全处在不同的“身份定位”上产生的,A想聊客观,B想聊主观,不就是鸡同鸭讲吗。同样,一个人在不同的时候也有不同的身份定位,我在作为淳朴观众的时候觉得大平晋也的线条好乱看得不爽 与 讨论作画的时候吹大平牛逼 也是完全不矛盾的。(当然,上面那句仅仅举例子,我个人还是蛮喜欢大平的 )
平等的姿态与同好交流√
和完全不懂的对牛弹琴×
更不谈有些自己拿出来对立的东西是不是准确的0和1 都还不一定呢
如果你觉得我没说完的话 那我也就只想说这么多了
或者说自己去撞墙 或者看别人撞墙 然后去理解的问题
就如同人的一生该怎么过 或者 人参是不是很无聊 类似的问题 ~
这种问题就算讨论得再怎么多 先人的历史资料茫茫多 ...
还是会有不少人 表现出极其迷茫的感觉 ...
类似这样的问题 ...
所以会造成 它在具体的讨论中所起到的效用 ... 怎么说呢 ...
在我看来吧 起到的负面效用可能会比用这些词的人 想得要大 ...
尤其在想要具体讨论时 却用类似这样的词来发起讨论的情况下 ~
这样的一个问题 ~
观众的主观评价虽然是主观的,但不是随机的啊,还是有一定的规律可言的比如大家都喜欢媚宅
对于想卖碟的业界人士来说,肯定要在意观众的主观评价,评价不好肯定也卖不出去不是…
观自己魔禁系列8分评价有感。
项羽俘虏了邦爹邦妻,两军对阵,威胁要煮了刘太公吃,邦哥说:我和你结拜兄弟,我爹就是你爹,你把你爹煮了,别忘了分我一杯羹(貌似这还是成语分一杯羹的出处……)
邦哥被项羽打败,溃逃途中他儿子女儿找到他,爬上车,车就慢了下来,邦哥就把子女都踹下车,还好有个将军把子女救了回来,不然大汉朝难免要绝后
这全是大汉朝的忠臣司马迁写的
2.套路看得越多越腻,不等于没怎么看过的套路就会喜欢,都是复仇剧,基督山伯爵比起点文不知道要高了多少段位。看不出来是可能看的少,也可能就是水平低。
3.没内涵的往往比内涵作更会讨好观众,这句话简直槽点无数。就是因为许多作品毫无营养讨好姿势又太刻意才会发明一个词“媚宅”。另外不要拿自己代替观众,是有不少人看黄漫老师叫嚣娱乐至死,然而世界上有精神追求的人到处都是。
4.指点江山很幼稚我同意,但不是所有“大人”都会退化。