个人评分标准:
10 分:
1. 同类型的顶尖之作,挑不出任何毛病,让人感受到心灵的震撼
2. 电波作,极度符合个人喜好,无所谓其它方面
3. 如果你想要看动画,会是我用尽全力强力推荐去看的类型
9 分:
1. 同类型的顶尖之作,白玉微瑕,与 10 分的差距很多只存在于微妙的感觉
2. 如果你想要看动画,会是我推荐去看的类型
8 分:
1. 在绝大多数方面已经让人挑不出毛病了,但是还存在着一些瑕疵
2. 如果你想要看某一年的动画,会是我推荐的类型
7 分:
1. 缺点很多,但在某些方面很出彩,可以一看
2. 如果你想要看某一季度的动画,会在推荐列表中
6 分:
1. 在某一个方面出彩,或是某几集做的出彩,但其它都相对平庸
2. 很多时候并不会推荐,而是针对某一方面或是某几集会谈到
5 分:
1. 各个方面都很平庸的作品,但至少没有什么很差的部分
2. 通常而言,不会在推荐列表中,甚至很少谈到,我通常甚至不会提起去看它的念头
4 分:
1. 在某些方面表现的很差,有时候即使其他方面表现的很好,基于短板效应也会很差
2. 不推荐去看,但很多时候会被谈到,因为长板可以,但通常离不开短板
3 分:
1. 在绝大多数方面都很差
2. 你为什么要去尝试看这样的动画呢
2 分即以下:
1. 在某一方面极大程度的令人厌恶
  • Bangumi 2018-1-7 加入

星际拓荒_个人短评

2022-6-16 11:58 (+0)
简而言之,这是一个以合适的设定,将游戏流程合理的分布,基于玩家自身的求知欲推动游戏,将太空的宏大与浪漫体现出来的探索类游戏。其中的游戏驱动是自驱动的,需要玩家结合当次循环信息对下次循环的目标 ... (more)