RPM @803823

纯主观评分，基于对作品的喜好程度：
10：会在末世逃难时从众多作品中被挑出并随身携带
9：沉浸其中，不能自拔
——会主动再次观看全篇或部分篇章并享受的分界线——
8：会主动安利给周围的人，希望它的价值被认可
7：特定时期的美好回忆（大部分作品都会被归类到这里其实就是不会喜欢到主动推荐也不会感到无趣的一类）
6：粉喷二象性/就像应付饥饿时吃的饼干一样
——主观上是否喜欢的分界线——
5：不尽人意，难以共鸣
4：槽点过多，不忍直视
3：我来肯定写的比这玩意好
——是否会对其攻击的分界线——
2：像是走在大街上突然闻到烟味：避之不及，咳嗽完还会难受，不比一个中指肯定不解气
1：让我看到这个的人都有罪

以下是给一般人参考的客观评分（或者说‘主观上’的客观评分）：
10：在至少两个方面达到顶级，且其他方面没有重要硬伤/对个人意义重大
9：基本完美的作品/给他人推荐中排名数一数二
8：有足够鲜明和吸引人的主题，其他方面良好到优秀/部分改编或处理有遗憾但瑕不掩瑜
7：一般佳作，可圈可点/值得拍手叫好但个人不太感冒
6：部分平庸，但是整体可堪一看/优缺点明显，影响观感
——————及格线——————
5：没有出色的地方/基本没有看的必要
4：低劣的制作/令人反感
3：诸多方面令人失望
1/2：为什么没有被毙掉
*大概能对应上（吧），会在部分评分下补充这个分数

打分基于作品本身+少量原作/其它改编对比
没标记的不代表没看，可能只是忘了。烂东西看的少，争取以后多看点 我认为说到底就没必要用标准差和偏度来评价一个人的审美或评分参考度啊。每个人都有自己的评分系统，不管是明确标出来的还是在自己心里的，对作品的看法也不可能是完全线性的啊（为了这个去扭曲自己的打分习惯才是本末倒置了，给一个不那么出众但体验流畅的作品打4~5分不是很奇怪吗，给餐厅也是这么打分的吗？）。而且要是我看的作品不喜欢的数量和喜欢的数量相当的话，我看番看漫画岂不是浪费时间浪费青春？一般肯定是看其他人推荐的和自己喜好相似的作品比重大很多才对吧？看的越多平均体验越差这种事情虽然有道理，但不是人人都愿意变成那个样子的吧......(此处省略若干论述）（发电还请不要在意）
主观部分抄了下的Nine的评分系统：Nine的主页（还在修改中)
*tag里的‘世界观展开’指：围绕一个架空/奇幻的核心概念创作，并在故事发展中逐步补充设定，描写社会/人/已有设定与新设定的互动与冲突，从而一步步构建起一个完善的世界观的作品类型。因本人的偏好而特别添加，主观成分也会更大。