辰星 @polarisalbert

ACGN爱好者，文手·创作者，本科生与目前阶段的学术爱好者，普通声优爱好者（大概），理工类专业。
较喜欢的声优有tomoyo、祈之助、照井春佳、鱼香、阿酱、藤田茜、花守由美里、赤尾光、种田、田中美海、香菜、里菜、高野麻里佳、妃喵、上原明里、铃代纱弓、和气杏未、加隈亚衣、根本京里、大桥彩香、陶山惠实里，这个应该不会经常改。
重点关注潜力：和泉风花。
虽然好像还是经常改了，哎呀没办法嘛。

评分标准-通论：
本人采用非常片面且主观的评分标准，但在评分时也会排除很多过于主观的东西，尽可能从创作技巧、内容实现与思想等较“普适”的角度去评判，尽管这些概念本来就无法客观。
我对自己的定位是创作者，会由个人创作观念出发，对作品进行评分，不按照bangumi评星给出的标准判断，分数分布相对bangumi普遍标准可能会较高，但评判一定严格、有理有据。敢打高分，也敢打低分，不会掩饰为何给出相应分数。
人物、剧情、设定展现与讨论这些最普通的层面当然会包括，但更看创作者的笔力，是否满足基本要求：想做什么就贯彻下去，但没有金刚钻别揽瓷器活：
可以废萌、可以烂俗，但如果到最后“想追求些什么”，自己又没有对应的能力，我的评价会很差。
创新是重要的，有实力，但如果全都是老东西，那该作品拿不到8+。
触及内心是创作者能力的体现，即使主观，但文字，或者说表达信息作为人思想的外化，无论以何种媒介出现，都是能留下痕迹的东西。世上不存在完美，有缺陷的触动胜过精致空洞。
可能存在因为声优演技而潜意识作出的评分调整，这也算是角色塑造的一部分。毕竟除了纯文字创作以外，各媒介特有的形式也是重要衡量要素，比如动画的配音与音乐，游戏音乐&画面结合的内容展现，新文学体裁都具有各自的特殊性。
会不时进行分数的平衡性调整，这是我太过年轻而犯下的错误。
注：游戏方面记录得极少，但实际体验的远不止已有条目。
——————
【具体评分等级参考】
[10]无法触及，不会有这种评级。
[9+]杰作，一定在任意方面有极其突出、能留下深刻印象的表现，足以令人敬佩。
[8+]观感出色，有创新，无致命缺陷，最好有能让人眼前一亮的部分。
[7+]可堪一看，不算差，作为作品看了不会亏，各方面都很出色但没有创新点的作品也会在这个区间。
[6+]不能算是好作品，一定有某些较大的缺陷才会到达这个分段。尽管如此，也不能称之为“不及格”作，仍会有些可取之处。
[6-]类人群星闪耀时，八仙过海，各显神通，一定不推荐的不及格作，看了纯亏。
[1]没有这种分数，任何创作都不会差到这种地步，除非是真以粪作自视的，那给出这种分数是最高的褒扬，目前仅有pop子能给出这个评分。
（注：任意y.x，都以y为最终评分区间。如8.9最终也是8分，不会到9分，只是在8分中是最出色的——但会存在打分与区间的偏差，即鼓励性评分与歧视性评分。8.x打9分或8.x打7分都是有可能的，不会出现跨越2个分数段的情况）