处处弥漫着彼岸的气息啊。哥哥多少有些太好面子了离开亲戚家，直到饿肚子被农民说回去吧时还不愿意回去，杀死他和他妹妹的是时代更是他自己，全篇的主点应该是对哥哥毫无忍耐力做批判却在其他地方更过用力（楼下航迹云写的真好
童年神作
反战片，剧情一般，有些画面挺震撼的
作品处处充满讽刺，萤火虫的意象本身也一针见血。但奈何一眼便看透的悲伤故事令我感到无趣，着实有为惨而惨的嫌疑。
与战败与反战败无关，仅仅是对在战争时期如萤火虫般易逝的断章人生的记录，记录的东西是否实在、是否全面我不好说，反正从片子本身来说，拍的挺无聊的。
作为日本国民性和劣根性的批判倒是成功的，浸淫于军国主义下的少年梦境的破碎，对于清太和妹妹而言，一切不过是日常的父母远行，离开亲戚家不过是另一场冒险，他们会在某个清晨在家醒来，耳畔是父亲的呼唤，眼前是熟悉的风景。于是这样的幻梦杀死了他们，这样不计风险的生活是不能支持他们存活的，杀死他和妹妹的是这个时代也是他们自己，而仅存的则是一家人在海边团聚的梦呓。（感觉反战和反战败的讨论挺愚蠢的，你问我？我看粤配的。）
卖惨式悲哀的无意义延伸，说一遍是笔法，说多了就是陈词滥调。
看着是真揪心
好像看过
君不見，青海頭，古來白骨無人收。新鬼煩冤舊鬼哭，天陰雨濕聲啾啾！
在战争的背后无辜的百姓经历的是更大的地狱。我无法在我的视角批判任何一个本片中角色的行为，未在颠沛流亡之中的我又如何以理性考量他们的非理性？因此仅仅在受到本片悲情的氛围的触动下予以评论。sweet home，再也回不去的家和人
共情方面做过了，严重的煽情导致批判性被大大削弱。男主就一个小少爷，总想着不劳而获，死了也就死了，妹妹就比较惨了。
对哥哥的角色塑造上存在一些问题，易使观众对剧本产生误读。但是悲剧剧作结构极好，演出很有参考价值，时代刻画写实。 本作争议主要来源是对作品定位的误解。萤火虫之墓首先与所谓反战反战败想去甚远，其次也非要与主角产生共情的泪腺崩坏系。其实质为比较传统的时代悲剧，如孔乙己，可怜之人必有可恨之处。 明晰定位之后，本作在对人物的处理上就显得有些不当了。妹妹塑造过于用力，惹人怜爱，观众很难不代入哥哥的视角，情感为其牵动。然而，本作核心观点就在于对哥哥的批判，不论是寄人篱下又好吃懒做，妄自尊大，觉得自己是海军官员的儿子高人一等又做着偷窃的勾当。那句为什么打输了何尝不是其自尊的崩塌，撕下了最后一块遮羞布。妹妹的死也是其自作自受的后果。但是，其行为的出发点也是对妹妹的爱，若非苦难的时代，不会沦落至此。因此萤火虫之墓的悲剧性是时代与个人共同作用的结果。
+3我是怎么样把我妹给喂死的。
惨啊，太惨了
2021-10-29
【0.5+】依托史。脑瘫男主脑瘫剧情。//我愿称之为志茂文彦最大的污点。
也许得抽出时间给他一个更公平的评分了
受战争影响的兄妹，为了生存下来的故事，最终两人都离开了。就立场而言，对日本没有一丝同情之心，但生活在战争时期的贫苦人民却让人动容，贫穷、疾病、饥寒交迫、痛苦等等，在看的期间哭了好多次，看完的一段时间里都很难过，仿佛被悲伤的气氛笼罩，无法释怀，在此愿世界和平，让战争远离这个世界。
2021-5-16 11:57//我学会了对文艺作品的认识最重要的一点：作者观点≠作品观点≠角色观点。
火垂るの墓
处处弥漫着彼岸的气息啊。哥哥多少有些太好面子了离开亲戚家，直到饿肚子被农民说回去吧时还不愿意回去，杀死他和他妹妹的是时代更是他自己，全篇的主点应该是对哥哥毫无忍耐力做批判却在其他地方更过用力（楼下航迹云写的真好
童年神作
反战片，剧情一般，有些画面挺震撼的
作品处处充满讽刺，萤火虫的意象本身也一针见血。但奈何一眼便看透的悲伤故事令我感到无趣，着实有为惨而惨的嫌疑。
与战败与反战败无关，仅仅是对在战争时期如萤火虫般易逝的断章人生的记录，记录的东西是否实在、是否全面我不好说，反正从片子本身来说，拍的挺无聊的。
作为日本国民性和劣根性的批判倒是成功的，浸淫于军国主义下的少年梦境的破碎，对于清太和妹妹而言，一切不过是日常的父母远行，离开亲戚家不过是另一场冒险，他们会在某个清晨在家醒来，耳畔是父亲的呼唤，眼前是熟悉的风景。于是这样的幻梦杀死了他们，这样不计风险的生活是不能支持他们存活的，杀死他和妹妹的是这个时代也是他们自己，而仅存的则是一家人在海边团聚的梦呓。（感觉反战和反战败的讨论挺愚蠢的，你问我？我看粤配的。）
卖惨式悲哀的无意义延伸，说一遍是笔法，说多了就是陈词滥调。
看着是真揪心
好像看过
君不見，青海頭，古來白骨無人收。新鬼煩冤舊鬼哭，天陰雨濕聲啾啾！
在战争的背后无辜的百姓经历的是更大的地狱。我无法在我的视角批判任何一个本片中角色的行为，未在颠沛流亡之中的我又如何以理性考量他们的非理性？因此仅仅在受到本片悲情的氛围的触动下予以评论。sweet home，再也回不去的家和人
共情方面做过了，严重的煽情导致批判性被大大削弱。男主就一个小少爷，总想着不劳而获，死了也就死了，妹妹就比较惨了。
对哥哥的角色塑造上存在一些问题，易使观众对剧本产生误读。但是悲剧剧作结构极好，演出很有参考价值，时代刻画写实。 本作争议主要来源是对作品定位的误解。萤火虫之墓首先与所谓反战反战败想去甚远，其次也非要与主角产生共情的泪腺崩坏系。其实质为比较传统的时代悲剧，如孔乙己，可怜之人必有可恨之处。 明晰定位之后，本作在对人物的处理上就显得有些不当了。妹妹塑造过于用力，惹人怜爱，观众很难不代入哥哥的视角，情感为其牵动。然而，本作核心观点就在于对哥哥的批判，不论是寄人篱下又好吃懒做，妄自尊大，觉得自己是海军官员的儿子高人一等又做着偷窃的勾当。那句为什么打输了何尝不是其自尊的崩塌，撕下了最后一块遮羞布。妹妹的死也是其自作自受的后果。但是，其行为的出发点也是对妹妹的爱，若非苦难的时代，不会沦落至此。因此萤火虫之墓的悲剧性是时代与个人共同作用的结果。
+3我是怎么样把我妹给喂死的。
惨啊，太惨了
2021-10-29
【0.5+】依托史。脑瘫男主脑瘫剧情。//我愿称之为志茂文彦最大的污点。
也许得抽出时间给他一个更公平的评分了
受战争影响的兄妹，为了生存下来的故事，最终两人都离开了。就立场而言，对日本没有一丝同情之心，但生活在战争时期的贫苦人民却让人动容，贫穷、疾病、饥寒交迫、痛苦等等，在看的期间哭了好多次，看完的一段时间里都很难过，仿佛被悲伤的气氛笼罩，无法释怀，在此愿世界和平，让战争远离这个世界。
2021-5-16 11:57//我学会了对文艺作品的认识最重要的一点：作者观点≠作品观点≠角色观点。