男主身为军二代,衣食无忧,却因为战争失去了自己的生活,与妹妹寄人篱下。整天无游手好闲,依靠家里的遗产过日子。对于亲戚的一点嘴替都接受不了,选择离开去外面生活,但是没有任何稳定的收入,其结局已可遇见。后面更是选择偷食物,在飞机轰炸时外出搜刮,不肯相信战争的失败,在妹妹离世后不久也饿死接头。与其感动其悲惨的命运,战争的残酷,更多的是怒其不争。
推荐本条目的目录
/ 更多目录故事讲述大战末期,十四岁的哥哥和四岁的妹妹在空袭中失去了母亲,而当地政府为了强迫人民节省战争下剩余的物资,对他们实施严厉的管制,哥哥和妹妹两人都不愿意在这种管制下生活,两兄妹遂以洞穴为家,没有大人帮助他们,要自行找寻食物维生,生活刻苦之余,他们也像其他小孩一样活泼好动,闲来在杂乱下的田间玩乐,夜晚更一起在草地上观看漫天飞舞的萤火虫。可是快乐的日子不长……
more...
关联条目
- 三次元 火垂るの墓
- 不同演绎 火垂るの墓 ―ほたるのはか―
- 画集 スタジオジブリ絵コンテ全集 4 火垂るの墓
- 原声集 火垂るの墓 サウンドトラック
- 印象曲 火垂るの墓・イメージアルバム
- 其他 STUDIO GHIBLI SONGS
- スタジオジブリの歌
- STUDIO GHIBLI SONGS +ONE
喜欢 "火垂るの墓" 的会员大概会喜欢
评论
by 狼.辛 2023-3-9 09:57 (+7)
“所谓悲剧就是把美好的事物毁灭给人看”,这是一句老话了,但是这句话省略了一个主语——毁灭美好事物的是谁?确定这里的主语很重要,因为从某种意义上来讲,决定一部悲剧上限的地方就在于“毁灭”一词的主语。
糟糕的作品,这里的主语是作者,作者通过制作出一系列意外让 ... (more)
为什么动画《萤火虫之墓》会引起争议?
by 五点共圆 2022-3-16 08:01 (+6)
https://www.zhihu.com/question/41865371/answer/2381719502
最近几个月都在作莎译 (没错,我已经弄完《雅典的泰蒙》和《奥赛罗》了),对高宫作品的思考肯定不如以前深刻。这篇回答亦是随手写就、用来抛砖引玉,请大家多多包涵。
主要原因
人们对作品的误解主要是 ... (more)
只能说自食其果,不值得同情
by L 2021-11-13 15:01 (+2)
反正看下来我很反感,但凡男主有干一点正事,事情都不会这样,前期就三件事,玩、陪妹妹、陪妹妹玩。后期也就三件事,偷,陪妹妹,陪妹妹偷。 (more)
萤火虫之墓观后感
by RainWatcher 2020-12-17 16:43 (+1)
这部动画片把战争给普通人带来的苦难刻画的很好,我看到了日本战后一代人的痛苦和迷茫。战时战后的物资管制、危难时期的人情冷暖,都是对那个时代日本社会的记录,和平时期最受保护的生命在战时就像风中的烛火一样脆弱,战争反人性的一面被体现的很到位。
但是,个人感 ... (more)
吐槽箱
ougleo @ 2023-5-21 01:17
作为一部纪实片,它是成功的,真实反映当时日本人的生活(甚至可以说生存?) 作为一部反战片,如果把高老看作纯粹的左翼份子,把剧中人物看作被军国主义思想荼毒的百姓,那它照样是成功的,随处可见的“万岁”和人们对军队的疯狂崇拜,内部可能暗含了高老的讽刺之意(反正高老说要把男主当作反派看待)
静水秋风 @ 2023-4-28 16:54
什么也不懂的两个孩子在物质和精神两个层面的同时崩溃下,走向了毁灭的道路。他们并不知道什么是善什么是恶,只是为了活着从而让性格变得“扭曲”。这大概是一种对当时生活的真实描写,无关乎所谓立场与善恶。普通人民当然不知道军人在前线干了什么,他们只能努力生活下去,并在绝望时痛哭 type2 72/100
狼头德拉库塔 @ 2023-4-13 22:35
描绘战争痛苦不一定意味着反战败,实际上妹妹的死更多来自于主角的逃避,然而人设做的太过于讨喜,以至于观众很难站在批判的角度,导致了理解的偏差,这实际上是高畑勲指导的问题。最后都市的镜头太明显不过了,高畑主要想讨论的还是现代霓虹人的逃避问题,主角到最后都没有想清楚谁害死了妹妹