剧情通过兄妹两人在战乱社会下的悲惨生活折射出人民在战争下的苦难，角度不错，剧情叙述也挺让人动容的。但问题在于如果只着眼于当时日本民众的疾苦，却不去反省造成他们疾苦的源头就是当时的日本政府，发动战争的一方没有资格在还未充分认识自身错误的前提下去向别人诉苦，这么做只会显得反战的格局小了
象牙塔被炸成断壁残垣，留下了可悲可恨。男主如此，社会亦是如此
失去荫庇之下的孩子们如何把自己养死的故事，不敢看第二遍
该被时代抛弃了
7.0/10。电影中也只是一味地描述他们悲惨的经历而缺少对于战争的反思，这一点反正也不觉得多反战，但是反不反战败我还不好说，抛开政治立场单看电影的话各方面做的也还好。
童年阴影
8.5分。补标修正分。有情怀加持分。很小的时候看的DVD，小时候看的懵懂，长大了五味杂陈。夜幕下漫天的萤火虫，白昼下凄凌的火雨；兄妹依偎挣扎，唯有生命哀息。萤虫依旧，人影不再。
不是很有感触
没起风和世界角落一根毛好看我就说
看完觉得男主纯纯的啃老族，妈妈东京烧烤了，爸爸太平洋打窝，住别人家恩吃白饭不干事还不给说，但凡去混个国民救火队都不会这样，只能说好似
今日的东京，灯火辉煌，妹妹哥哥坐在萤火虫照亮的山坡怅然地望着眼前的繁华，而他们却已是魂魄。 这部影片描绘了日本国内战争受害者的悲惨境遇，但是日本有没有思潮去关注作为加害者的历史，以及深受其害的他国人们呢？如果没有这样的思考，我不知道日本有没有全面深刻地认识侵略战争。
这部剧只有难受没有感动，纯粹的悲剧，不好评价，只有警醒效果，如果做好了会是神剧，但是...
日本战败后，人们回到家中。硝烟不在，一切似乎充满希望。此时镜头转换到兄妹曾居住的防空洞，观众被强烈地提醒，战争真实发生了，而不由得深思战争到底留下了什么。于是我们发现，故事开头就是全片最深刻的一段戏，美军即将进驻，是哪些人在流浪中死于车站，人们是否关心他们是谁？
实在是很难评价这片到底是好还是坏，但这压根就不是什么二战片，更扯不上什么反战、反战败、战争的痛苦、军国主义的批判云云，而是高畑勋对现代青年的寓言和警示。清太无非是“对于自身的责任、周围的环境与现实毫无认知”这类青年的代表，天真地做着“只要战争打赢了爸爸就会回家一切都会变好的梦”，然而战败却给了清太当头一棒，但为时已晚。节子和二战无非是为了凸显罪孽而附加上去的罢了。但确实很难说得上是最好的做法。 // 河豚对这部的评价真是一语中的，“对只学会了共情的观众重拳出击的作品”
兄妹的结局完全不意外，那个时代，这种年纪本兄妹两就难活，哥哥还是热血昭和男儿，那就这下场也挺正常的
只有惨而已，6.5
很久之前看的了，不作评价
对男主没有太多好感，但将自己置身于剧中，又能多“清醒”呢？又能多“有能”呢？悲愤。
一个纯粹的悲剧，从头到尾哭着看完的。我无法分辨剧中的对与错，好与坏，似乎一切都是命中注定。
男主身为军二代，衣食无忧，却因为战争失去了自己的生活，与妹妹寄人篱下。整天无游手好闲，依靠家里的遗产过日子。对于亲戚的一点嘴替都接受不了，选择离开去外面生活，但是没有任何稳定的收入，其结局已可遇见。后面更是选择偷食物，在飞机轰炸时外出搜刮，不肯相信战争的失败，在妹妹离世后不久也饿死接头。与其感动其悲惨的命运，战争的残酷，更多的是怒其不争。
火垂るの墓
剧情通过兄妹两人在战乱社会下的悲惨生活折射出人民在战争下的苦难，角度不错，剧情叙述也挺让人动容的。但问题在于如果只着眼于当时日本民众的疾苦，却不去反省造成他们疾苦的源头就是当时的日本政府，发动战争的一方没有资格在还未充分认识自身错误的前提下去向别人诉苦，这么做只会显得反战的格局小了
象牙塔被炸成断壁残垣，留下了可悲可恨。男主如此，社会亦是如此
失去荫庇之下的孩子们如何把自己养死的故事，不敢看第二遍
该被时代抛弃了
7.0/10。电影中也只是一味地描述他们悲惨的经历而缺少对于战争的反思，这一点反正也不觉得多反战，但是反不反战败我还不好说，抛开政治立场单看电影的话各方面做的也还好。
童年阴影
8.5分。补标修正分。有情怀加持分。很小的时候看的DVD，小时候看的懵懂，长大了五味杂陈。夜幕下漫天的萤火虫，白昼下凄凌的火雨；兄妹依偎挣扎，唯有生命哀息。萤虫依旧，人影不再。
不是很有感触
没起风和世界角落一根毛好看我就说
看完觉得男主纯纯的啃老族，妈妈东京烧烤了，爸爸太平洋打窝，住别人家恩吃白饭不干事还不给说，但凡去混个国民救火队都不会这样，只能说好似
今日的东京，灯火辉煌，妹妹哥哥坐在萤火虫照亮的山坡怅然地望着眼前的繁华，而他们却已是魂魄。 这部影片描绘了日本国内战争受害者的悲惨境遇，但是日本有没有思潮去关注作为加害者的历史，以及深受其害的他国人们呢？如果没有这样的思考，我不知道日本有没有全面深刻地认识侵略战争。
这部剧只有难受没有感动，纯粹的悲剧，不好评价，只有警醒效果，如果做好了会是神剧，但是...
日本战败后，人们回到家中。硝烟不在，一切似乎充满希望。此时镜头转换到兄妹曾居住的防空洞，观众被强烈地提醒，战争真实发生了，而不由得深思战争到底留下了什么。于是我们发现，故事开头就是全片最深刻的一段戏，美军即将进驻，是哪些人在流浪中死于车站，人们是否关心他们是谁？
实在是很难评价这片到底是好还是坏，但这压根就不是什么二战片，更扯不上什么反战、反战败、战争的痛苦、军国主义的批判云云，而是高畑勋对现代青年的寓言和警示。清太无非是“对于自身的责任、周围的环境与现实毫无认知”这类青年的代表，天真地做着“只要战争打赢了爸爸就会回家一切都会变好的梦”，然而战败却给了清太当头一棒，但为时已晚。节子和二战无非是为了凸显罪孽而附加上去的罢了。但确实很难说得上是最好的做法。 // 河豚对这部的评价真是一语中的，“对只学会了共情的观众重拳出击的作品”
兄妹的结局完全不意外，那个时代，这种年纪本兄妹两就难活，哥哥还是热血昭和男儿，那就这下场也挺正常的
只有惨而已，6.5
很久之前看的了，不作评价
对男主没有太多好感，但将自己置身于剧中，又能多“清醒”呢？又能多“有能”呢？悲愤。
一个纯粹的悲剧，从头到尾哭着看完的。我无法分辨剧中的对与错，好与坏，似乎一切都是命中注定。
男主身为军二代，衣食无忧，却因为战争失去了自己的生活，与妹妹寄人篱下。整天无游手好闲，依靠家里的遗产过日子。对于亲戚的一点嘴替都接受不了，选择离开去外面生活，但是没有任何稳定的收入，其结局已可遇见。后面更是选择偷食物，在飞机轰炸时外出搜刮，不肯相信战争的失败，在妹妹离世后不久也饿死接头。与其感动其悲惨的命运，战争的残酷，更多的是怒其不争。