Jerry@Bangumi @jerryatbangumi

to find meaning in everything

关于我
心理未成年，各种类型的 R18 和猎奇向内容都不看。
ACGN 四项里看动画为主，近来也看一些漫画。题材方面，偏好（轻）百合、科幻。因为动画看得相对多些，也看剧情、感情（类 Galgame）、偶像之类的。画风方面，不太接受过老的画风，喜欢简洁可爱的画风。近来多观看动画、漫画的英译版。
关注 ACGN 作品相关、多媒体企划、合成歌声、同人创作等方向的音乐作品。
看 VTuber 主要关注其音乐作品而不怎么看直播，最喜欢的是 Tacitly（麟&犀xAI韵律♪）。
因为写东西是很费劲的事情，所以在 Bangumi 基本上只写一些相对容易写的东西，比如自己能容易回答的问题、看动画时候的碎片想法，以及向班友提问之类的。受分享欲驱使，偶尔也会多写一点。

关于我的标记
对于动画，标记“看过”的作品都是完整看完的，如果只看了部分则“搁置”，但不使用“抛弃”。标记了所有记得看过的作品，2020/12-2021/2 补标了很多，之后也偶尔会补标。
对于漫画，将此前追过但现已不追的作品（即使仍在连载）标记为“读过”，将看过部分后未追或补完的作品标记为“搁置”，不使用“抛弃”。有时补标。

关于我的动画评分和短评
（红色表示最终体现在评分/短评的内容，蓝色表示主观描述，绿色表示相关解释，橙色表示举例说明。）
以评分 8 分，短评“2 / BAA+ / LO / 文字短评”为例，“2”为主题倾向分类，“BAA+”为分项评价，“LO”为备注代码，评分由分项评价和备注代码确定。
主题倾向分类
1 表示较严肃，即双面地探讨了一些“问题”（社会、人生问题或重大矛盾等）；2 表示略严肃，即就一些“问题”，单面地给出观点；3 表示不严肃，即并不关心这些“问题”。一部作品中有多种倾向时，以其主要内容中最严肃的倾向计。这些描述可视为各分类作品的理想情况。作品获得某种评价的机会大小不因其主题倾向分类而有差别。
上面例子中的“2”表示我认为该动画属“略严肃”。
分项评价
三个完成度分项：故事清楚合理、人物生动立体、画面表达充分。对于每个完成度分项，A、B、C 分别表示充分满足、勉强满足、很不满足该分项的描述。各等级基本上是“合格就好”。对不同主题倾向分类的作品有不同侧重。
一个异质性分项：有独特的意旨、真诚的情感、开阔的想象力、高度完成或风格化的画面、见功力的文字、出众的音乐、恰到好处的音效等等中的一或多项。+ 表示满足该分项的描述。
上面例子中的“BAA+”表示我认为该动画勉强满足“故事清楚合理”，充分满足“人物生动立体”和“作画表现力强”，且有其他出彩之处。
评分
将分项评价中“A”计 3 点、“B”计 2 点、“C”计 0 点、“+”计 1.5 点算出总点数。总点数 10.5 点对应 10 分，总点数 8.5-9.5 点对应 8 分，总点数 7-8 点对应 6 分，总点数 0-6.5 点对应 4 分。若备注代码含有 WS 或 TE，则留空分项评分，直接估计总体评分。总体评分低于 10 分时，若备注代码含有 LO，则再加 1 分（代码含义见下面）。减少评分过度细分带来的不确定性。点数值设置反映“完成度”与“异质性”之间的重要性关系：异质性分项比的一个完成度分项重要一些，但不如两个完成度分项的重要性（“+”的点数大于“A”与“B”的点数差值，但小于该差值的 2 倍），而不合格的“完成度”则会使作品评价大幅下降（“+”的点数也不抵“B”与“C”的点数差值）。评分含义与 Bangumi 的文字说明仅有粗略的关联。
上面例子中评分 9 分的计算过程：BAA+ 的总点数为 2+3+3+1.5=9.5，对应 7 分，加上 LO 的 1 分得到 8 分。
备注代码
NA 表示正常看完后备注，无需额外说明；NC 表示在未看完时，根据当前进度备注；LO 表示尽管根据上面规则给出了较低评价，但个人非常喜欢；TE 表示较早前或草率地观看，仅凭大致印象进行的分类和评价；WS 表示分类和/或评价参考了同一系列的其他作品。
上面例子中的“LO”表示“尽管根据上面规则给出了较低评价，但个人非常喜欢”。

关于原创内容许可
本人在 Bangumi 发表的所有原创内容（包括但不限于签名、自我介绍、吐槽/评论、日志、小组话题/回复）均应用 CC BY-NC-ND 4.0 协议。