押井守的电影人生:跨越50年的50部影评特集——节选
by 淡淡的忧伤 2025-3-23 04:57 (+1)
本文意在摘抄原书访谈中与“动画”及“押井守本人过往经历”相关的内容,以及部分针对个人钟爱电影评论的相关内容
1968年《2001太空漫游》
2001: A SPACE ODYSSEY by STANLEY KUBRICK
这是首部通过“电影”来表现“宇宙”的作品。我从没看过这么了不起的电影!
... (more)
访谈收集 | Sawarin🎐 | 0 replies | 2024-6-12 |
剧情看到哪里,再看这部剧场版比较合适 | 七月の光酒 | 8 replies | 2024-5-29 |
用梦来解释的话感觉差一点意思铺垫了这么多应该有更好的方法不过鸭子确实是天才给个9分没问题 | 太宰治 | 0 replies | 2024-2-19 |
这部剧场版是原作剧情还是原创剧情? | AyaSaki | 4 replies | 2022-5-20 |
备忘 | 海神航 | 0 replies | 2023-5-24 |
  | 更多讨论 » |
押井守其实很好玩,一直问问题(
看到很多日式幽默
在校园中引入政治,将转瞬的青春融入永恒,日常与末世,梦境与现实;有关时空的设计和与世隔绝的校园在后来的动画里屡见不鲜,至少能清晰地看到凉宫春日和千年女优的影子,不知这里是不是创意原点;“我心中同时存在着被选中的陶醉与不安,人类的未来全都寄托在我们身上”让本片有别于寻常的世界系;从叙事和分镜上来说押味已经基本成型,只可惜这里的喧闹和幽默感在后面很多片子里被舍弃了
对于梦境和现实的讨论从古至今都没有停过,但押井守能把这种讨论放在动画这个载体上并有如此的效果,无疑是个天才
借用了原作人设和故事框架的同人志,并且押井守的个人色彩很浓厚,但看访谈高桥留美子对这部剧场版貌似完全不知情,也难怪这俩人会撕破脸,换我也不乐意。加强了拉姆亲卫队的存在感,这点见仁见智,我是不喜欢,主角团这么多人你非得把配角拉出来可还行。话说这个剧场版和原作因幡相关的一些内容基本雷同,尤其阿当的后宫梦那里,谁抄的谁?懒得去求证了,但这部分显然高桥留美子的处理会更好。后40分钟全败坏在梦邪鬼身上了,就感觉他是后期硬塞进来的,破坏了剧情的和谐感。阿当跌落时那部分全剧最烂的一段,哪怕是原作中的阿当也不会这么做的,何况押井守你笔下的已经直视自己心意的阿当了。虽说没那么难看但感觉过誉了,绝对配不上8.2的分数。
8.6
站在1984年这一时间节点看这部作品毫无疑问是充满先锋性和想象力的,相较于「鼻祖」「开宗立派」的说法,它其实更像是奠定了loop系作品艺术创作的美学基础,以致于我们总能在后来者的身上看到它的影子。该作在探讨「日常与非日常」的文本层面虽私货满满但却富有灵性,虽说「粉碎」原作,但也不尽然,无论押井守编织的梦境多么绮丽,最终学园祭还是会如期而至,荒诞与真实本就是一体两面的镜像,而属于《福星小子》的故事,从未在任何一层梦境中停止书写
不知道怎么打分,最后几分钟阿当做回主角,多数时间是暗恋拉姆的老头假冒的,折磨完阿当之后潇洒离去
8.5/10黄金时代早期的一次大胆构思//押井守抓住了原作对拉姆形象的刻画,以她作为主题舞台去演绎她心中的美梦,拉姆作为出演主角是梦的结构,而梦中人作为出演配角是梦的意识,并在此基础上用超现实的叙事手法将梦境作为一种形式对“庄周梦蝶”进行概念性的解读又加以押井守本人深刻的哲学思辨。动画在空间构图以及视觉错位上制造出了独特的梦空间,且常利用镜头设计突出矛盾的“反差感”又为其增添了浓厚的超现实主义氛围,虽然这只是一个恋爱闷剧(笑)。影片结尾,我仍无法得知“配角们”是否回到了现实中,还是继续沉浸在自己出演的世界里。
8.5