无法理解之理解,无法评论之评论
by 飞飞飞飞飞飞飞栗 2024-4-20 16:53 (+4)
对于我来说,《角落》是有痛点的作品。一滴墨汁滴入一杯清水中,整杯水就不再清澈了。这意味着我无法从这个痛点上面移开我的眼睛而把注意力集中到作品对于感情的引导上。
简单地说,《角落》是对日本人眼中侵华战争的反思。它的民族性是很强的,以至于我怀疑除了日本 ... (more)
补一个资源 from UCCUSS 看很多老哥没找到 | 徒手开根号二 | 6 replies | 2021-1-22 |
这部有人做字幕吗 | Sai | 17 replies | 2020-9-25 |
  | 更多讨论 » |
补标,导演剪辑版
前半段是避而不谈政治的岁月静好,中段随着战况的加剧,战争侵入了平民的生活,而最后又归于平静。在日常、治愈之类空泛的概念之外,给予本作厚度的应当是战争题材,而这正是争议所在。最开始我是想着抛开自己的,不管是主流的还是叛逆(贬义)的立场,以欣赏的观点去观看,但是最后还是失败了。本作对战争的反思是积极的,但是也是民族的。本作的本意,大概只有浸淫在日本的文化中,深刻地感受他们的种种自我认识的人才能理解。因此,我作为一个外人,没有资格批判创作者的道德;与之相对的,我也只能说,我作为一个外人,不能共情,不能理解,也不能去喜爱这部作品。我可以明白它的一些优秀之处,但是在最关键的地方,它站到了我的死角。这不仅是我的局限,也是它的局限。
片渊拍的太好了,美术背景果然有男鹿和雄参与。萤火虫之墓给我的感觉就像是纪录片,高畑勋故意制造出间离感,让观众能更清晰的思考,而该片则是极大的调动了观众的情绪,让观众更加沉浸,感受更深。至于扣在这两部动画上反战败的帽子,在我看来不过是莫须有之事 有人说该片缺少对战争的反思,这点我并不认同,该片不仅描写了战中,还描写了战前和战后,战前的日本人民生活的多么美好,战后的日本也并未因为战争变得更好(虽然日本在战争中略夺了大量资源,但是这并不是该片所要去表达的),战争究竟给日本带来了什么,也许战争带来的只有灾难
战争从始至终都是模糊的,即使在那一瞬间认识到了,但随后又抛之脑后,这是否是种刻意的无视?很好奇监督的本意是什么,如果是还原实况从而客观地批判战争中的平民,那么只能得出他们的无思性,这种令人恼火的绝症贯穿始末,而且从手法来说这种做法算不上成功……唉,但凡换个背景我就能大肆张扬我的感动和泪水,毕竟做的确实不错
建议无视战争相关内容,当做纯粹的灾难片。//作者只是能力不足以思考战争背后的诸多现实问题,仅仅把战争当做了一种灾难式的景观,可以认为是作品中的缺陷,但不至于被打成反战败
真正能发人深省的作品,战争下受苦的永远是平民
不论哪国,大多数民众都是愚昧的,进而是无辜的,可怜的。电影本身我不认为有哪里歪曲了历史。但是在日本人民深刻认识到发动战争需要背负的责任,日本右翼政府倒台,正式为战争罪行道歉之前,单纯描写侵略国国民的苦难的作品适合出现吗?作为宣传单位的动画公司适合做出这类作品,用来卖惨吗?评分即是我的观点。
比较缺陷的是最后的结尾的一部分有些过于拖沓了,以为这里差不多end了但还能往下讲。 整体氛围很舒适,叙事讲的很合胃口
以一个被卷入战争的女主的视角去诉说这个战争历史下的故事,反战和反战败真的很重要吗,并没有,其实只是阐述了那个时代日本普通老百姓的心声,战争之下最受苦的绝对只有普通老百姓,但我只想再次引用毛主席的一句话“中国人民与日本人民是一致的,只有一个敌人,就是日本帝国主义与中国民族败类”,而最受苦的永远都是战争之下的可怜人
又是通过小视角展示战争悲剧的电影,不过与《萤火虫之墓》相比内容丰富得多也也细腻得多,晴子死亡后的那一段演出更是动人心弦,虽然我国其实是作为被侵略的国家,但我一直认为只要是战争就不存在胜利的一方,所有战争方的平民百姓都在受苦受难,在反思战争的同时我们更应该珍惜此时此刻的和平,愿人世间再也没有战争 顺带一提虽然我觉得整部电影的画风是十分清爽的,但是一旦里面的人物露出羞涩的笑容就让我感觉看起来很奇怪(尤其是女主)