#1 - 2023-1-11 19:43
灯火 あかり 🌙 (无立足境,是方干净。)
其实所有的更新都是在开头增减了一些文字,这只是为了便于理解我在说什么……
能读懂本文的人有,但(居然)只占少数(……

所以如果文章太难懂的话
就只能祭出它了

看完思维导图后就可以跳过文章内容了
这些从文章中是完全可以提炼出来的……
以上只是我的个人想法,发帖的目的在于补充并更正此观点中的不足与错误,欢迎探讨啦总之
---------------------------------
经#12提醒,将观点放在了最前面(避免歪楼(bgm43)
我觉得「点赞」这一行为目的的异化可能是造成人们思考方式趋于二极化的一个重要原因
最初点赞还是「like」的意思,表达对SNS上推文的喜爱
但不知不觉间它就异化成了按边站队的投票工具,人们只能看到眼前“支持”与“反对”两条道路,却不去思考是否只有这两条路
所谓辩证思维,人人都在说,却又没几个人能做到


-----------------------------


正文
……(此处原先有几句话,我以为用bangumi的事例能使人更加容易接受些,看来我错了……这几句话似乎某些人被当成了文章的主题……我的评价是没有必要(所以删掉了))
这种现象不光是评分,在其他问题上更是如此
不管是鹅屋问题,还是(*碰都不敢碰的话题),二极管心理现象都开始变得越来越突出
挺x派和挺x派一言不合就开始对线,但又从来没注意到彼此之间并没有太大差异(bgm40)

举个现实中的例子
我们学校会定期举办辩论赛,辩题一般都是一些有争议且模棱两可的问题,比如“内卷是否是个真命题”这种故弄玄虚,让人看得不明不白的知乎式提问
于是我们就会随机抽辩手,不管是辩题还是正反方均随机决定
重点来了
无论辩手之前对问题是怎样的看法
在了解了自己的立场后,他们能写上几千字的辩论稿来维护自己的观点并驳倒对方的观点
而在台上的自由辩论阶段,他们甚至会情绪越来越高涨,给人一种正在吵架的感觉,老师时不时就要说一句“注意情绪”,有时辩论还能在下课的时候延续,而他们所持的观点将永远存在于自己的观念中
但他们似乎忘记了自己的观点
——根本是由计算机随机决定的!


这是不是很像各大网络社区的对线现场?

在我们站队的时候是否和学校的辩论一样,是由自己最初看到的观点所随机决定的

所以我们是否该抛开「一边倒」的站队式投票思维,而是在支持与反对之间协商,同时了解对立的两方观点并在其中找到自己认可的中立、理性观点?




----------------------------
而这种心理反映到bangumi上则就是随意得打极端分数(bgm40)

----------------------------
从现象到原因。
我觉得「点赞」这一行为目的的异化可能是一个重要的原因(?)
最初点赞还是「like」的意思,表达对SNS上推文的喜爱
但不知不觉间它就异化成了按边站队的投票工具,人们只能看到眼前“支持”与“反对”两条道路,却不去思考是否只有这两条路
所谓辩证思维,人人都在说,却又没几个人能做到

要知道「点赞」的原意绝非「赞成」,它压根不是用来表达自己观点的工具

而bangumi上的+1则更加明显

这样的两级投票势必会造成人们更加愿意接受「简单粗暴型」的信息
不过现在互联网风气之所以变成这样是否只是出于这一个原因,我不好说(bgm39)
#2 - 2023-1-11 19:47
(当你长大,会成为绝望者、失败者与被诅咒者的拯救者吗? ...)
真要说的话,如果bangumi真的像steam那样只分好评和差评,我每个月或许可以少看一万个排行或者分数踏踏开帖子
所以虽然这或许是环境极端化的推手,但我觉得还应该加大力度推行这种做法
#2-1 - 2023-1-11 19:49
灯火 あかり 🌙
评分警察现在少多了吧(bgm38)而且好评率是否会引发塔塔开也是个不确定问题ww
#2-2 - 2023-1-11 20:18
夷蹴而就
灯火_あかり 说: 评分警察现在少多了吧而且好评率是否会引发塔塔开也是个不确定问题ww
你觉得少是因为sai专门搞了一个区专供踏踏开(bgm38)我这种爬超展开所以什么帖子动态都会看到的人就很苦恼了
#2-3 - 2023-1-11 20:21
望月初
Steam的評價體系不崩的原因最主要是要買了才能評價吧
#2-4 - 2023-1-11 20:23
灯火 あかり 🌙
夷蹴而就 说: 你觉得少是因为sai专门搞了一个区专供踏踏开我这种爬超展开所以什么帖子动态都会看到的人就很苦恼了
什,原来不是被全部ban掉了啊(bgm38)看来他们很热爱战争呢()
#2-5 - 2023-1-11 20:26
夷蹴而就
望月初 说: Steam的評價體系不崩的原因最主要是要買了才能評價吧
倒不是崩或者不崩,云观众云玩家这个哪儿都躲不了,steam也有专门花钱买一份开着挂一小时就是专门为了差评的魔怔人
我只是觉得在steam社区,好像没有什么人会去吵谁的好评率比谁高了1%这种事,而在bangumi,零点几分的偏差就够打一辈子了
也有可能好评制在bangumi实装了环境还是一塌糊涂,但这至少没有验证,我还可以怀揣无谓的一点希望或者幻想吧
当然你说的是对的,“购买”这个门槛的确能刷掉大部分刷分和恶意评分还有平衡党的脑瘫(这次我就直接爆粗口了),毕竟大多数steam用户是为了玩游戏而用steam,bangumi的评分踏踏开专业户们是为踏踏开而评分
#2-6 - 2023-1-11 20:36
夷蹴而就
灯火_あかり 说: 什,原来不是被全部ban掉了啊看来他们很热爱战争呢()
https://bgm.tv/group/qpz
这两天相关帖子就没从超展开里消失过……
#2-7 - 2023-1-11 22:46
(ˉ﹃ˉ) / - .-''
steam的免费游戏评价还得要启动游玩一分钟后才能评。
班固米显然做不到这种
#2-8 - 2023-1-11 23:04
望月初
夷蹴而就 说: 倒不是崩或者不崩,云观众云玩家这个哪儿都躲不了,steam也有专门花钱买一份开着挂一小时就是专门为了差评的魔怔人
我只是觉得在steam社区,好像没有什么人会去吵谁的好评率比谁高了1%这种事,而在ba...
怎麼還有只為了給負評去買遊戲的(bgm38)
不過畢竟也是真金白銀付出了感覺也不好說什麼
敲幾下鍵盤就自以為是支持了喜歡的作品或者打擊了討厭的作品,這種就很討厭,得要忍住才不會去罵
#2-9 - 2023-1-12 11:14
夷蹴而就
sehc 说: steam的免费游戏评价还得要启动游玩一分钟后才能评。
班固米显然做不到这种
是的,我现在也只是在没有验证的情况下想当然地觉得那样更好一点而已,不过想当然的权利我还是有的吧(
#3 - 2023-1-11 19:59
(你好贱哦(挖坟回复放题)
ご名答
#4 - 2023-1-11 20:07
(至少,还活着。)
根本是由计算机随机决定的!
挺好的,但就像楼上说的,可以活跃社区氛围,大概,也不完全是坏事?
#4-1 - 2023-1-11 20:09
灯火 あかり 🌙
活跃社区氛围什么的这种理由太狡猾了啊(bgm46)
#4-2 - 2023-1-11 20:54
aquarium
灯火_あかり 说: 活跃社区氛围什么的这种理由太狡猾了啊
一般我还是觉得没有可能真的到达中立客观的立场,入场时受到感染,带上情绪和偏见是很常见的,我现在肯定也是带着自己的立场的,但关于怎么样才能避免这些现象可能超出讨论范围,所以就不说了。
bgm这+1我记得之前就有人说过,但+1还是挺方便的,现在社区+1的使用率也不低。
我觉得点赞的目的不一定是被异化了,只不过是意义被更改了,比如说把bgm的+1定义为完全支持,人们的行动目的可能没变,但过后对自己行动的解读变了,或者说现在更多都被行动的后果挟制,后果又需要解读来得出,行动被之后的解读赋予了别样的意义,一个随手的+1被解读重新赋予了支持的意义,人顾忌着行动带来的后果,然后这后果回推的解读又挟制着人,不知不觉中,人就变得极端起来了。
好吧,我好像只是在乱说一通。
#4-3 - 2023-1-11 21:03
灯火 あかり 🌙
aquarium 说: 一般我还是觉得没有可能真的到达中立客观的立场,入场时受到感染,带上情绪和偏见是很常见的,我现在肯定也是带着自己的立场的,但关于怎么样才能避免这些现象可能超出讨论范围,所以就不说了。
bgm这+1我记得...
没事,你的意思我听明白了(bgm38)
我其实也经常用+1这个功能的()有时在对方把自己的观点完全表达出来的时候这个+1的确很好用
举+1的例子是说在「看了对方讲的话,感觉似乎有点道理(是否真的和自己观点相符存疑甚至自己根本没思考过),就按+1来站队」这种做法有点极端了(bgm39)
话说我好像是把你说的话又复述了一遍()
#4-4 - 2023-1-11 21:32
夷蹴而就
灯火_あかり 说: 没事,你的意思我听明白了
我其实也经常用+1这个功能的()有时在对方把自己的观点完全表达出来的时候这个+1的确很好用
举+1的例子是说在「看了对方讲的话,感觉似乎有点道理(是否真的和自己观点相符存疑甚...
个人来说我用+1的时候只是懒得把几乎一样的话再输入一遍
点赞则是有些发言希望让更多人看到,无论出于什么理由
#4-5 - 2023-1-11 21:37
灯火 あかり 🌙
夷蹴而就 说: 个人来说我用+1的时候只是懒得把几乎一样的话再输入一遍
点赞则是有些发言希望让更多人看到,无论出于什么理由
+1(
#5 - 2023-1-11 20:08
(喜欢捣鼓电脑的萌豚)
我还是喜欢班固米这样的十分制(bgm38)
个人拙见,一言以蔽之,就是现在的互联网风气,以及树大招风的现象,使得不愿意认真评分(通常在6/7/8分之间抉择),或是没有能力认真评分的人变得越来越多……
#5-1 - 2023-1-11 20:10
灯火 あかり 🌙
(bgm38)嘛,虽然没有问题啦……但是我说的正好就是为什么没有能力认真评分的人越来越多的原因诶(什
#5-2 - 2023-1-11 20:34
夷蹴而就
十分制的关键在于用户能否自发地遵守评分一般准则(其实bangumi上是给了例如“超神作”/“不忍直视”这样的判断标准的),在大家对评分的标准不能大致统一的情况下,就算有所谓的几种科学排名方式,结果也还是挺混乱的
好评制或者点赞制简单直观一点
或许你无法说出自己到底有多么喜欢自己的对象,或者到底喜欢对象的什么地方,但是至少你能很明确的判断自己是喜欢或者不喜欢那个人的,好评制就是这样简单的东西
#5-3 - 2023-1-11 20:34
ohana
toki你是我见到的标准差最低的(bgm38),虽然也没特别调查过别人标准差的普遍情况
#5-4 - 2023-1-11 20:37
夷蹴而就
ohana 说: toki你是我见到的标准差最低的,虽然也没特别调查过别人标准差的普遍情况
甚至没有一个10分,真的是非常克制的评分了
可惜个体素质永远只能是个体素质,大多数人做不到层主这样的
#5-5 - 2023-1-11 20:48
Sam Toki
夷蹴而就 说: 十分制的关键在于用户能否自发地遵守评分一般准则(其实bangumi上是给了例如“超神作”/“不忍直视”这样的判断标准的),在大家对评分的标准不能大致统一的情况下,就算有所谓的几种科学排名方式,结果也还...
受教了
#5-6 - 2023-1-11 21:04
Sam Toki
夷蹴而就 说: 甚至没有一个10分,真的是非常克制的评分了
可惜个体素质永远只能是个体素质,大多数人做不到层主这样的
个人觉得10分只能打给自己心目中「完美无缺」的作品,然而目前为止我还没见识过有什么作品是完美无缺的、每个方面都很优秀的(bgm38) 因此还未打过10分……记得很久以前看过一位班友(忘记是谁、是在哪个帖子了)的评论,说「没有任何作品是十全十美的」,我很认同这句话
#5-7 - 2023-1-11 21:34
夷蹴而就
Sam Toki 说: 个人觉得10分只能打给自己心目中「完美无缺」的作品,然而目前为止我还没见识过有什么作品是完美无缺的、每个方面都很优秀的 因此还未打过10分……记得很久以前看过一位班友(忘记是谁、是在哪个帖子了)的评论...
我也认同,尽管如此我还是任性地把对我来说非常重要的那一部作品评了10分233
#5-8 - 2023-1-11 23:09
akuma
ohana 说: toki你是我见到的标准差最低的,虽然也没特别调查过别人标准差的普遍情况
我应该也够低了,没摁过1,2分,3分只有3个,10分7个
#5-9 - 2023-1-11 23:52
你看到了一个普通的ID ...
ohana 说: toki你是我见到的标准差最低的,虽然也没特别调查过别人标准差的普遍情况
你好()
#6 - 2023-1-11 20:12
(侍奉之心)
我是认真欣赏steam的评价方式的(bgm38)你班因为战评分车排名对社区环境的污染不可估量
#6-1 - 2023-1-11 20:20
灯火 あかり 🌙
但是睿站就没出警评分和排名的现象(bgm39)
主要是bgm把评分排名看得太重了(bgm38)如果是bgm的话就算是只有好评坏评可能也会有人吵起来吧()
#6-2 - 2023-1-11 20:28
夷蹴而就
灯火_あかり 说: 但是睿站就没出警评分和排名的现象
主要是bgm把评分排名看得太重了如果是bgm的话就算是只有好评坏评可能也会有人吵起来吧()
也有一种可能是在b站上踏踏开代价太大了吧,各种开盒党之类卧虎藏龙,bangumi目前来说环境还是更纯良一些的
#6-3 - 2023-1-11 20:30
灯火 あかり 🌙
夷蹴而就 说: 也有一种可能是在b站上踏踏开代价太大了吧,各种开盒党之类卧虎藏龙,bangumi目前来说环境还是更纯良一些的
可能不完全是这个原因吧(bgm39)
我个人认为是因为b站的番剧旁边不会写上【rankxxx】的原因x
如果b站哪天标rank了怕是会吵得比bgm激烈的多了吧(
#6-4 - 2023-1-11 20:30
方和润
灯火_あかり 说: 但是睿站就没出警评分和排名的现象
主要是bgm把评分排名看得太重了如果是bgm的话就算是只有好评坏评可能也会有人吵起来吧()
睿站有作品不到9.9分就私信别人让改评分的群体哦。
我就收到几次,后面就不在b站打分了。
#6-5 - 2023-1-11 20:31
灯火 あかり 🌙
方和润 说: 睿站有作品不到9.9分就私信别人让改评分的群体哦。
我就收到几次,后面就不在b站打分了。
?!什?这也太逆天了吧
不过就是说这也和主题没什么关系啦(bgm38)
#6-6 - 2023-1-11 20:36
方和润
灯火_あかり 说: ?!什?这也太逆天了吧
不过就是说这也和主题没什么关系啦
第一楼就把风向带偏了哈哈
#6-7 - 2023-1-11 20:38
夷蹴而就
灯火_あかり 说: 可能不完全是这个原因吧
我个人认为是因为b站的番剧旁边不会写上【rankxxx】的原因x
如果b站哪天标rank了怕是会吵得比bgm激烈的多了吧(
没有谁压谁一头的话确实也会更好一点吧
#7 - 2023-1-11 20:13
(一热抵三鲜)
大学前我喜欢打辩论,结果我在大学的时候很不喜欢辩论赛的氛围,其他场合我倒愿意张罗张罗,原因就是我的主张至少是我自己选择的,我想什么时候说什么时候说,我还可以左右横跳或者走第三条道路,而不是所谓什么绅士运动打好领带随机安排我的立场然后展示各种技巧,下了场再没旁人关心你的主张了,最后再因为输赢发空间pyq各种给辩论赛上价值和解说技巧。那段时间有几个打辩论的同学,几乎一打比赛就为学弟学妹写长文鸣不平,但整篇里面就看不见他们曾经辩论过什么。这玩意越来越有培养vv和champion之流的味道了(bgm38)
#7-1 - 2023-1-11 20:15
灯火 あかり 🌙
说得好(bgm38)我也是这样想的ww
#7-2 - 2023-1-11 20:47
夷蹴而就
主楼提到的辩论事例,个人感觉辩论中人情绪的高涨更多原因是因为这背后和输赢挂钩吧,如果只是没有任何利益(面子也是一种利益)牵扯的辩论很难到那一程度
当然,现在网络上的很多事情,的确是明目张胆地在试图让人产生自己的利益与事情中的利益多方中的某一方或某己方息息相关的错觉的,所以人们才会在网上把某些事当成自己的事情一样争吵吧
#7-3 - 2023-1-11 20:50
灯火 あかり 🌙
夷蹴而就 说: 主楼提到的辩论事例,个人感觉辩论中人情绪的高涨更多原因是因为这背后和输赢挂钩吧,如果只是没有任何利益(面子也是一种利益)牵扯的辩论很难到那一程度
当然,现在网络上的很多事情,的确是明目张胆地在试图让人...
当讨论关系到自己的面子时人们就很难保持理智或者改变观点了呢(bgm39)ww
#8 - 2023-1-11 20:16
(被遗忘的小猪会被遗忘吗?)
“所以我们是否该抛开「一边倒」的站队式投票思维,而是在支持与反对之间协商,同时了解对立的两方观点并在其中找到自己认可的中立、理性观点”

我是非常认可这样的方式的,也是倾向于这么做的。虽然有的时候可能会被两边骂。两边不讨好。
怎么说呢,我觉得走中立对个人的观念语言要求很高,因为很容易就会被两边骂理中客之类的话。

或者换句话说,想要真的中立很难,真的理性很难。你以为的中立也许在他人眼里就成为了偏袒,就成为了狭隘。也是这个原因,弄得中立观点越来越少,所以现在许多人倾向于走极端化路线。

在涉及到政治的时候尤甚,之前在班固米议政,以为自己中立,结果被骂得很惨。然后我就开始反思。。。。
#8-1 - 2023-1-11 20:22
灯火 あかり 🌙
是这样的ww
以前以为自己中立,结果被带了几次节奏之后就发现原来人类是有极限的(bgm38)
总之是要尽量做到中立嘛(bgm93)
#8-2 - 2023-1-11 20:43
夷蹴而就
现在的bangumi明明是10分制却出现了能让楼主发帖的(非1即10)现象,或许能说明二极管思维不是单纯在某一两种系统的影响下产生的?
且不说一个人能否做到完全中立(首先我做不到而且我也不想做到),非黑即白的思维方式也更简单更轻松,中间那无限的灰太折磨人了,大多数人没有那样的时间或者那么优秀的脑细胞
更何况,很多时候人们只是根据自身的需要,只看你那片灰里的黑或者白部分,有什么样的需求就会有什么样的产出
#8-3 - 2023-1-11 20:45
灯火 あかり 🌙
夷蹴而就 说: 现在的bangumi明明是10分制却出现了能让楼主发帖的(非1即10)现象,或许能说明二极管思维不是单纯在某一两种系统的影响下产生的?
且不说一个人能否做到完全中立(首先我做不到而且我也不想做到),非...
不要那么消极啦(bgm39)
虽然我的看法也挺悲观就是了,毕竟做到中立不是简单事
至少试一下啦x
#8-4 - 2023-1-11 20:49
thewordfind
保持中立确实很难,有些时候一些看似中立的人也确实是有诱导的嫌疑。

个人经验的话中立的交流一般要做到以下几点:
1.用词去立场化和情绪化(很困难,有时候也不太好做到)
2.如果没有自己的观点,则采取真诚请教的态度的同时不使用太多敬语。
3.如果有自己的观点则不采用高姿态的方式叙述
4.不使用太生僻的学术语言

一般能做到这几点还是能得到情绪化不那么严重的回答的,不过还是很难避免一时用词失误和一些人抱有的不支持己方就是偏袒的观点所造成的被骂。
#9 - 2023-1-11 20:40
(在隧道中看见的光明未必是出口,也可能是迎面而来的火车 ...)
楼主你把标题改一改嘛,加个非讨论打分贴。
免得后面进来的都被第一楼带偏,你也得不到自己想要的讨论。
#9-1 - 2023-1-11 20:42
#9-2 - 2023-1-11 20:48
夷蹴而就
歪楼抱歉
#9-3 - 2023-1-11 20:49
灯火 あかり 🌙
夷蹴而就 说: 歪楼抱歉
没事ww
#10 - 2023-1-11 20:49
又要开始了吗!(bgm64)
#10-1 - 2023-1-11 20:52
灯火 あかり 🌙
不要期待一些奇怪的东西啦(bgm38)
#11 - 2023-1-11 20:50
(天生万物以养人,人无一物以报天)
迟早有一天得把这个评分功能砍了…
#11-1 - 2023-1-11 21:14
Nightwing
资瓷
#12 - 2023-1-11 20:57
(在隧道中看见的光明未必是出口,也可能是迎面而来的火车 ...)
我觉得「点赞」这一行为目的的异化可能是一个重要的原因(?)
最初点赞还是「like」的意思,表达对SNS上推文的喜爱
但不知不觉间它就异化成了按边站队的投票工具,人们只能看到眼前“支持”与“反对”两条道路,却不去思考是否只有这两条路
肯定会影响,正如楼主所言。缺少的是非二元的环境,无论是楼主举的辩论赛,还是俄乌战争相关的都是强行把讨论二元化的环境。
之前在班固米帖子里见到有人谈自己来bangumi之后,改变了以前的二极管评分习惯,这就是非二元环境的作用。
#12-1 - 2023-1-11 20:59
灯火 あかり 🌙
感谢总结(bgm39)
在举例子的时候的确就是想表达这个意思,不过因为能力有限所以就写得比较啰嗦()
#12-2 - 2023-1-11 21:03
方和润
灯火_あかり 说: 感谢总结
在举例子的时候的确就是想表达这个意思,不过因为能力有限所以就写得比较啰嗦()
这就是你文章里的呀,建议把它放在开头。说明要讨论什么。
有些人没有耐心看完文章,就会在下面的讨论中试图理解你的意思。但第一楼就歪了,就容易导致跑偏。
#12-3 - 2023-1-11 21:09
灯火 あかり 🌙
方和润 说: 这就是你文章里的呀,建议把它放在开头。说明要讨论什么。
有些人没有耐心看完文章,就会在下面的讨论中试图理解你的意思。但第一楼就歪了,就容易导致跑偏。
感谢提醒🙏
第一次在这里发帖子,果然还不是很成熟(bgm43)
承蒙关照啦
#13 - 2023-1-11 20:59
(在此世,虽心已枯,躯已残,但坐此间,依旧于思,于物,于爱而活 ...)
大概是因为点赞的成本太低了吧,如果每个账号限制点赞/点踩次数的话或许会好很多?
#13-1 - 2023-1-12 14:08
小胡子养成计划
不就是投币plus嘛
#14 - 2023-1-11 21:01
(在此世,虽心已枯,躯已残,但坐此间,依旧于思,于物,于爱而活 ...)
或者就像公考的考官一样,太高分或者太低分就要写一定字数的评论去说明自己打这个分数的原因(bgm39)
#14-1 - 2023-1-11 21:07
Sam Toki
头一次听说这个,长见识了
(这让我联想到 Windows Server 系统关机时要求填写关机原因(bgm38)
#14-2 - 2023-1-11 21:47
澤村・スペンサー・英梨々
Sam Toki 说: 头一次听说这个,长见识了
(这让我联想到 Windows Server 系统关机时要求填写关机原因)
我好像离题了,嘛这种情况的1分和10分应该会更真实,毕竟除非极端爱或者恨没啥人愿意这样做(这样做唯一受伤的只有流量了)
#15 - 2023-1-11 22:32
(阶级的,太阶级的。)
[鳶村] AK-15の進捗2 (少女前線) [中国翻訳]
【女仆服】【半透乳头】【少女前线】【他人手冲】
非常好的本子,画工太出色了,画风绝对是顶尖的。而且体现老师水平的是对女性的不同角度的描画。譬如半侧脸与仰视胸部。非常独特!这就是色情漫画的人体艺术。
[ゆにおんばすと (かずたろ)] 未確定で未成熟なお姫様♡ (ブルーアーカイブ) [中国翻訳]
【巨乳】【天使】【师生】【更衣室】【内衣】【纯爱】
画风偏萌系,但仍然是上上之作。同样有多个角度。虽然女性乳房较大,但意外地观感很好,说到底我还是讨厌那种超大乳本子作者粗陋的画工罢了。
未冲。
#15-1 - 2023-1-11 22:33
陈平方
呃呃,发错地方了。
#15-2 - 2023-1-11 22:58
#15-3 - 2023-1-11 23:16
青空
谢谢兄弟(bgm24)
#15-4 - 2023-1-11 23:43
InfinityLoop
陈平方 说: 呃呃,发错地方了。
谢谢兄弟(bgm24)
#15-5 - 2023-1-11 23:44
烂云
爬楼下来给我吓一跳
#15-6 - 2023-1-12 11:06
#15-7 - 2023-1-12 14:09
小胡子养成计划
陈平方 说: 呃呃,发错地方了。
蚌埠住了
#15-8 - 2023-1-12 17:59
会预言的煜帝哟!
谢谢你 陈平方
#16 - 2023-1-11 23:02
(重申过去拥有过的,相比未来虚无缥缈的大饼更具正当性。)
这是不是很像各大网络社区的对线现场?

在我们站队的时候是否和学校的辩论一样,是由自己最初看到的观点所随机决定的?

所以我们是否该抛开「一边倒」的站队式投票思维,而是在支持与反对之间协商,同时了解对立的两方观点并在其中找到自己认可的中立、理性观点?
首先“观点是否是随机的”和“观点是否是极端的”没有任何关系。有些问题就是非黑即白的,中立的人只是火没烧到身上而已。假设“是否同意取消春节放假”,那就只能回yes或者no,没有中立选项可选(既不同意也不反对不过是逃避问题,问题还在这,并没被解决)。同理,“你是否支持谁谁谁干某某事”,你跟谁谁谁不熟,又跟某某事没有利益关系,还要来评头论足,那也怪不得吃上一顶“理中客”的帽子了。
你家楼梯口要装电梯,现在找你要钱,我是不觉得有人说得出“这个电梯我们要辩证地修”这种话的。立场是否极端无关紧要,只是现在的人争论的东西没太大价值而已。
点赞确实被异化了,异化成了人们普遍希望它是的样子
#16-1 - 2023-1-11 23:09
灯火 あかり 🌙
非利益相关,俄乌战争你支持哪方(bgm38)
至少这种问题不可能是非黑即白的吧……
但是网上人们争辩的主题就是这样不能非黑即白考虑的事情
我倒没见过有人因为"1+1是否等于2";"春节是否要放假"……这种事情争论起来的(bgm39)
的确有很多问题就是非黑即白的——这点我没否认,但是它根本不构成争论以至于「站队」的条件
#16-2 - 2023-1-11 23:12
灯火 あかり 🌙
话说回来
楼梯口要装电梯,现在找你要钱
这也不是个问题啊()这是个处理完成的结论,所以不会有人说要“辩证地修”
#16-3 - 2023-1-11 23:19
灯火 あかり 🌙
如果有人问“有没有装电梯的必要”,这样才构成一个问题的标准
而对于这个问题,回答“我们要辩证看待”根本没有错吧
装电梯能满足一些人的需求,但是成本、维护、安全,这些都是应该纳入考虑的因素——所以装电梯也不是非黑即白的“只有利”或者“只有弊”啊
当然最终的解决方法肯定还是装还是不装——这也和提倡不要二极思考不矛盾,不二极思考不是和稀泥,而是带有倾向性地下结论(bgm39)
比如你要评论Clannad这部番——它自然是有缺点的,盲目把它的所有都当成神吹肯定是不可取的。但观众肯定会倾向于认为这是一部优秀的作品,而表现在结论上就是“Clannad”是个可以评为9分的神作。这就是做到了不“二极管”的(bgm43)
#16-4 - 2023-1-12 08:41
萌萌二刺猿
灯火_あかり 说: 如果有人问“有没有装电梯的必要”,这样才构成一个问题的标准
而对于这个问题,回答“我们要辩证看待”根本没有错吧
装电梯能满足一些人的需求,但是成本、维护、安全,这些都是应该纳入考虑的因素——所以装电梯...
“要修电梯”一般是将来时吧,不是很清楚这方面。
#16-5 - 2023-1-12 08:44
萌萌二刺猿
灯火_あかり 说: 如果有人问“有没有装电梯的必要”,这样才构成一个问题的标准
而对于这个问题,回答“我们要辩证看待”根本没有错吧
装电梯能满足一些人的需求,但是成本、维护、安全,这些都是应该纳入考虑的因素——所以装电梯...
我的意思也是现在的人吵得都是不必要的架,但吵架本身一定也是有它的作用的
#16-6 - 2023-1-12 08:50
灯火 あかり 🌙
萌萌二刺猿 说: 我的意思也是现在的人吵得都是不必要的架,但吵架本身一定也是有它的作用的
这和我提倡不要二极管思维也不矛盾嘛(bgm38)
#16-7 - 2023-1-12 08:53
萌萌二刺猿
灯火_あかり 说: 这和我提倡不要二极管思维也不矛盾嘛
是这样的,二极管少点为好,但也不能没有,人人都打太极是很恼火的
#17 - 2023-1-11 23:47
(Get Better Now!)
仅仅只是塔塔开的话……
#17-1 - 2023-1-12 11:16
夷蹴而就
现实中的塔塔开好歹能缩减人口规模优化人口结构(?),口头上的塔塔开……好像也能缩减人口规模优化人口结构?(bgm38)
#17-2 - 2023-1-12 12:16
灯火 あかり 🌙
夷蹴而就 说: 现实中的塔塔开好歹能缩减人口规模优化人口结构(?),口头上的塔塔开……好像也能缩减人口规模优化人口结构?
人口(迫真)(bgm39)
#18 - 2023-1-12 11:30
((」°Д°)」<)
嗯?什么?点赞不是已阅的意思吗(bgm76)
#18-1 - 2023-1-12 12:17
灯火 あかり 🌙
按理来说应该是这样的啊(bgm38)
但当出现有两个不同的观点辩争的情况就成我上面说的那样了w
#18-2 - 2023-1-12 14:07
Moko
灯火_あかり 说: 按理来说应该是这样的啊
但当出现有两个不同的观点辩争的情况就成我上面说的那样了w
嗯 只能说比举报好一点(bgm78)
#19 - 2023-1-12 13:45
遇到引战帖屏蔽掉不就行了
#19-1 - 2023-1-12 13:48
灯火 あかり 🌙
不是这个意思啦,你再读一遍(bgm38)
#20 - 2023-1-12 13:52
(姐姐最会做肉派了,DUFUFU~)
从普通用户来看,这玩意设计出来和观看率,分享率,转发率,点击率是同样一个东西。如果你不吃那口饭,你按的赞和踩从整体而言没有任何意义,不管选什么,只是虚假的“我们都一样”或者“众人皆醉我独x”的短暂心理麻醉爽感。这玩意设计出来就是为了统计和收集流量的,然后这些流量(你使用这个产品的时间)可以被换算出商业价值,比如帮助营销,公关,投放广告什么的。

就和股票市场上的散户一样,别以为整几个点就牛逼了,都是被大鳄割的韭菜。
#20-1 - 2023-1-12 13:54
克子X克音
你打开手机,纠结在某个点赞模块的时间越长,平台(营销号)能利用你时间塞给你广告的机会就越大。
#20-2 - 2023-1-12 14:22
灯火 あかり 🌙
正解
所以回到前面所说,无论是怎样的方式——点赞也好、评分也好、steam的好评坏评也好——只要有这样供人以轻易站队表态的地方就会使人变的非理性……
#21 - 2023-1-12 16:32
个人认为,非理性的评价出现的很重要的原因是作品本身——无论是动画游戏电影等等,本质上都是非理性的表述方式,作品本身依靠非理性的叙事试图引起观众非理性(感性)的共鸣,自然就会引导观众作出相应性质的评价,也正因如此站队表态的形式从古至今就一直存在,不过是网络时代的特质(尤其是发言者平均素质的下降和发言成本的降低)把这种现象放大了。从整体趋势上看也是这样的,越是理性的学术的内容,并且用户整体素质越高的地方撕逼肯定是越少的。
#21-1 - 2023-1-12 16:51
灯火 あかり 🌙
非讨论打分啦(bgm38)果然一楼把后面都带歪了233
这里说的就是网络时代的特质(bgm38)
#21-2 - 2023-1-12 17:03
SUIMI
灯火_あかり 说: 非讨论打分啦果然一楼把后面都带歪了233
这里说的就是网络时代的特质
像极了辩论赛跑题(
#22 - 2023-1-12 16:50
(这下狠狠地露恶了)
lz在吗 可以麻烦给一下你举得两个例子的bgm条目链接吗
#22-1 - 2023-1-12 16:51
#22-2 - 2023-1-12 17:16
Leitmotif
灯火_あかり 说: 其实就是今年一月新番()
https://bgm.tv/subject/401960
https://bgm.tv/subject/364822
好。你应该知道争议和站队的区别吧?你应该知道给作品打分和给观点站队的区别吧?你应该知道标准差和争议度并不总成正相关吧?你选的这两个(都只播了一话)恰恰是根本不存在站队甚至连争议都不存在的例子。

先说虹泡面:深厚的粉丝基础,当然有人愿意在只播了第一话的情况下给8、9、10分(事实上这种就是非理性评分),这属于这类作品非常常见的现象。你看吐槽箱、单集评论区有人在吵吗?虹4的现象反映的是粉丝非理性评分现象。

再说天使:天使这种动画有人愿意给6分以上很正常,一是大家的评分标准不一样,对很多用户来说6分代表非常差;其次是天使也是一部有粉丝基础的动画,这里是有相当一部分人愿意仅仅为了“有动画化”这件事就打7分的。而众所周知第一话的水平可以说是惨不忍睹给1分毫不过分。本质上这也是粉丝非理性评分现象导致的。

暂且不提评分的意义和点赞的意义八竿子打不着的问题。你管这叫站队导致的非理性评分?你还用它来论证你的风牛马不相及的“「点赞」这一行为目的的异化”,甚至试图用这样一组狭隘的、仅仅只能反映粉丝非理性评分现象的例子来说明社会舆论场上二极管站队的问题?你还好意思叫别人多读几遍?你自己写的是个什么ac玩意请你自己多读几遍好不好啊?xswl
#22-3 - 2023-1-12 19:48
灯火 あかり 🌙
删除了回复
#22-4 - 2023-1-12 20:04
灯火 あかり 🌙
quququd 说: 好。你应该知道争议和站队的区别吧?你应该知道给作品打分和给观点站队的区别吧?你应该知道标准差和争议度并不总成正相关吧?你选的这两个(都只播了一话)恰恰是根本不存在站队甚至连争议都不存在的例子。

先说...
实在是过意不去您花这老半天发的回帖了(bgm43)
一个个回应吧

我的论证结构:
大前提:争议话题
点赞站队→对某一观点不加思考地100%接受→脑内只存在0%和100%
如果前面的论证不是那么明显的话我这边在来概括一下(bgm43)

您所说的非理性评分现象仅限于动画片评分网站而已,仅讨论这一点是否「过于狭隘」了呢……这不就包括在我所论述的最后一点,即原文中多次提到的「二极管现象」呢……

您的回复花了三段来论述这两部番是所谓「非理性评分现象」导致的,并不是站队或争议原因,这是在反对我什么啊(bgm32)「争议」是前提「站队」是现象「非理性评分」则是其中一个影响,这三个有什么可比性呢
我倒没看出来和我所说的不一样的地方哦……虚空索敌不是好习惯的说

第四段我相信您多读几遍我的标题就能看出问题罢,「评分」只是我发帖子的直接诱因并事实论据,和我要说的话的确是「八杆子打不着关系」呢……说白了我为什么要花这么长时间来论述一个小众动画网站所存在的矛盾呢(bgm38)

倘若这个论据太容易引起误解的话我换一个便是……
⬆️更新了一下,我把那几句话删掉了,请问现在再读一遍是否能看出我文章的意思了呢?
#22-5 - 2023-1-12 20:07
灯火 あかり 🌙
quququd 说: 好。你应该知道争议和站队的区别吧?你应该知道给作品打分和给观点站队的区别吧?你应该知道标准差和争议度并不总成正相关吧?你选的这两个(都只播了一话)恰恰是根本不存在站队甚至连争议都不存在的例子。

先说...
不过我既然发了帖子就是希望看到与我不一样的观点的,能看到不同的见解就是我发帖的愿望,欢迎讨论www
毕竟做到正反观点皆筛选吸收才是中立的基础啊
#22-6 - 2023-1-12 21:20
Leitmotif
灯火_あかり 说: 实在是过意不去您花这老半天发的回帖了
一个个回应吧

我的论证结构:
大前提:争议话题
点赞站队→对某一观点不加思考地100%接受→脑内只存在0%和100%
如果前面的论证不是那么明显的话我这边在来概...
从评分引出话题的是你,从评分看出二极管现象的是你,说“不谈评分”的也是你。累了。不是太想和网络无赖打字。再见。
#22-7 - 2023-1-12 21:21
Leitmotif
灯火_あかり 说: 实在是过意不去您花这老半天发的回帖了
一个个回应吧

我的论证结构:
大前提:争议话题
点赞站队→对某一观点不加思考地100%接受→脑内只存在0%和100%
如果前面的论证不是那么明显的话我这边在来概...
删了就好ww
#22-8 - 2023-1-12 21:39
灯火 あかり 🌙
quququd 说: 从评分引出话题的是你,从评分看出二极管现象的是你,说“不谈评分”的也是你。累了。不是太想和网络无赖打字。再见。
原先的标题有五个字“非讨论打分”,这是9楼提建议加上去的……
我其实一开始就很明显表示不谈评分了(摊手)
#22-9 - 2023-1-12 21:41
Leitmotif
灯火_あかり 说: 原先的标题有五个字“非讨论打分”,这是9楼提建议加上去的……
我其实一开始就很明显表示不谈评分了(摊手)
不想多说,也请你不要再回复我了
#23 - 2023-1-12 18:03
(努力成为真正的河豚:剧毒又带刺,充满敌意...)
顺便一提,"like"的对立面是“comment”,而“comment”才是bgm存在的初衷
#23-1 - 2023-1-12 20:10
#24 - 2023-1-12 20:34
(必须保卫战争)
不是,点赞本质上就是一种投票机制啊,诺奖评奖也是靠投票啊,那投票是否造成了诺奖的二级化。对于投票所造成的后果,投票群体(是什么人在投票)显然也是一个重要的影响因素
#24-1 - 2023-1-12 20:47
灯火 あかり 🌙
是这样的,造成有害影响的是投票时的心理而非投票本身
只不过我想说的是点赞放大了这种有害的思考方式,在这种投票的过程中一昧接受并反对另一观点的情况会变得更加普遍
#25 - 2023-1-12 22:34
(被遗忘的小猪会被遗忘吗?)
。。。。不知不觉间,这个帖子怎么更新了这么多。还有思维导图?
太上心了(bgm38)(bgm38)
#25-1 - 2023-1-12 22:40
灯火 あかり 🌙
因为发现之前的表述不清问题引起了好大的争议(bgm43),改完应该不会再有人误会了www
本以为水个帖子,没想到捅了老挝(bgm38)
#25-2 - 2023-1-12 22:43
𝙇𝙤𝙨𝙩 𝙋𝙞𝙜 🎉
灯火_あかり 说: 因为发现之前的表述不清问题引起了好大的争议,改完应该不会再有人误会了www
本以为水个帖子,没想到捅了老挝
根据我之前发帖的经验,不管你怎么改,都会有人提出异议。

有些人甚至根本不管你怎么想,只会抓住小细节玩文字游戏,然后提出看似合理,实际上找茬的观点反驳你。

所以不要过多在意他人的想法,对自己而言可以接受就可以了。
#25-3 - 2023-1-12 22:52
灯火 あかり 🌙
𝙇𝙤𝙨𝙩 𝙋𝙞𝙜 🎉 说: 根据我之前发帖的经验,不管你怎么改,都会有人提出异议。

有些人甚至根本不管你怎么想,只会抓住小细节玩文字游戏,然后提出看似合理,实际上找茬的观点反驳你。

所以不要过多在意他人的想法,对自己而言可以...
感谢🙏~(bgm43)

第一次在人多的地方发帖,也是第一次被人这样指责(之前在网上一直都没什么存在感...),刚刚重新审视了一下自己发的帖子,感觉自己在很多事情上都搞错了……

现在心里舒畅好多了!
#25-4 - 2023-1-12 23:00
𝙇𝙤𝙨𝙩 𝙋𝙞𝙜 🎉
灯火_あかり 说: 感谢🙏~

第一次在人多的地方发帖,也是第一次被人这样指责(之前在网上一直都没什么存在感...),刚刚重新审视了一下自己发的帖子,感觉自己在很多事情上都搞错了……

现在心里舒畅好多了!
之前吧,我心情很糟糕,想在互联网上寻找存在感,寻找认同感,于是发表观点,但是自己的想法被多人找茬,质疑我的动机,质疑我的身份。

那种感觉就好像被万人唾弃,很难受。想要让别人认同自己,不断地修改自己的观点,向别人道歉。但是这种卑微的姿态又引来更多好事者的指责。

现在看看,自己当时只是发表了一些无关紧要的观点罢了。为了这些伤感烦闷不值得。

这就是互联网啊,你不知道另一头和你说话的是什么样子的人,也许他们只是生活不如意,而对他们而言指责你,可以转嫁矛盾,让你烦闷他们就快乐。诋毁你,阴阳你,他们就觉得有优越感。

看见你这个帖子让我想起我之前的经历,所以写了这么多。希望你下次发表观点时不用被这些人所影响。真的不用太在意别人的观点,找茬的一笑了之就过去了。指责你的,阴阳你的,直接骂回去(bgm38)(被骂多了之后,我的脸皮也越来越厚(bgm38)

尤其是涉及到政治的情况下,会被骂得非常惨,各种恶心的东西都会来。所以正常情况下还是别碰政治(bgm38)
#25-5 - 2023-1-12 23:22
灯火 あかり 🌙
𝙇𝙤𝙨𝙩 𝙋𝙞𝙜 🎉 说: 之前吧,我心情很糟糕,想在互联网上寻找存在感,寻找认同感,于是发表观点,但是自己的想法被多人找茬,质疑我的动机,质疑我的身份。

那种感觉就好像被万人唾弃,很难受。想要让别人认同自己,不断地修改自己的...
(bgm25)感激之情不尽!
之前在互联网上观察过很久(只看帖不回帖(bgm39)),知乎也好贴吧也好,对线都见惯了,只是没想过发生在自己身上会怎样(bgm41)
原来不止我一个人是这样的啊(bgm38)终于得救了
bangumi上有这样的人实在太好了(bgm50)不然我指定得郁闷好久的说ww