ブラックシュート 说: 「精耕细作」指全用人力，面朝黄土背朝天，没有美国大农场主那样的高度机械化
Arclight(Bangumi皮带帅) 说: 机械化≠产量高 机械化=成本低 中国的平均亩产还是高，只是成本没有美国低，所以卖的更贵一些。 但是考虑到中国各种高原、丘陵、山地，没有美国的大平原地形、中国人口的密集程度以及中国没有殖民化历史造成土地...
gretino 说: 完全错误，机械化人均产量就是高几十倍，但是成本也高。中国为什么没有全部机械化？你要是了解农民是如何被压榨的就明白了，血肉的成本比钢铁低多了。
Arclight(Bangumi皮带帅) 说: 这个时候开始算人均了？敢不敢跟中国比划比划亩产？ 我当然知道机械化能够提高效率，可在土地总量有限的情况下，提高效率可不等于提高总量。制约中国农业的是没有足够的优质土地，而不是农业人口或者农机数量。 这...
gretino 说: 我随便搜了一下 中国2022，大豆1979.3kg/hm^2 https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230203_1901673.html 美国2023...
Arclight(Bangumi皮带帅) 说: gretino 说: 我随便搜了一下 中国2022，大豆1979.3kg/hm^2 https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230203_1901673....
gretino 说: Arclight(Bangumi皮带帅) 说: gretino 说: 我随便搜了一下 中国2022，大豆1979.3kg/hm^2 https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/2...
Arclight(Bangumi皮带帅) 说: gretino 说: Arclight(Bangumi皮带帅) 说: gretino 说: 我随便搜了一下 中国2022，大豆1979.3kg/hm^2 https://www.stats.gov.c...
Arclight(Bangumi皮带帅) 说: 粉红口号？神神喊幽默闹钟和最中幻想的时候你可不是这么说的
靠谱人生茶话会
机械化=成本低
中国的平均亩产还是高，只是成本没有美国低，所以卖的更贵一些。
但是考虑到中国各种高原、丘陵、山地，没有美国的大平原地形、中国人口的密集程度以及中国没有殖民化历史造成土地产权极度集中的现状，盲目套用美国的大农场体制是不现实的。与其说中国面朝黄土背朝天，不如说能够全机械化大农场耕种才是极特殊的情况，不要过度神化农业机械化，因地制宜才是最好的模式。
我当然知道机械化能够提高效率，可在土地总量有限的情况下，提高效率可不等于提高总量。制约中国农业的是没有足够的优质土地，而不是农业人口或者农机数量。
这跟城市轻重工业完全不一样，轻重工业可以依靠大宗贸易获得相较于工业人口几乎无限的资源，土地可不能通过国际大宗贸易直接交易，你想用轮船运来几亩地？
中国2022，大豆1979.3kg/hm^2 https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230203_1901673.html
美国2023，大豆226kg/亩*15=3390kg/hm^2
https://www.nongji1958.com/node/60032
怎么回事呢~
怕你不知道，美国是目前全世界最强的农业国。吹牛之前建议你还是先听你头像上面那位尸体的话，多学习一个。
美国水稻亩产1000斤出头，中国平原地区水稻亩产1000-1300斤，高产田亩产更是有1500-1600斤，怎么就不能比亩产了
美国最强农业出口国是因为美国农业成本低。就像石油出口大国只是因为石油开采成本低一样。巴西农业出口世界第三，你难道也要说巴西的农业技术比国内高吗？
中国稻谷7079kg/hm^2/15=472kg/亩x2=944斤/亩
也不知道你到底想证明什么。
两边都有好地烂地，你说比亩产我说美国中位数比中国高，然后你挑中国最高的比美国中位数来大赢特赢，真的是莫名其妙。
“中国的平均亩产还是高，只是成本没有美国低，所以卖的更贵一些”
这话是你自己说的。难不成比平均还要先把低于平均的去掉然后再比？？？
“制约中国农业的是没有足够的优质土地”
现代农业发展产量增加几乎完全依靠化肥，育种等科技而不是像古代一样看天吃饭。还说什么听不懂人话，你自己说的话一听就傻逼到了极点。
我再重复一次我的意见：美国是每个农民的成本高但产出更高，中国是每个农民低成本低产出，https://www.bilibili.com/video/BV1uV4y1W7Es这种农民成本除了饭和种子就剩下个铁锄头，干一辈子成本都没人一台农机贵。
还有：“中国没有殖民化历史造成土地产权极度集中”这种鬼话都能说出来，看来你是真不懂历史。