#1 - 2022-1-2 14:12
夏日勘探者 (家に帰るまでが遠足です)
参考进化/演化之争,易知成长本身就是带有目的性的。一个角色从一个状态转变到另一个状态并不能被称之为成长,自然也不能称之为退步。成长本身就是对于这个转变的一种评价。
那么话说回来,这种评价又以什么为基础呢?我们如何判断一种状态是更优/劣于另一种状态的?这种标准除去我/我们的主观偏好外,是否有任何脱离于物质世界的客观支撑?当我们批评一个角色没有成长时,我们是在批评他的一成不变(包括没有退步),还是在批评人物弧光的缺乏导致故事缺乏可读性?对角色弧光进行文学上的判断可以得到正面/负面的结果,但脱离纯粹的文学批评后,对于两个复杂的人物构像如何判断整体的成长与否?
状态B真的有被成长的价值吗?
那么话说回来,这种评价又以什么为基础呢?我们如何判断一种状态是更优/劣于另一种状态的?这种标准除去我/我们的主观偏好外,是否有任何脱离于物质世界的客观支撑?当我们批评一个角色没有成长时,我们是在批评他的一成不变(包括没有退步),还是在批评人物弧光的缺乏导致故事缺乏可读性?对角色弧光进行文学上的判断可以得到正面/负面的结果,但脱离纯粹的文学批评后,对于两个复杂的人物构像如何判断整体的成长与否?
状态B真的有被成长的价值吗?
就不谈 也没觉得有法聊 前面那堆字的翻译或理解了 那就随便瞎扯扯讨论二字吧 ~
如果觉得各种程度的沉默观望争吵等等并不属于讨论的话 那么不妨试试 ~