#1 - 2021-3-10 19:38
[已封禁]
https://www.douban.com/note/794175628/
#2 - 2021-3-10 20:05
ℰ𝓊𝓅𝒽𝓎 (ユーフェミア·リ·ブリタニア/Euphemia Li Britannia)
应该是个小号。
我网上认识的一只数学phd去了互联网公司，后来还换了公司。估计phd都有过学术的想法。
#3 - 2021-3-10 20:05
Despoiler (孩子岂能当大汗)
作者的文笔很不错,我觉得下面这篇写的尤其好
https://www.douban.com/note/779477961/
#4 - 2021-3-11 00:00
禁止左转 (互联网时代前的经还要继续念吗？)
从她的角度看没错，错的是世界
一心做研究结果混不下去挺可惜的
#4-1 - 2021-3-11 00:16
[已封禁]
转帖是因为觉得这不是「她」一个人的随机遭遇。
原帖提到的学术政治、手头工作与入行动机脱钩、圈子内对“无用之学”毫不避讳的推崇等等，是在理论研究行业摸爬滚打的人们普遍面对的尴尬现实，我读完帖子之后想了想自己的周边，也被传染了帖子里的负能量，所以想开小号鬼鬼祟祟地倒一波黑泥
#4-2 - 2021-3-11 01:00
禁止左转
q 说: 转帖是因为觉得这不是「她」一个人的随机遭遇。
原帖提到的学术政治、手头工作与入行动机脱钩、圈子内对“无用之学”毫不避讳的推崇等等，是在理论研究行业摸爬滚打的人们普遍面对的尴尬现实，我读完帖子之后想了想...
有人的地方就有江湖，希望她能更早一点了解江湖规矩
#5 - 2021-3-11 01:03
absurd (休息一下，吃點炸雞漢堡吧)
我只關注了怎麼才能娶到一個數學phd的女生(bgm38)

認真說，大問題都只有業界頂尖那些人在搞，定位和興趣都得找好，這是個很有學問的領域
#5-1 - 2021-3-11 02:44
[已封禁]
娶同行当老婆，小伙子你这路走窄了，计划后半辈子都活在茧房里吗(bgm38)
#5-2 - 2021-3-11 06:54
absurd
q 说: 娶同行当老婆，小伙子你这路走窄了，计划后半辈子都活在茧房里吗
你怎麼知道是同行？不要人肉我啊，我沒啥值得人肉......(bgm38)
#5-3 - 2021-3-11 08:30
[已封禁]
absurd 说: 你怎麼知道是同行？不要人肉我啊，我沒啥值得人肉......
是你在班主动提过好多次的公开信息，没有人肉......
#5-4 - 2021-3-11 08:48
absurd
q 说: 是你在班主动提过好多次的公开信息，没有人肉......
哦，確實。。。。老哥為啥這個帖也用小號，好像沒啥值得匿名的吧
#6 - 2021-3-11 01:40
asurada (退网保平安)
真实 (bgm38)
#7 - 2021-3-11 03:30
airy (从今天，从现在，开始了)
读下来感觉生育比科研难多了
#7-1 - 2021-3-11 04:17
[已封禁]
对女性来说还要面对随之而来的就业歧视，熬完了生孩子还得养孩子
#8 - 2021-3-11 07:04
洗脸喵✨ (兔子爱洗脸，我也爱洗脸。)
数学PhD算是转行最容易的PhD了吧

两次流产都是意外吗（我觉得至少第二次不是因为不大可能有人会在异地的时候决定要小孩）

还有她的顶尖老板为啥不多帮帮她？
#8-1 - 2021-3-11 07:05
洗脸喵✨
不做科研挺好的，祝福。
#8-2 - 2021-3-11 10:56
老大
从作者的说法看起来是她通过两次流产的事件来阐述她精神压力太大导致了自然流产，用放弃科研后的第三次怀孕反而成功了来形成对比，强调了科研时的精神痛苦（
#8-3 - 2021-3-11 13:12
洗脸喵✨
lighthouse 说: 从作者的说法看起来是她通过两次流产的事件来阐述她精神压力太大导致了自然流产，用放弃科研后的第三次怀孕反而成功了来形成对比，强调了科研时的精神痛苦（
就是奇怪这里，不太自然。
如果是意外怀孕和人工流产，那就倒果为因了。
#9 - 2021-3-11 07:33
耶椰
"你的性格真的是适合做一个学者的".
          ---书生气比较重
       没有乌托邦，残酷的竞争是社会常态，
       象牙塔内也非净土
       ps:塞翁失马焉知非福
       乐观点嘛  不要总是想失去的，多想想拥有的
#10 - 2021-3-11 12:06
ℰ𝓊𝓅𝒽𝓎 (ユーフェミア·リ·ブリタニア/Euphemia Li Britannia)
数学博士，我这个时代最佩服的应该就是佩雷尔曼了。也是不做科研了吧，不过他解决庞加莱猜想的时候好像主要是在家里工作的，并没有去研究所和学校（貌似是丢掉了研究所的工作）。
讨论学术和职位，其实强如罗素也因为他持反战观点丢掉过教职。格罗滕迪克也类似，而且他最后隐居起来，应该完全脱离学术界了。
学术也不一定和大学、研究所划等号，做让自己开心的事比较重要。豆瓣那位也并没有不再碰数学了，不是么，这样很好。当然，像陶哲轩那样也算另一种榜样。
#11 - 2021-3-11 12:42
rock1995 (人生五十年 如梦亦如幻 有生斯有死 壮士何所憾 ... ...)
曾经在几个领域里看过一些“好”期刊的文章，包括自然科学这种火出圈的期刊。一开始看感觉还行，毕竟前面都得把这个领域吹的天花乱坠，同类看多了就感觉都是垃圾。举个具体的例子，石墨烯刚弄出来的时候，还可以说它有潜力，确实有接着搞的价值，然而现在少说九成相关文章都是明知道不会有任何的市场价值、也不会对任何后续工作有任何的启发性、做出来的成品性能甚至远不如市贩同类产品的真·垃圾。包括我自己导师的一篇nature子刊。
说好听点这就是一帮小丑在圈内自嗨。说难听点就一帮自我感觉良好的江湖骗子人模狗样的装人上人，装的虽然像聪明人，然而实际上同领域的初中问题都不一定能听明白。
#12 - 2021-3-12 21:23
妄想是不治之症 (水中月是天上月，眼前喵是心上喵)
有数学天赋！！太羡慕了吧(bgm38)
#12-1 - 2021-3-13 05:43
[已封禁]
读书读到找工作的年纪周围早就没人提天赋、智商这些词了，又不是哄本科生。
除去某些极少数能拿菲尔兹的，剩下的人和人的大脑根本没什么值得一提的生理差异，反倒是能长时间集中精力、陷入低谷不影响效率这些身体/心理方面的素质还有点说头
#12-2 - 2021-3-13 09:54
妄想是不治之症
q 说: 读书读到找工作的年纪周围早就没人提天赋、智商这些词了，又不是哄本科生。
除去某些极少数能拿菲尔兹的，剩下的人和人的大脑根本没什么值得一提的生理差异，反倒是能长时间集中精力、陷入低谷不影响效率这些身体/...
不会提但是会默默羡慕~
那些跟你说天赋，智商不重要的人自己肯定很笨(bgm37)
所以要欺骗你们打压你们，不听就好了。