青宇 说: 不，实际上歌词是恰恰被质疑的主要因素。作为一首配乐你不合适那我们退一万步说还可以看看词写得怎么样。但《勇者》第一句就很难绷不住……“仿佛是童话故事”，我虽然不记得具体是怎样说的了，但应该是辛美尔告诉芙...
只眼 说: “仿佛”
青宇 说: 反正对于我这种原作党来说，这词很减分，看过原作很难写这种词
青宇 说: 楼主是不是钓鱼不清楚，你的发言更像钓鱼……那我假设你不是钓鱼只是发表自己的真实想法那我解释一下。首先《勇者》作为op不适合《葬送的芙莉莲》，一听就感觉是Ayase套用自己那套模版化出来的曲子一样（不是...
alchemist 说: 有没有可能并没有跟风黑，就是单纯觉得不好听。你觉得喜欢是你的自由，但因此给别人扣帽子就很愚蠢了。 我个人对歌曲本身并没有什么意见，当首正常的歌听听没问题。但关键就在于它是芙莉莲的OP，这时候极端割裂...
ShadowMind12 说: 扣帽子的其实是你
羽骑霓旌 说: “给别人扣帽子”姑且算是事实，我抨击的是“人云亦云跟风黑的”，我批评的是坏人，你为什么跳出来拿枪指着我？难道你是坏人？ “给别人扣帽子”是事实吗？我听勇者就没听出来“极端割裂的风格”，我觉得《勇者》蕴...
羽骑霓旌 说: 早知道你们反应这么激烈我就不多嘴了，红豆泥私密马赛。 我是真心想发表意见，没想到楼主真在钓鱼，真是伤人感情，我下次一定注意。 那我也解释一下。首先《勇者》作为《葬送的芙莉莲》的op很好听，与op画面配...
青宇 说: 我没有反应激烈啊（而且退一万步说我反应激烈应该一上来就人身攻击不是说那么多话），你单纯说喜欢这首歌很正常，只是你diss了《偶像》就有一点钓鱼的感觉。你没钓鱼的话那我只能说很抱歉误解你了！歌词很摸上面...
alchemist 说: 唔，你不说我都差点没反应过来，楼主原来是在讽刺《偶像》，踩一捧一。不得不说这楼主自以为是的程度真是让我大开眼界，我也没感觉你发言哪里激烈了，不仅没骂人，甚至用词都已经比较平和了，楼主是有多玻璃心啊。 ...
青宇 说: hhh我也比较懵，我觉得我的发言已经是很温和的了。结果被人说很激烈……而且我也说出我为什么觉得《勇者》不好，我没说难听（喜好这个太主观了）而是说跟以往曲子同质化严重以及作词不合适。另外楼主说那个画面实...
羽骑霓旌 说: 1、首先我没有“diss《偶像》”，我的原话是“至少比yoasobi某首超级大爆的歌好听”，倒不至于到diss的程度，在我看来《偶像》在yoasobi的歌里只能算中等水平（没办法，yoasobi神曲太...
alchemist 说: 对啊，你发言已经比我都温和多了，我还是喷了一下楼主“扣帽子”。你那段话，我都想象不出来还能怎么更温和。 说句难听点的，万一这个帖子真的是钓鱼（目前来说我无法判断），或许这个楼主就是帖主想钓的鱼之一吧...
青宇 说: 应该是钓鱼，看这个风格我才想起来跟你班钓鱼大佬假想子很像，主打一击脱离。这楼的楼主感觉冲浪较少且是夜游的死忠粉，因为就像我回复他的一样喷夜游以及勇者难听是现在互联网大部分人一致的观点，他可能不太知道。...
alchemist 说: 看完你的话我有点怀疑你是不是有点精神分裂。前面说“扣帽子姑且是事实。”，后面又反驳自己说“扣帽子是事实吗？”。建议先把自己的观点捋捋顺吧。 至于你听《勇者》和看《芙莉莲》的感受，那都是你自己的感受。...
羽骑霓旌 说: “他可能不太知道”，某节奏up惹起来的破事我确实不知道。 那么楼主，我两一家粉丝，你看我都给你放出和解态度了，道理也说差不多了，你又给来了句“应该是钓鱼”。你好好看看咱三个的聊天记录，是把我的真心喂了...
青宇 说: 我说的帖主……
羽骑霓旌 说: 哦哦我一直都弄混了，不好意思哈。无伤大雅。
青宇 说: 另外你说的节奏我印象里也就瓶子嘴了一下夜游吧
羽骑霓旌 说: 0、“自从这个OP刚刚发布，我就明显觉得它和作品风格（指一开始PV中体现的风格）极其割裂”好，好好记住你这句话，举头三尺有神明，谁说了谎谁堂堂正正，谁自己心里有数。 不过，哥们你逻辑已经崩了，重新看...
alchemist 说: 你也是够较真的，就一个歌的事儿还说什么“举头三尺有神明”，看得我尴尬症快犯了。不过看你打了这么多字，我还是试着回复一下吧。 1和2基本上说的是一个事儿，我就一起写了。你的理解能力和思维逻辑是真有待...
飛龍： 你班现在的环境，默认开贴 = 整活，回帖 = 对线，要么就是钓鱼，你说不是，别人默认你是。不仅自己低级趣味，还要把别人跟你拉到一个水平。回帖的人不是玩梗就是复读，要么就是开局赌狗吹爆“XXX真的适合X分以下吗”这种帖子。评论区不是 “寄了” 就是 “拉了”，满嘴喷粪毫无营养，看谁都是乐子，一群跳梁小丑。好像大型动物园一样，不是我看你表演就是你看我表演。发帖内容可以是无病呻吟、可以是拉屎撒尿，但唯独不能有正常严肃讨论。但凡严肃讨论出现，他们就会发扬刻在 DNA 里那种质疑一切的造反心理，总之就是，我不知道的我也不许别人知道，我不理解的我也不认为别人能理解，我不相信的我也不认为别人相信，不承认客观也不承认理性，自以为是到极点，动不动就抛不可知论或者天下乌鸦一般黑，任何观点都要强行二分法一下，到处鼓吹主观大于一切的玩世不恭，一个个像任性巨婴一样，到处充斥泛娱乐的狂欢。
🐧 说: 不如說需要更多真誠的逆行者來治療這個「發帖即是釣魚」的毛病。
而且一起看的朋友都给这个op评的分很低，所以评了十分。
勇者
但估计很多人都没看过 YOASOBI「勇者」 Official Music Video
与其说是这首大爆，不如说是yoasobi每首都大爆，找到流量密码了属于是。
我个人对歌曲本身并没有什么意见，当首正常的歌听听没问题。但关键就在于它是芙莉莲的OP，这时候极端割裂的风格必然会导致它风评不好。
我是真心想发表意见，没想到楼主真在钓鱼，真是伤人感情，我下次一定注意。
那我也解释一下。首先《勇者》作为《葬送的芙莉莲》的op很好听，与op画面配合也很好，尤其是开幕那段。虽然很喜欢听（也听了不少）yoasobi的曲子，第一次听《勇者》的时候也深深沉浸在其蕴存的悠长、悲伤和传奇意境之中。伴随这首长歌，我也更能更深刻地体会这场命运的红尘传记。最后歌词很多时候重要性并不高，尤其是外语歌。由于我并非是原著党，歌词好不好也不能评价，请问楼主是什么时候觉得《勇者》的歌词很摸的呢？是追上原著大部分进度之后细细品味总结出来的结论，还是看到up主视频开喷听见别人用各种角度批判《勇者》的时候觉得的？
“给别人扣帽子”是事实吗？我听勇者就没听出来“极端割裂的风格”，我觉得《勇者》蕴存的悠长、悲伤和传奇意境挺适合芙莉莲的，怎么就“极端割裂”了？莫非有人只能从《勇者》中听出快旋律的升腾激昂，只能从芙莉莲的故事中感受到静静流淌的漠然忧伤？
那再请你回答，你是第一次看芙莉莲动画就感觉出来“极端割裂”的，还是听到up主的带节奏开喷和网友只言片语的指责之后总结出来——“极端割裂的风格”的？
有没有可能别人就是单纯不喜欢这个歌而已，并不存在什么“坏人”。还是说只有喜好符合你期望的人才是好人？和你喜好不同的就是坏人？
至于你听《勇者》和看《芙莉莲》的感受，那都是你自己的感受。你和别人分享你的感受很正常，但拿着你的感受强行要求别人和你感受一样就非常逆天了。
我也顺便回答一下你最后的问题。自从这个OP刚刚发布，我就明显觉得它和作品风格（指一开始PV中体现的风格）极其割裂。从那个时候我就有预感，这个OP并不适合芙莉莲。
而且你看看楼主后面的发言，“小学生气质”简直跃然纸上哈哈哈。单就“坏人”这个用词就差点让我笑喷，好久没看到别人这样说话了。
晒图也算是证明一下我也喜欢夜游，但实事求是的是这首歌作为《葬送的芙莉莲》op很不合适，就是一首比较摸鱼的商单（qq音乐的算法有问题，我至少2600次播放按一首歌最少3分钟算总时长也不会低于100h啊）。
说句难听点的，万一这个帖子真的是钓鱼（目前来说我无法判断），或许这个楼主就是帖主想钓的鱼之一吧。这楼主目前的发言给我的感觉就是《勇者》的极端粉，把任何批判《勇者》的人都定义为跟风黑的“坏人”。
2、我用的酷狗，好像没这样高级的功能，不过能看到《怪物》248遍，放图就免了。而且我的习惯是越喜欢的歌越不敢多听，你说的2600遍确实含金量很高。
3、我还以为你是从“也不知为什么那么多人云亦云跟风黑的”感觉出我要钓鱼的。
4、台词原来是这样啊，我还是较少关注日语歌的歌词的。我的理解是旋律格调重于歌词，也许yoasobi是觉得这样唱更好听？
5、你既然在认真说理了我也就懂了，只是建议一下：标题说好，底下人跟着说好你反而逮起来反驳的行为看起来就是钓鱼啊，我下次也注意别闲的没事瞎回复。
6、既然我两都喜欢yoasobi的歌，那别窝里斗了，就此打住吧。反正我确实认为《勇者》很适合《葬送的芙莉莲》。
不过，哥们你逻辑已经崩了，重新看看你在说什么吧。
1、如你言“拿着你的感受强行要求别人和你感受一样就非常逆天了”，你之前“极端割裂的风格必然会导致它风评不好”板上钉钉的斥责和定性又是什么行为？合着你觉得就是行，我觉得就是逆天？这是其一，网络上常见的“双标罪”。
2、我何时“拿着你的感受强行要求别人和你感受一样”了？我一直在说自己的感受，批判“人云亦云跟风黑”之人，询问你们何时产生“割裂感”，我强行谁了？这是其二，又是常见的“无中生有罪”。
3、“看完你的话我有点怀疑你是不是有点精神分裂。前面说“扣帽子姑且是事实。”，后面又反驳自己说“扣帽子是事实吗？”。建议先把自己的观点捋捋顺吧。”姑且，暂且之义。你为了反驳我已经懒得去理解基本的语义了吗？我只是暂且算是事实，之后提出反问句表示实际不是，你不能曲解文意为黑而黑吧？
4、你左一句“精神分裂”，右一句“小学生”。你罪其三——“扣帽子罪”或“辱骂罪”，选一个吧。
5、我原句“我抨击的是“人云亦云跟风黑的”，我批评的是坏人”，坏人，顾名思义做坏事的人。莫非“人云亦云跟风黑的”不算坏事？玩班班玩出高贵感了？说一句“坏人”都能被打上“小学生气质”的批条，用这种低劣的话术贬低别人从而抬高自己，你以为这样的你很成熟吗？
6、楼主一词指论坛的发帖人。你怼了半天“楼主”有没有搞错？他是楼主，我是层主。
7、我只是赞叹《勇者》好听，批判一下“人云亦云跟风黑”之人。你就跑过来怼我了，骂我“扣帽子”“愚蠢”。我明明没扣任何人帽子，清者自清，明着自明。
我究竟是把什么样的帽子扣在了谁的头上了？你有本事讲清楚吗？
倒是你，一直在吐脏曲义，先是强硬地给《勇者》扣上“极端割裂”的帽子，然后不明分说地给认真讨论的网友扣上“小学生”“愚蠢”“精神分裂”“玻璃心”的帽子，真是滑天下之大稽也！
最后就事论事，我都说了“我觉得《勇者》蕴存的悠长、悲伤和传奇意境挺适合芙莉莲的，怎么就“极端割裂”了？莫非有人只能从《勇者》中听出快旋律的升腾激昂，只能从芙莉莲的故事中感受到静静流淌的漠然忧伤？”，您要不再说两句？
那么楼主，我两一家粉丝，你看我都给你放出和解态度了，道理也说差不多了，你又给来了句“应该是钓鱼”。你好好看看咱三个的聊天记录，是把我的真心喂了狗还是继续和另外那位网友报团取暖？
1和2基本上说的是一个事儿，我就一起写了。你的理解能力和思维逻辑是真有待提高啊，建议重新看看你在说什么。我说歌曲风格割裂有问题吗？这就是我自己的感受啊，我又没有要求你和我感受一样，也没有要求任何人感受和我一样，你感觉好听那就好听呗，反倒是你给喷《勇者》的人扣了“跟风黑”的帽子，还说什么“批判坏人”，有点让我想笑。建议你回去翻一翻，我总没有给你扣“跟风吹”的帽子吧，这就是我们的区别。
3。你是真能杠啊。按照你这个说法，你自己都不知道你有没有在“扣帽子”。建议先把自己的行为看看清楚，有扣帽子就是有，没有就是没有。搁这模棱两可玩文字游戏，只会显得你思维混乱。
4.笑死我了，我根据事实进行推断都不行了？你话语前后矛盾，所以我感觉“精神分裂”，你用词过于幼稚，所以我猜测“小学生”，有什么问题？
5.当用出“坏人”这个词的时候，就已经体现出你的幼稚了。听个歌，看个动画都能被定义成坏人，你这个逻辑、用词本身就很幼稚。幼稚不是能用逻辑解释清楚的东西，你可能是正确的，但依旧是幼稚的。如果你体会不到这其中的感觉，可以去找熟悉的人请教一下。
6.我习惯把发帖子的人叫“帖主”，所以叫你“楼主”。用词习惯而已，没什么好纠结的。
7.问题就在这个点上。你所谓的“跟风黑”在哪呢？所有喷的人就都是“跟风黑”吗？如果不是，那哪些是？你又如何证明别人是跟风黑？你还让我讲清楚你给谁扣了名字哈哈哈，看来你自己都不知道自己在喷谁，看来是虚空索敌啊，这更体现了你的逻辑不清。
你最后几段话也是充满了莫名其妙的逻辑啊。
我哪里吐脏了？我所有的说法都是基于你的发言推断出来的，可能其中有谬误，但并没有脏话。
你说我给《勇者》扣帽子，哈哈哈哈哈，看来你连扣帽子什么意思都不知道。扣帽子对“人”的“立场”进行毫无根据的评判，评价作品是不能称为扣帽子的。而且你这句话又明显是拿着你的感受要求我了，我就觉得“风格割裂”怎么了？这就是我的感受。
你还自诩“认真讨论”哈哈哈哈哈，我真是越看越想笑啊。认真讨论就是上来直接喷别人“跟风黑”吗？那你真是太认真了呢。
最后的“就事论事”部分。你又又又又又拿着你的感受要求我了。。。。为什么我对歌曲的感受要顺着你的期待？？？你觉得好就好呗，凭什么不允许我觉得不好了？
总之，你的自大，在整段话中简直是跃然纸上，你极端的排斥和你意见不同之人，不允许任何和你感受不同的声音。我真是难以想象你眼中是世界是什么样的。什么是所有意见不同的人都是“跟风黑”都是“坏人”都是“敌人”啊？
2、我在哪个地方“给喷《勇者》的人扣了“跟风黑”的帽子”了？原句“也不知为什么那么多人云亦云跟风黑的”能给你曲解成地图炮，你这是什么精神胜利法？
3、另外一位网友至少用论据解释了为什么ta觉得《勇者》不合适，我也发表了我的见解，你说了这么多题外话攻击我，总结出“极端割裂的风格”的理由到是没见半句。你这不是强硬地给《勇者》扣上“极端割裂”的帽子是什么？
4、姑且gū qiě，副词，表示暂时地。“以前的事姑且搁起，这一大把铜元又是什么意思？”——鲁迅。原话““给别人扣帽子姑且算是事实”意思是扣帽子暂先算是事实搁起来，之后再论。此后我又用““给别人扣帽子”是事实吗？”反问表示这不是事实。如上第3条所述，扣帽子并贼喊捉贼的人是你。
5、现学现用，姑且我的“姑且”用错了，姑且“坏人”是小孩子才能用的词，网络上别人说错话就能辱骂“精神分裂”“小学生”了？出口成脏还铮铮有理了是吧？
那么我的“姑且”用错了吗？没有（如第4条所述）；“坏人”就一定是小孩子口中的“邪恶的坏蛋”吗？正如我上面所讲“用这种低劣的话术贬低别人从而抬高自己，你以为这样的你很成熟吗？”连“姑且”的用法都看不懂，还嘲讽“坏人”是幼稚用词，谁才是幼稚的人？
6、“听个歌，看个动画都能被定义成坏人”无中生有，毫无依据。我说的是“人云亦云跟风黑”之人是坏人，这点我已经重复很多遍了，你这样一直混淆是非凭空捏造是什么意思呢？你能解释解释吗？
7、“如果你体会不到这其中的感觉，可以去找熟悉的人请教一下”你这句话里面的傲慢自大昭然若揭，照照镜子吧。
8、你都知道我觉得喷《勇者》的人不都是“跟风黑”，你凭什么给我扣“反倒是你给喷《勇者》的人扣了“跟风黑”的帽子”的帽子？不管是什么东西，趋炎附势、人云亦云的人都一直存在，所以我碰“跟风黑”的人有什么问题？
9、你的精神胜利法令人恶心，“愚蠢”姑且不算骂人，“精神分裂”“小学生”“玻璃心”不是常见的”互联网引战脏话？还在这大言不惭地说“精神分裂”“小学生”是“基于你的发言推断出来的”，你是精神病医生还盒我年龄信息了？把辱骂叫做“推断”，厚颜无耻。
10、“就事论事”重点在论，我强迫你接受我的观点了？讨论了半天你除了“极端割裂”和“不合适”的结论，你有表述过你为什么这么觉得吗？
11、明明是你先怼我的，你凭什么要排斥我呢？还说出“你极端的排斥和你意见不同之人”这种废话，你自己先上来扣帽子骂我愚蠢，先极端的人不就是你自己吗？
12、一骂人二曲解文意三无中生有，商讨论题只有结论没有过程，你的观点只有简单的“极端割裂”“不合适”，其他的全在攻击我本人。辩不过就说对方“较真”“杠”，我没从你的言语中体会到半点认真讨论的意思，你就继续骂我吧。
但是龙哥走了，现实也是一样。
逆行者只能说是暂缓疫情，真正击败病毒的需要三法宝——管制、疫苗或是人类自身的进化。
所以说我是闲得蛋疼脑子进水才来搅进这趟浑水的。