传统故事架构的使用说明书 ——简评《是谁杀死了勇者》
by Best Kirito 2024-9-7 16:12 (+1)
几天前这本书台版刚发售,一个朋友给我传了这本书,说别人吹得挺厉害的,要我锐评一下。我一看这toi8的图,看看打发时间也不是不行。
可惜的是,没有锐评了(笑)。
《谁杀了勇者》这本书给我最开始的感觉是,好老成的写法啊。书的前半段以一种比较新颖的方式描绘了一个非常 ... (more)
一点点写不下的感想放这里 | 流哲不哼太 | 0 replies | 2024-5-17 |
看到后记有点惊讶 | リゼ・ヘルエスタ | 14 replies | 2023-10-5 |
  | 更多讨论 » |
前面采访记录的形式很有特色我很喜欢,反转后虽然与个人的预想稍微不太一样,但还是讲好了一个令人动容的“勇者之所以为勇者”类故事
作者先用羅生門的方式,通過和不同的角色探討勇者的死來塑造勇者和夥伴的形象。通過探討出的階段性結果推動情節發展,不斷增加新的角色視角。雖然敘事經常變化,卻依然條理清晰地呈獻了一個讓人熱淚盈眶的冒險故事。讀過後記更是對作者感到敬意,字裏行間透露著銳意進取的精神。
王道但不乏味,感动得我又哭了
看了两章就有一种直觉,认为这就是我想看的东西,一开始觉得会是芙莉莲里我想看更多但是没能看到的部分。结果在中章差不多点明了核心设计时,发现虽然稍微和预想的有点不一样,但也意识到这也绝对是满足了我期待的发展。 可又不得不提的部分是(应该也是大多数人的感受),它的后续没能再上一层楼。虽然用数字来计量作品这件事很糟糕,但是还是要说我心里经历了“这就是9分往上的作品”到“大概还是一普普通通温暖的没必要打分的作品吧”。 不过既然他已经让我在某一刻认为他足够达到了那个高度。那我想,还是留下一个最好时刻的余烬吧。
后面写的就一般了,其实看到一半就已经能猜到大概展开。 // 续作?一卷完结不好吗?
相当有趣的作品,虽然后半段有落入俗套的嫌疑,但前半段的叙述手法真的使这个王道剧情变得相当有活力,近期最喜欢的故事
小治愈的日轻
这结局收得也太圆了一点,有点无力。不满意感情戏,其他方面都算是不错。
王道剧情,极佳的写作技巧,描绘一个正统的勇者形象。
虽然文笔算不上很好,但剧情设计还是挺巧妙的,额外的1分给后记