总体来说阅读体验远不如《哲学家的密室》。主要情节就是暴风雪山庄内发生的基于希腊神话的比拟杀人，引入一如既往地长，不过这些部分还贡献了内外二元论，视线与爱的关系的叙说，还算有趣。 然而进入到案件部分内容真的是很不好说，一方面比拟实在是漫无边际，角色与希腊神话人物的对应相当的繁复，另一方面是上一作也存在的推演过于啰嗦的问题。而且本作诡计的布局实际上对于偶然因素的要求很高，同时线索非常的不明确，观感就很微妙。 而本作的哲学思考部分感觉反而被推理部分挤压了，上一作最后的思辨完全升华了整部作品，而本作的主线剧情就很半吊子，同时似乎也没有进行总结，只是在复读一些观点和上一作已经讲过的结论，而且本作的哲学核心人物是否有些酱油了，综合来说也就是尚可。
与其说是小说，不如说是小说形式的评论集。《哲学家的密室》将密室与海德格尔的死亡哲学和集中营体制结合得恰到好处，本作将福柯的全景监狱理论套用在暴风雪山庄上就不知所谓了。虽然我没期待过笠井洁去认真写人物动机，可连续几作都是左翼青年PTSD再结合时代热点（核电，艾滋病）实在难绷。
总体来说阅读体验远不如《哲学家的密室》。主要情节就是暴风雪山庄内发生的基于希腊神话的比拟杀人，引入一如既往地长，不过这些部分还贡献了内外二元论，视线与爱的关系的叙说，还算有趣。 然而进入到案件部分内容真的是很不好说，一方面比拟实在是漫无边际，角色与希腊神话人物的对应相当的繁复，另一方面是上一作也存在的推演过于啰嗦的问题。而且本作诡计的布局实际上对于偶然因素的要求很高，同时线索非常的不明确，观感就很微妙。 而本作的哲学思考部分感觉反而被推理部分挤压了，上一作最后的思辨完全升华了整部作品，而本作的主线剧情就很半吊子，同时似乎也没有进行总结，只是在复读一些观点和上一作已经讲过的结论，而且本作的哲学核心人物是否有些酱油了，综合来说也就是尚可。
与其说是小说，不如说是小说形式的评论集。《哲学家的密室》将密室与海德格尔的死亡哲学和集中营体制结合得恰到好处，本作将福柯的全景监狱理论套用在暴风雪山庄上就不知所谓了。虽然我没期待过笠井洁去认真写人物动机，可连续几作都是左翼青年PTSD再结合时代热点（核电，艾滋病）实在难绷。