#1 - 2023-1-26 13:00
石头酱 (为什么要感到伤心，难道你的生活还不够可笑吗？)
只是针对这种现象，并不是针对某个up主。

我发现近年来，搞二次元杂谈或是涉及二次元评价的up主越来越不敢对外表露个人的想法和观点，更多地是顺应群体的呼声，作为大众发言人的身份做视频，在流量越大的up主身上体现地越发明显。就算像nzh这样的以前常开团的up主，现在也是确定了“顺风团”后才发视频。请问为什么会有这样的现象？
#2 - 2023-1-26 13:02
abcdeegg (萌豚)
哪有什么个人观点，那些动画up从前不也是群体观点的杂糅吗
#2-1 - 2023-1-26 14:37
好色之徒
+1
#2-2 - 2023-1-31 12:33
冰水混合体
+1
#3 - 2023-1-26 13:03
Sora (心脏要逃走了。)
我认为你说的不对，二次元愿意表达个人观点的up主明明越来越多了，只是你没看到

因为Lexburner
#4 - 2023-1-26 13:04
𝙇𝙤𝙨𝙩 𝙋𝙞𝙜 🎉 (被遗忘的小猪会被遗忘吗？)
#4-1 - 2023-1-26 13:15
ihanzeng1
自我验证了属于是，不过20小时是怎么吵1000楼的
#4-2 - 2023-1-26 13:18
RD
ihanzeng 说: 自我验证了属于是，不过20小时是怎么吵1000楼的
你的意思是要掐一架咯？1000楼20个小时吵不了吗？
#4-3 - 2023-1-26 13:19
𝙇𝙤𝙨𝙩 𝙋𝙞𝙜 🎉
适适适适适适格 说: 你的意思是要掐一架咯？1000楼20个小时吵不了吗？
卧槽？(bgm38)(bgm38)
#4-4 - 2023-1-26 13:22
萌萌二刺猿
ihanzeng 说: 自我验证了属于是，不过20小时是怎么吵1000楼的
一分钟吵一楼甚至还能剩200分钟吃饭休息，怎么就吵不了了？（
#4-5 - 2023-1-26 13:43
苏小幼
萌萌二刺猿 说: 一分钟吵一楼甚至还能剩200分钟吃饭休息，怎么就吵不了了？（
你班就那么几个人，20天也吵不了1000楼
#4-6 - 2023-1-26 14:59
dionysus
适适适适适适格 说: 你的意思是要掐一架咯？1000楼20个小时吵不了吗？
撕的好，再撕响些（b38
#4-7 - 2023-1-26 15:41
非战斗人员
苏小幼 说: 你班就那么几个人，20天也吵不了1000楼
去年最多也就1500楼吧（b38）
#4-8 - 2023-1-26 18:00
ihanzeng1
萌萌二刺猿 说: 一分钟吵一楼甚至还能剩200分钟吃饭休息，怎么就吵不了了？（
好杆
#4-9 - 2023-1-26 22:24
persty
适适适适适适格 说: 你的意思是要掐一架咯？1000楼20个小时吵不了吗？
20小时折合成秒数20*3600秒，1000楼等于36*2/60每1.2分钟一楼，怎么可能？
#4-10 - 2023-1-27 15:42
K-ON!
你们不要再打了啦
#5 - 2023-1-26 13:11
湛蓝的豌豆 (いつか帰るところ、生命の旋律へ)
大胆点，可以不仅限于二次元(bgm38)(bgm38)
#6 - 2023-1-26 13:14
Krad (Never knows best.)
体量越大，发声越谨慎。（参考lex）(bgm38)
#7 - 2023-1-26 13:16
国见佐彩 (想让世界热闹起来)
让人看得高兴, 才有人愿意点关注. 个人观点太强, 不同意你观点的就不会关注. 大部分人只是随便看个乐. 内容太深的, 主观意识太强的都火不起来.
#8 - 2023-1-26 13:16
萌萌二刺猿 (重申过去拥有过的，相比未来虚无缥缈的大饼更具正当性。)
不如说现在愿意表达观点的人都越来越少了。因为人与人的阅历是不同的，意见不同太平常不过了。但现在的环境好像不是很容得下反对意见
认真的交流讨论是好的，说着说着就去攻击反对者也见怪不怪了
#8-1 - 2023-1-26 13:20
萌萌二刺猿
至于原因我觉得是网络日益发达人们接触的信息越来越庞大，同时也越来越“个性化”。就会出现每个人都觉得自己知识太丰富别人都懂得太少
#8-2 - 2023-1-26 13:24
ohana
暴论:建议网上发言不止公布ip地址，收入水平 学历 职业 财产状况 性别 性取向 就职单位这些基本信息都可以公布的，创造一个比线下还透明的环境能减少很多毫无意义的争论
#8-3 - 2023-1-26 13:28
萌萌二刺猿
ohana 说: 暴论:建议网上发言不止公布ip地址，收入水平 学历 职业 财产状况 性别 性取向 就职单位这些基本信息都可以公布的，创造一个比线下还透明的环境能减少很多毫无意义的争论
网络上信息公开透明可比线下信息公开透明简单多了（指技术难度）
#8-4 - 2023-1-26 13:31
𝙇𝙤𝙨𝙩 𝙋𝙞𝙜 🎉
ohana 说: 暴论:建议网上发言不止公布ip地址，收入水平 学历 职业 财产状况 性别 性取向 就职单位这些基本信息都可以公布的，创造一个比线下还透明的环境能减少很多毫无意义的争论
在现实世界中，每个人的收入水平，知识储备，自身权利等本就是不平等的，造成其在社会上话语权的不同。正如飞龙说的，评价作品（讨论观点）最后一定会变成评价观众。而评价观众也是结束讨论的最快方式。
互联网的匿名性给了不同阶级，不同水平的人公平讨论的机会，为了有效讨论，就要最大限度地尊重他人的观点，这是最有建设性的。
#8-5 - 2023-1-26 13:35
ohana
萌萌二刺猿 说: 网络上信息公开透明可比线下信息公开透明简单多了（指技术难度）
线下如果有规模性争论基本上都是知根知底，双方互相都多少了解对方的一些信息，做了一层选择了，有了成本大家多少能认真点。线上一点就着，争论产生的成本太低了。

要不怎么是暴论(bgm38)，真要线上透明涉及的问题太多了
#8-6 - 2023-1-26 13:45
ohana
𝙇𝙤𝙨𝙩 𝙋𝙞𝙜 🎉 说: 在现实世界中，每个人的收入水平，知识储备，自身权利等本就是不平等的，造成其在社会上话语权的不同。正如飞龙说的，评价作品（讨论观点）最后一定会变成评价观众。而评价观众也是结束讨论的最快方式。
互联网的匿...
线上发言公布上述信息并不会影响互联网的公平性和匿名性，公布以上信息并不会让所发表的言论被更多或更少的人看到，网络带来的纱衣也依然存在。这恰恰是合理调配公众精力的一种规制手段，避免大量的精力被用于低效低质量的无意义骂战中。我们可以有效挑选交流对象，有和不同群体的交流需求就和相应群体交流。以上信息都是减少人的实证成本，但是并不包含价值判断。若有人把现实性歧视带入，那对歧视者与非歧视者也都是好事，避免了偏见带来的无意义争论。这样就很难出现想认真交流的人一上来就被人身攻击然后拖入泥潭的问题。人人平等并不代表让一些不合理的事情合理化，平等也是有界限的，不是先验不可质疑的。

你讲的观点或许在十几年前上网有门槛的时候还适用，这些年下来互联网环境从开始比较和气到现在越来越混沌是不争的事实，有太多的巨魔涌入并糟蹋这个来之不易的环境了。
#8-7 - 2023-1-26 15:48
喵帕斯帕斯~
𝙇𝙤𝙨𝙩 𝙋𝙞𝙜 🎉 说: 在现实世界中，每个人的收入水平，知识储备，自身权利等本就是不平等的，造成其在社会上话语权的不同。正如飞龙说的，评价作品（讨论观点）最后一定会变成评价观众。而评价观众也是结束讨论的最快方式。
互联网的匿...
显然互联网这种看起来很「平等」的工具在当下这段时间里并没有让世界变得更好。正因为它看起来很「平等」、「去中心化」，所以它赋予了民粹主义超乎想象的力量去挑战菁英主义，破坏了二者之间的平衡。
#8-8 - 2023-1-26 20:39
dmmz
喵帕斯帕斯~ 说: 显然互联网这种看起来很「平等」的工具在当下这段时间里并没有让世界变得更好。正因为它看起来很「平等」、「去中心化」，所以它赋予了民粹主义超乎想象的力量去挑战菁英主义，破坏了二者之间的平衡。
简中最民粹的地方在带v评论区，哥哥粉丝团和啊b觉醒区，他们的破坏性不会超过强加在他们身上的支配性力量，而支配调度往往发自各场域垄断符号暴力或技术资本或政治权力的群体，他们与现实中的本土精英有不小重叠
那么问题不是什么群氓在打破本来就不存在的平衡，而是诸多如平等的概念被偷换了，从一种渐进式的实践要求，到一种实践上的不可能，亦即对其反面现状的合理化。那么问题不是突然失控的技术面向太多人的神秘的不正当赋权，而是它终于慢慢可控了，参与本就失衡的社会结构再生产
#8-9 - 2023-1-26 23:06
喵帕斯帕斯~
dmmz 说: 简中最民粹的地方在带v评论区，哥哥粉丝团和啊b觉醒区，他们的破坏性不会超过强加在他们身上的支配性力量，而支配调度往往发自各场域垄断符号暴力或技术资本或政治权力的群体，他们与现实中的本土精英有不小重叠
...
没有绝对的民粹主义，所以我们常说的绝大部分民粹主义都是被少数人利用的民粹主义，也就是说他们的破坏性不会超过强加在他们身上的支配性力量几乎是理所当然的事情，我当然是同意这一点的。至于我所说的「平衡」是在实然层面的平衡，而不是应然层面的平衡。

既然你谈到了技术，那么我们就先focus在技术上。我的理解是我们的社会缺乏足够人文的技术，如果我们放眼去看那些（不管是从好的意义上还是不好的意义上）改变了我们生活的技术，似乎很大一部分都是缺乏人文精神的人开发的，这导致了技术的进步无法换来人们生活水平的提高。而人们又普遍地相信技术是中立的，不会去仔细考究技术背后的开发者们到底是以什么为目的而开发的技术，这纵容了隐藏着恶意而开发的技术的泛滥。同时，大学学历变得更加商业化了，在一纸文凭的背后人们只看到了利益，越来越轻视文科的学习，忽略了大学真正的目的——一个大学毕业生很难去说服他的雇主说读文学经典是有用的。这些因素共同促成了近年来人类社会的倒退，并且我仍然看不到它们有会在未来得到改善的迹象，因此我认为未来几年我们的处境还是会越来越艰难。
#8-10 - 2023-1-27 11:33
dmmz
喵帕斯帕斯~ 说: 没有绝对的民粹主义，所以我们常说的绝大部分民粹主义都是被少数人利用的民粹主义，也就是说他们的破坏性不会超过强加在他们身上的支配性力量几乎是理所当然的事情，我当然是同意这一点的。至于我所说的「平衡」是在...
就我这块英语世界研究者和从业者对技术对象的反思意识和交叉学科的介入不说多正确或普遍，但至少是有的，而且当技术的潜在危害进入公众视野（比如最近ai作画挤占画师生存空间），对话和抗争也是有的
而对这里要形成类似气候，引入工具理性之外且拒绝与合法暴力共谋的视角的可能，多说一句都是在劝润
#8-11 - 2023-1-27 15:37
喵帕斯帕斯~
dmmz 说: 就我这块英语世界研究者和从业者对技术对象的反思意识和交叉学科的介入不说多正确或普遍，但至少是有的，而且当技术的潜在危害进入公众视野（比如最近ai作画挤占画师生存空间），对话和抗争也是有的
而对这里要形...
不能再同意了，两年前通过网飞的一部纪录片 The Social Dilemma 了解到了 Humanetech 这个组织，发现他们的发声并没有得到足够多的重视，实在令人担忧。

这边的话，我平时与中文母语的人交流的时候批评科技公司，他们却经常条件反射般地站在盈利的角度去为其辩护，即使列举各种证据也没有办法说服他们，不得不说这也是个很有意思的现象。
#9 - 2023-1-26 13:19
总得做点什么
因为傻逼太多了，他们永远只能片面地理解你的话，也拒绝接受与自己相反的观点，连一点理解都不愿尝试。
#10 - 2023-1-26 13:19
方和润 (在隧道中看见的光明未必是出口，也可能是迎面而来的火车 ...)
体量小的UP需要激进的观点来吸引观众，平庸的观点只会淹没在体量越来越大的视频网站中。
体量大的UP相较于吸引新观众，他们更关注的是将已有观众转换为自己的粉丝，把关注点从作品转到UP本人。这时候就不太需要观点了。
#11 - 2023-1-26 13:31
秘则为花 (必须保卫战争)
因为缺乏专业性
#11-1 - 2023-1-26 13:46
方和润
刚好在b站刷到一个切片：“瓶子君152说动画杂谈缺乏专业性才有受众，因为专业性高的人更容易站在动画创作者的视角来解读，就发挥不了互联网嘴替功能了”
我想可能这也是为什么动画杂谈作者不发表自己看法了，他们比起表达自己的观点，更乐意当讨论环境的发声器。
不知道花哥怎么看(bgm38)
#11-2 - 2023-1-26 13:54
cmt2022
+1
#11-3 - 2023-1-26 14:13
桶子
+1
#11-4 - 2023-1-26 16:41
‭
删除了回复
#11-5 - 2023-1-26 16:53
Aqua
方和润 说: 刚好在b站刷到一个切片：“瓶子君152说动画杂谈缺乏专业性才有受众，因为专业性高的人更容易站在动画创作者的视角来解读，就发挥不了互联网嘴替功能了”
我想可能这也是为什么动画杂谈作者不发表自己看法了，他...
创作者视角和观众视角都是up主生态必要的组成部分。
#11-6 - 2023-1-26 16:58
爱的战士-白小修
+1
#11-7 - 2023-1-26 17:01
秘则为花
方和润 说: 刚好在b站刷到一个切片：“瓶子君152说动画杂谈缺乏专业性才有受众，因为专业性高的人更容易站在动画创作者的视角来解读，就发挥不了互联网嘴替功能了”
我想可能这也是为什么动画杂谈作者不发表自己看法了，他...
这就是布迪厄总结的艺术与文化领域的两种支配逻辑：自律性逻辑和他律性逻辑。前者是靠行业自律，也就是同行认可和专业声望来生产和评价作品；后者则是靠商业他律，也就是市场成功和大众声望。你站在哪边吃饭，就适用哪边的逻辑。所以，专业影评人往往是不惧于舆情汹汹的，因为他背后有一整个专业共同体支持，有大量可以将他们的异论合理化的理论武器，甚至有可能通过专业知识的分享来改变舆论。而动漫脱口秀们则试图去把握舆论，虽然说他们大多数时候其实是被舆论所把握
#11-8 - 2023-1-26 17:08
秘则为花
在看 说: 也有一部分是因为会被冲。有时被冲不一定是说错，也可能说到了某部分人的痛点，或站在了他们的对立面
为啥怕被冲，其实还是专业性不足，背后缺乏一个专家群体的支持、缺乏将自己的异论合理化的理论武器，所以只能战战兢兢地追随大流，害怕被舆论撕碎。反过来，你看那些专家化程度非常高的群体，比如医生、律师、学者，里面很多人都是不怕所谓舆情的
#11-9 - 2023-1-26 21:58
羽川翼
方和润 说: 刚好在b站刷到一个切片：“瓶子君152说动画杂谈缺乏专业性才有受众，因为专业性高的人更容易站在动画创作者的视角来解读，就发挥不了互联网嘴替功能了”
我想可能这也是为什么动画杂谈作者不发表自己看法了，他...
专业性动画媒体最典型的不就是anitama吗
#11-10 - 2023-1-27 01:24
‭
删除了回复
#12 - 2023-1-26 13:39
みたいなっ (mikoko的比喻内容)
我是觉得现在在社区讨论动画的人越来越无趣了。14-17年的时候，观点要多得多。
#13 - 2023-1-26 13:43
满舰饰假子 (公众号：冷静的历史碎片。B站：满舰饰假子。 ... ... ...)
(bgm38)
#14 - 2023-1-26 13:45
大卫不是歪果仁 (Explosion！爆裂魔法是无敌的！)
因为个人观点毕竟是主观的，如果观点比较独特，就会有人冲你
#15 - 2023-1-26 13:45
akuma7
这届观众不行
#16 - 2023-1-26 14:09
brad (今天又是替博士背锅的一天……)
(bgm38)
#17 - 2023-1-26 14:16
好色之徒 (真的)
开个几把团，以前做动画杂谈是因为萌豚好糊弄，顺带风口上起飞。B站上那几个大体量的动画up肚子里现在有多少料？说白了人家做视频不是真的喜欢动画，也不是为了表达，人家是为了混口饭吃，这和动画没关系，这是生意的事
#18 - 2023-1-26 14:22
Rくん (意识形态的水很深 你把握不住)
因为在大圈子里贩卖小圈子的内容不能太张扬，否则会两头不讨好。
#19 - 2023-1-26 14:23
好色之徒 (真的)
一句话，看动画杂谈是学不到东西的，认真讨论动画也赚不到钱。
你想学东西就自己去翻动画史，技术史技术资料，商业史商业资料。
输出观点的前提是你要了解，要有价值观，要有评判标准。
某些动画博主哪来的能力搞这些？
顺应大众可以保不会犯错误，讨论动画赚不到钱，但是忽悠动画迷可以。
#20 - 2023-1-26 14:46
老悠
因为图一乐，不仅仅是up主更多是观众
#21 - 2023-1-26 14:46
Black Dog (跳动的世界里找你的频率)
相似的声音太多不觉得很无趣吗，昨天翻到茶话会2022新番最喜欢的三部的帖子，我是觉得现在看动画大家有点太依赖外部讨论环境了，看新番尤其如此，不讨论就看不下去一样。而目前的讨论环境在对每部片子积极的每集一讨论三集一定论后，由杂谈up代表主流观点给各自的棺材上敲紧最后一颗钉子，篆刻好官方统一的墓志铭。要不也没法解释选个前三的片子都能一致得如此无趣。
#21-1 - 2023-1-26 14:58
伝説の少女A
我前三有四叠半时光机哦，泛式年终总结都没提到捏
#21-2 - 2023-1-26 15:02
赤染惠
有没有可能好片子的实力是公认的，选的片子评分应该都不错，不是说评分高对个人来说就一定好，而是因为对很多人来说是好片子评分才能高。
#21-3 - 2023-1-26 15:08
Black Dog
赤染惠 说: 有没有可能好片子的实力是公认的。
我感觉连这世纪前十五年的片子都还没公认（即使那些排行比较靠前的片子，你看看比较新的评论还有各种各样的喜欢和不喜欢的原因），去年前年的那几部片子除了全好评就是固定几种声音的差评，要么就是本就带着恶意的评论，明明一个个都有那么多条收藏数的。我不否认质量肯定有好有坏，但这种声音多样性的减少显然不是“实力公认”能解释的。
#21-4 - 2023-1-26 16:59
Mr.
突然想起攻壳机动队里说，原句忘了，大致意思是多样才能发展，统一化会消亡
#21-5 - 2023-1-26 17:40
赤染惠
Mr. 说: 突然想起攻壳机动队里说，原句忘了，大致意思是多样才能发展，统一化会消亡
无论组织还是个体，过于单一化只会逐渐走向毁灭。
#21-6 - 2023-1-26 17:44
Mr.
赤染惠 说: 无论组织还是个体，过于单一化只会逐渐走向毁灭。
对，好像是1995那个
#22 - 2023-1-26 14:54
桶子 (想看到能打十分的作品)
人家泛式是通信工程硕士啊！术业有专攻，跨界也是要有道理的
#23 - 2023-1-26 15:00
划船的苹果🍎 (暴躁地路过)
其实观点一般都差不了太多，非要标新立异才算看法和观点吗？大伙其实不就爱看暴论引战和搞笑整活嘛，要看专业哔哔和术语叠加就看婆罗门写小作文专栏喽，学会从不同领域各取所需，别太把up当回事还老要求别人干这干那的，体量越大越危险，人家up求生存知道不懂就闭嘴，你想被二次元衙门挂吗？你想和脑残极端群体对线吗？
#24 - 2023-1-26 15:04
虹色letters
要恰饭的
#25 - 2023-1-26 15:16
四叠纪人
人太多加水准不支持。某端水叠甲大师百大的杂谈都快做成二创整活图一乐大串烧了，依然有很多碰都不敢碰的内容。直播时看着孤独摇滚那些奇奇怪怪的二次创作问观众我做这些内容会怎样，看着满屏的“会被冲烂”的弹幕后失望沉默长达一分钟然后自我安慰“没事，我可以做正经的王道的剪辑”。这种情况下该怎么表达观点。
所以有没有一种可能，人多了自己就会形成一套不能触摸的规矩，一条所谓的主旋律，有时候不需要天外来客来强加，自己也会诞生一个大伙心照不宣的创作伦理。
#26 - 2023-1-26 15:50
喵帕斯帕斯~
同意，基本上看不到多少主流以外的观点，即使那些不是靠着做视频吃饭的人也都在有意识地向多数审美靠拢。
#27 - 2023-1-26 15:54
柴子 (喜暖喜碳酸)
你都知道是不敢了(bgm38)网络环境不就是这样，甚至不用与主流相悖，与部分人相悖都可能被冲。看个乐就是了，或者去找相对小众的up
#28 - 2023-1-26 16:01
咪啪~ (美能说出自己，说服他人)
1：有很多抒发个人观点的UP，甚至是不停暴论的UP，但是问题是这些人都不火（废话），推送不到你，幸存者偏差。
2：没什么人真的纯用爱发电，当你是一个（尤其比较大的，也就是投入了更多的精力的）UP时更是如此，一部分人自然就会转换自己的形态，向主流靠拢。
3：垃圾时代，推送算法（抖音在这方面汗马功劳）导致互联网媒介发生改变了；而且人没什么精力投入到不同思想交流上了。
#29 - 2023-1-26 16:47
Aqua (@aqua@mstdn.moe)
可怕的不是有人观点不同，而是单纯的观点不同也可以造成自身受到实质伤害。引发足够多的反感就可能会被搞死，没有哪个大up能经得起事无巨细乃至上纲上线的审视。
#29-1 - 2023-1-26 17:02
爱的战士-白小修
+1
#29-2 - 2023-1-27 11:45
枋
+1
#30 - 2023-1-26 17:25
长濑暗
虽然没有科学道理，但是我确实把这种现象分类到常见二八定律里：
一个一般人，这辈子里遇到的所有人里，至少20%的人不喜欢他。
但是这20%的人，通常能给你带来你这辈子80%的负面情绪或者负面影响。
剩余80%不讨厌你的人里，只有20%不到的人会在视频下写评论。
但是20%讨厌你的人里，有80%的人会在视频下写评论。

更何况UP主本身和观众之间立场并不平等。
想要火就必须讨好观众，那观众就是上位。
说自己想说的，那势必就会引来战争，就会陷入上述的20%的人带来80%的负面情绪这个陷阱里。
怎么算都是亏的。
#31 - 2023-1-26 17:50
灵药—Bangumi纯爱战士 (水星不看 人生遗憾https://bangumi.tv/anime/chart ..)
前一阵子的泛式就知道了  没人容许
#32 - 2023-1-26 17:52
久世一人 (人心总是往低处流)
当然是因为发表错误观点所需要付出的代价越来越大了，或者说观众越来越容不下不一样的声音了。
当体量达到一定程度后，99次完全正确的观点表达未必能带来多大的收益，但一次错误的表达甚至只是有争议的表达都有可能直接毁了辛苦经营多年的账号。
更可怕的，大体量的UP哪怕自己每一次的观点表达都没有问题，但架不住部分粉丝没脑子，粉丝所造成的伤害最终都会悉数算到UP头上
#33 - 2023-1-26 17:59
honami (少说多看)
真的别怪up主了，现在国内什么讨论环境，哪有人敢说啊，体量越大越不能说，啥是不能碰的话题，类比一下就知道了
#34 - 2023-1-26 18:17
skeled
专注服务粉丝就能赚钱，干嘛要惹是生非呢。虽然二次元无关，这篇讲舆论场变化的
#35 - 2023-1-26 18:34
银毛熊
因为Lexburner，而且Lexburner能死而复生这个事情使得他死前曾经发表过的那句唯粉丝论更加找不到事实依据驳倒了
#36 - 2023-1-26 19:26
奔涌的沧浪
当然有个人观点非常激进，主观性强的了，但你想想这种人会很火嘛(bgm38)这个时代下，体量大的up自然是求稳的，反过来说就是因为求稳才能做大。而且你没看到不代表没有，有些过于主观的内容其实是不会放在视频里的，像直播这种更适合发表个人观点（当然即使是这样也容易被意见不同的人攻击）。你这个问题其实不应该局限于二次元，应该说所有的影视作品都存在这样的情况，不妨换位思考一下。
#37 - 2023-1-26 20:59
wlx321
因为Lexburner
#38 - 2023-1-26 21:44
用户
体量大的这类up应该是转型之类的了，或者做大以后谨言慎行，小up可能流量不多很多播放几百几千的大家看不到
#39 - 2023-1-26 21:50
夏花烂漫七里香 (只想成为一个纯粹的人)
现在是刷到动画杂谈直接点“不感兴趣”就跑路了，不需要主流观点过度影响自己。我选择就事论事客观评价的up，不需要主流观点的嘴替
#40 - 2023-1-26 22:15
羽川翼
只能说表达个人观点不吃香，中二台，鱼太，nbht什么的流量都不高
#40-1 - 2023-1-26 22:26
persty
二台现在也不敢表达自己观点了
#41 - 2023-1-26 23:27
my少年时代 (H(x)=-∑p(x)log[p(x)])
想多了，原先也是顺风开团居多，即使逆风团往往也不会太激进。只不过时隔多日风向变了才显得会有人逆风激进开团。真敢逆风激进开团的，要么成了预言帝，要么成了活傻逼，而其中绝大多数都是后者。
毕竟从收益上看：开顺风团成功就能有收益而且成功几率大；开顺风团失败大不了道个歉打个哈哈就能过去；开逆风团只要不是大成功就会有负面影响；开逆风团一旦失败就有身败名裂的风险。
#42 - 2023-1-26 23:48
露水蒹葭 (心若止水，宁静致远)
比起开团我更喜欢大家一起和和气气的讨论，现在网民素质大家有目共睹，或许以前up犀利地表达自己的观点，观众也能理解甚至认同，但是现在呢？部分观众已经到了如果和自己观点不同，甚至都不去理性思考一下up的观点为什么和自己不同，就直接开骂的。而且伴随着up粉丝数量的增大，这类观众的基数也在增大。
我觉得up和观众都各自退一步也没什么不好的，起码有个相对和气的讨论环境。
#43 - 2023-1-27 07:17
Ubisoft
首先是要赚钱的，肯定发表一些谁都不得罪还讨好的普适性观点最赚钱
还有就是因为现在的观众都是巨婴，看到自己不喜欢的东西就要党同伐异抱团取暖群起而攻之或者怎么样的。与一些巨婴相比，十来年前那种野蛮的互联网甚至显得淳朴亲切了。

细说一下为什么这么说：比如文艺作品，现在的人看到不合意的作品，将其批倒批臭踩在土里（而不是井水不犯河水）的意愿远高于以前，这一点在欧美也很明显，左翼进步的大旗实际上明显压制了影视作品的尺度和自由。国内二刺螈儿由于受众变广以及中坚人群年龄层的变化，也跟以前那种中国宅的价值观不一样了，半句话不合人家胃口就有几率出风波。好家伙大部分平台还有评论点赞功能，b站就有，这冲起来可好冲辣。
#44 - 2023-1-27 07:41
胆小如黍 (家人们，谁懂啊...)
原则重不重要我不知道，但立场一定很重要。
也许曾经也是如此吧。
#45 - 2023-1-27 12:34
折扣 (卧槽我看到哪儿了我去怎么还找不到了)
盒盒听他们讲还不如自己看呢
#46 - 2023-1-27 15:35
风0o0
我觉得大部分是因为那些观众在外面只会无脑重复up主观点，只要不过于逆天，让那几百万粉丝带起顺风简简单单。
#47 - 2023-1-27 17:17
宇宙巡警馒馒子 Svip⑨会员 (オトコのコはメイド服がお好き)
不止二刺猿范围吧，定语不精准或加太少了试试看(bgm24)