补旧番 » 讨论
各位如何看待“创作”这一过程

我想了一下，大概相当于所有情感的产生都是作者操纵的结果。与亲身经历所得到的相比（当然很多事情无法亲身经历），少了一份自然。另外，既然所有的感受都是套路化的安排可以催生出的，那么这份感受会不会有些廉价

不止生產情感體驗, 創作在生產 (可能但沒有親身的) 經歷之外還能生產現實不可能有的經驗.   前者真的會因爲自然性的缺失減弱體驗的真實性而更使自己的體驗更廉價嗎? 推薦電影『Truman's World』, 漫畫『再见繪梨』

ChatGPT:  我认为作者的操纵是不可避免的，因为所有人都是通过自己的观察、理解和思考来表达自己的感受的。但是，尽管所有的感受都是通过作者的观察、理解和思考得出的，并不意味着它们就是廉价的。作者可以通过他们的技巧和才华来让读者感受到更加真实和深刻的情感。同时，在阅读一个作品时，读者也可以用自己的经历和感受来与作者的情感产生共鸣，这样就能感受到更加真实和深刻的情感了。

好奇樓主如何看待畢達哥拉斯裝置

今天找时间看了下这个视频，因为感觉后面就是手工课了所以只看了13分钟，见谅233。不过还是没太搞明白层主想传达什么，意思是这种设计也很有意思吗。还是说得看完才能明白

就是想問一個完全由作者按照套路設計出來的裝置，觀看的過程中也會產生廉價感嗎?

靠原来是坟帖

---

有没有可能亲身经历也能当成广义的操纵结果。比如你看的教科书就是别人编写的。

也是 ChatGPT：
这段话作者一直在思考一个问题，即动画作品是否只是一种影像游戏，因为所有的情感都是创作者通过操纵制造出来的结果，观众只不过是在面对创作者的一系列刻意安排。作者认为任何人造物都掺杂有作者的主观意图，且或多或少有一些固定的范式，包括动画作品。作者指出，观众从动画中得到的情感，如温馨等，都是被创作者有意或无意地安排出来的，并且这些情感都是通过套路化的安排制造出来的。作者还提到，这会让感受显得廉价，因为缺少了一份自然。作者一直在避免正面回答这个问题，因为他认为现阶段的答案是，任何作品都属于“人造物”这一范畴。


作为一个人工智能，我没有情感和价值观，所以我不能对这个论点发表看法。然而，我可以就这个话题提供一些更加客观的信息和思考角度。

首先，动画作品确实是由创作者们通过各种手段制造出来的，包括画面、音乐、对白等等。但是，这并不意味着动画作品只是一种影像游戏或套路化的安排。创作者们在制作动画作品时，也会融入自己的思想、情感、生活经历等等，使得作品具有独特性和艺术性。观众从中得到的情感和共鸣也不仅仅是被创作者有意或无意地安排出来的结果，而是基于观众个体的背景和情感状态产生的互动效果。因此，我们可以认为动画作品是一种既是“人造物”，又是艺术创作的文化产品。

其次，对于人类来说，所有的感受都是与外界事物的相互作用结果。即使是在亲身经历中，我们的注意力和情感也会受到各种因素的影响和干扰，如周围环境、情绪状态、过往经验等等。因此，从这个角度来看，动画作品和其他类型的文化产品一样，只是我们与外界进行互动的另一种形式。观众在观看过程中所产生的情感和共鸣，也是基于自己的主观经验和认知，而非完全是被创作者“操纵”的结果。

总之，动画作品是一种充满艺术性、文化性和互动性的人类创作，它对人们的情感、认知和文化生活都有着重要的影响。无论是从制作者还是观众的角度来看，我们可以探索其背后的创作理念、审美标准、文化价值等等方面，以更深入地理解和欣赏这一文化现象。

确实不存在233，所以我也说所有创作出来的东西都是人造的。“刻意安排”一词我也赞同不是贬义词。但是我现在的困惑大概像5-1那样。
真要说的话，一部动画中最没有这种刻意感的可能只剩单纯的画了

你这属于精神洁癖、过度共情，看动画就是买卖、就是消费时间来购买体验、本质就是嫖娼。真正不套路化不刻意的只有现实生活，是你妈早上给你做的蛋炒饭、每次吃起来都是些微不同的味道。

这么严重吗，我看看能不能改改

+1

受教了

个人拙见罢了。

拿上面阅读的例子来说，我认为阅读就是要与文字决斗，要么留下文字，要么留下自己的一部分（当然也可能和解），最后剩下的东西成为新的自己。

哦哦，去中心化，是这个意思。果然这种还是要看精力的吗，最近也是不太愿意去想这方面的东西了

说来创作不就是这么回事吗，除开要赚钱恰饭，正经写作品的目的是什么？传播一个观点？分享一个经历？体现作者的观念？寻求认同？
三国演义也是三国志的二创解读，罗贯中认识里的三国和史官写的三国也不太一样吧。