dionysus

@dionysus

据称兜帽人的宇宙源石计划旨在对抗某种“祂”,这个莫名其妙的存在论力量,我甚至完全没有文本中读到的印象。为了拯救生命而将生命刻在宇宙的墓碑上,或者为了对抗莫名其妙的存在论,干脆直说存在论的虚无,而将生命刻在宇宙的墓碑上,这两者又有辨认的必要吗?这一段颇有加速主义的美感,刘慈欣把头埋在黑洞中的美感。而加速嘛,噶掉个作为抽象的生命可能性的王女,扶植一两个萨卡兹纳粹政权,题中之义。自然书写中也未曾设想过什么生命可能性,抽象嘛,几十年后“死魂灵的熔炉仍在熊熊燃烧”,萨卡兹渴求鲜血与复仇嘛,从纳粹中来到纳粹中去了,可喜可贺。精萃来了,失忆大戏,既然所有行动都是宇宙毁灭性的,那么一个只是看着什么都不做,资本主义代替你加速的机会,自然是大发慈悲了吧

25天1小时前 via web

  • @tmpfs - 看到你这么激动,我赶紧去把文本看了一遍。我没有太多感情的代入,这个像是科幻里面经常会提出的问题,面对毁灭,是苟延残喘,还是自我燃烧。还真可以去与刘慈欣提出的人性论vs兽性论的对立对比。
  • @tmpfs - 我拿尼尔的设定举个例,前人类为了躲避祂的降临,将人类的文明、意识、DNA这些信息编码到源石里面,避免祂的观察。然后这些本来是人类躲避灾难的媒介却孕育了新的生命,那么谁更有生存的权利?
  • @dionysus dionysus - @​ 我们无法将墓碑错认为生命,我们当然可以说,墓碑中包含了生命的全部“信息”,这里刘慈欣谈到把头埋在黑洞中的鸵鸟时,他也是鄙夷的,他提出人性与兽性对子却仅仅是死屋里还是死外面这种平庸的论调。而兜帽人余留的骸骨就仅仅是一个宇宙源石墓碑计划了,从坟墓里掘出,到坟墓中去。顺便赌五毛钱吧,明日方舟生命周期内,这个祂一定以模糊的幽影萦绕,不会有充足的概念构造
  • @dionysus dionysus - @​ 如果我们称兽性就是保存及探索的倾向,人性则是保存及安宁的倾向的话,看章北海,他周密的兽性计划便是化身冷硬的陨石砸向太空,是的,自然选择的陨石,吞并集群,聚为最冷硬核心的自然选择,陨石的选择,而非生命的选择
  • @tmpfs - @dionysus 墓碑是把这个问题简单化了,变成了一个更简单的选择。考虑就是源石赋予将动物变成了人类,源石本身也是具有生命“活性”的,而不是一个简单的墓碑。
  • @tmpfs - 我觉得这个伦理立场的差异缩小到极限,例如,在爱情里面,效忠前任与效忠现任的选择,这个是界限接近模糊不清了
  • @dionysus dionysus - @​ 事儿大了吧,一种据称“宇宙大爆炸之前的颤动”,同时包含了显现的全部条件,源石,我不知道我们能不能聊的好这个,我们至少再赌五毛钱明日方舟聊不好。总之,兜帽人声称一种技术,可以从生命中提取本质或者直接就是提取生命,在芥子纳须弥的意义上结晶了一粒芥子,山河变易,这粒芥子仍然落地生根。
  • @tmpfs - 当然另外一层是,墓碑式的生命和野兽式的生命谁更有生存的意义
  • @tmpfs - @dionysus 我并没有深入去考据舟舟具体设定成什么样,我只是提出这里有一个多次出现的伦理难题,可以脱离舟舟的具体设定去想
  • @tmpfs - 不如这样提问:导致在墓碑前文明和野兽现文明中进行选择的最小差异是什么?
  • @dionysus dionysus - @dionysus 源石不需要生命,也不需要存在,不需要宇宙大爆炸,因而也就不知道源石-结晶在说什么
  • @dionysus dionysus - @​ 你先说,我还没进入这个状态,我现在考虑的只是,兜帽墓碑这里实在称不上一种决断,我不知道什么源石墓碑,也不知道什么祂,这两个都是模糊的
  • @dionysus dionysus - 源石墓碑就是说源石不可设想,墓碑不可能生活,即使树碑立传中包含全部信息也罢,无法设想非墓碑的源石
  • @dionysus dionysus - @​ 现在是这样,兜帽人声称源石是生命的编码本质,转瞬之间兜帽从坟墓中醒来,发现不对不对,源石在泰拉的显现超出了编码,编码说已然破裂。依德勒兹,我无法为明日方舟设想出一种致密的源石概念,这个概念无法成立。
  • @tmpfs - @dionysus 我目前理解的是源石是一种无机化的人类文明,是为了躲避某种宇宙观察者对行星生命的扫描和摧毁,兜帽醒来发现没有完成行星生命的无机化,反而与动物杂交出新人类,不能通过观察者的生命扫描。挺工具性的一个概念,没有那么多神秘宗教的事情。
  • @tmpfs - 看看尼尔的这个设定:格式塔化个体(ゲシュタルト体):为了拯救罹患白盐化综合征的人类,通过利用魔素将人体的灵魂抽出,以魂魄状态存在人类个体即为格式塔化个体。格式塔化个体寄存临时灵魂容器中,一直在等待着变回原来的人类。   伪装者个体(レプリカント体):为了让格式塔化个体能再次变回人类,让其灵魂有所依附而制作的模拟人(人造人),本来只是单纯作为格式塔化个体的容器,但是后来却拥有了自我意识与人格。
  • @dionysus dionysus - 对祂我们没什么可说的,作品本身都含混其辞。说回源石,承认源石编码的致密性,就要求泰拉的显现内含于编码中,即泰拉生命与前生命同源,相通的生活世界-大地(也就是terra),依此,首先兜帽的选择就不是决断,而是依照知识,延续早已执行过的计划,而重要的是,兜帽在这里虚伪的自我纠结感动什么呢,煞有介事的描述泰拉的风土又是如何可能的,这里不该显现什么新的风景才是
  • @dionysus dionysus - 说到这里,明日方舟难道不是一个写给前人类(化石人类)看的,描述后世泰拉大地克服化石人罪孽,蓬勃发展的赎罪故事吗,我们再一次到这里了
  • @dionysus dionysus - @​ 编码无论是否可靠,总被视作既成事实认可下来,泰拉无论如何,既可以全部承受编码,而能够超越编码的决定,绽放新生。以我对你问题的揣度,明日方舟给出的就只是,我们犯了大罪,但我们就坚定的推动编码-生命进程吧(编码-生命修辞上应该好于前面的墓碑-生命)
  • @tmpfs - 首先,不必纠结于舟舟本身文本的层次,几个央美的小资产阶级能搞出什么思辨?前面主线的中世纪宫廷剧,什么悲天悯人无能为力之类的东西,可以不纠结,只把值得思辨的部分拿出来谈论。
  • @tmpfs - 兜帽的自我纠结,我觉得也不是重点。其实舟舟这里回避了这个选择,兜帽既选择了旧文明(干掉小特),又借小特之手选择了新文明(留下开放的未来),所以从结果上看他其实没有做任何选择。这就是舟游的小资产阶级软弱性。
  • @dionysus dionysus - @​ 就还是说源石的形态,核能,或者火的形态。而在卡兹戴尔这里我们只能看到火的一种形态,熔炉,灭烬,我只能这样看待他们思考的,作为编码传承的人。兜帽人看到这样的泰拉人,自称纠结实则是窃喜的,他不需要多少犹疑便执行计划
  • @dionysus dionysus - @dionysus 兜帽人在泰拉这里找到的只是同类而已
  • @tmpfs - 从结果上看,这个剧情明显是要看阿米亚成长,去逆天改命,然后博士做辅助。所以博士这段历史,具体做了什么选择,通过失忆这个设置,真跟现在隔离开了。
  • @tmpfs - @dionysus 博士通过理性计算以后认为,泰拉文明进化太慢,无法在观察者降临之前实现隐蔽方法。
  • @dionysus dionysus - @​ 而我还是说,明日方舟的事发生在明日,兜帽人需要确保拥有无作为的现在,虚构一个他的同类替他探访的明日,既然是同类,这样的明日也就注定了。
  • @tmpfs - 这里又可以尝试回答前面的问题,墓碑前文明和野兽现文明怎么选择:文明的进化是非线性的,所以现在的野兽文明,可能以比前文明更快的速度实现更高的文明,按舟舟的层次,这叫希望。另一种说法,这叫绝境的勇气,不是在绝望中等待共产主义的实现,而是去不断地尝试,不断地失败,然后失败得越来越好。
  • @dionysus dionysus - @​ 不知为何我们又回到了祂,一个无明的末日,我们要探访的明日和终末的迫进莫名交叠起来。如果明日方舟展现的仅仅是源石编码的话,仅仅是后世莫名的总能超越编码的话,这展现也就是再次占据了无作为的当下罢了
  • @dionysus dionysus - @dionysus 我还是完全无法忍受兜帽人在这场戏中的角色,也就是无角色,被剥夺的罪人,被贬黜的罪人,无情的prts打脚本机器
  • @tmpfs - 我们两个好像没说在一起,但是很有结果
  • @dionysus dionysus - @dionysus 正如前述的,兜帽人被指认心甘情愿接受这角色
  • @tmpfs - 所以关于谁更有生存权的问题,就是谁更有能动性和未来性,谁就更有生存权。静静等死的文明不配拥有生存权。
  • @tmpfs - 本质化的说,因为泰拉文明继承了人类的能动性和未来性,所以泰拉文明才是人类之子,而老人类只是历史遗迹了
  • @dionysus dionysus - @​ 我还是在跟随你而说的,会有通讯延迟吧,尼尔这里,因通讯延迟甚至略过了,这里如果说到对野兽-机器(也就是人格-灵魂容器)的信心的话,这也并非编码人对自身中的野兽忽视的借口
  • @dionysus dionysus - 明日方舟也懒于或者无能展现什么编码的超越,生命的可能,数十年前附庸战争的黑市,数十年后仍然繁盛不息,以黑市雇佣生存的佣兵数十年后以雇佣生意死亡,熔炉不灭,血与火不止,巴别塔带来什么观念的培植吗,似乎巴别塔被设想为仍然必须以军事力量及权术延续的机构。
  • @tmpfs - 你也不要着急就说特雷西斯是个纳粹,一个内战的文明要比一个和平的文明更有能动性。这不是一个目的论的宣传,只是指出,天下大乱,形势大好的辩证性。
  • @dionysus dionysus - 相较于祂,末日倒是有些说法,行文中不断地谈到(序时)时间总是不够,卡兹戴尔相比西方列强科技落后啦,巴别塔的教化起效太慢啦,满纸都是末日将临
  • @dionysus dionysus - @dionysus 味大,多盐,接下来不就是相互毁灭了吗,接下来就得是祂了,我没看到祂,我倒是看到源石了,一种宇宙论毁灭的对策是把自己刻在宇宙中