观众是自以为是的。我们欣赏评价艺术，自以为看懂了这些作品，便自称是创作者的粉丝，以为自己理解了这些艺术家。其实这只是我们企图利用别人的艺术让自己显得特殊，我们只是从自己的角度去试图寻求共鸣，却把这些当做艺术的含义，其实我们对作品和作者根本一无所知 ...

4年8月前 via web

• @267525 京阿尼爱阿拉漫 - 我们对于作品的解读根本就是自我满足，以为自己看懂的就是作者想要传达的，就好像是我们自己在用别人的艺术传达感情一样。从这个角度看，我真是太可悲了
• @304246 Rくん - 俺寻思指责人们在衣服的后面是裸体，并没有什么意思b38
• @267525 京阿尼爱阿拉漫 - @Rくん 其实是没什么意思。我就是忽然想到了这样一个角度，给自己多找一个讨厌自己的理由b38
• @267525 京阿尼爱阿拉漫 - 不过解读作品时一定要从作者本意出发，不然任何作品都能被解读出任何含义，这样一来，解读作品就没有意义了
• @481152 xxxxxxxxx - @阿拉漫爱京阿尼 不赞同。在一部作品中可能确实存在“作者本意”，但不允许观众进行多元化解读的作品难道不是平庸的吗？我同意评价这种行为有非常强的主观性，但也不能因为对所谓“客观”的追求而否定它。相反，正是因为人们对一部作品做出了不同的解读，作品的优秀之处才会真正显现。
• @484504 无根生 - 可以了解一下罗兰的作者已死的观点，比如最近的全职高手电影里作者说粉丝们对某个角色有过度解读，但是这个解读却让粉丝们觉得这个角色更有魅力了。而且作者的创作会有很多潜意识的影响，对于作品的批评和评价反而会解读出很多作者自己意识不到的东西，但这些东西确实是参与了创作的。
• @267525 京阿尼爱阿拉漫 - @Travalgar 评价作品确实是主观的，但在解读作品时将作者和作品分离开就不对了。作者的经历和心境才是使作品诞生的直接原因，如果忽视这些，一部作品就可以被赋予上任何意义，可是所有意义就等于没有意义。
• @267525 京阿尼爱阿拉漫 - @无根生 我觉得罗兰的‘作者已死’其实是想说作品传达的信息只有到了观众这一方才算完整，所以解读作品并没有客观正确的答案。但是如果完全忽略作者的本意，我觉得还是不行的。我没看过罗兰完整的论述，所以不太敢过多评价。
• @481152 xxxxxxxxx - 我觉得观众有自以为是的自由。但是这种想去理解作者的愿望也值得肯定。 これは、愛だ！
• @267525 京阿尼爱阿拉漫 - @Travalgar 哈哈哈 是的！