#1 - 2016-4-10 00:43
林卯 (✨️VIP 8✨️)
没看过原作原作是怎样写以防得罪文学爱好者的?
#2 - 2016-4-10 06:43
两三年前漫画刚连载的时候就注意到了

一句话,一话删
#2-1 - 2016-4-13 22:53
枝枝家的爱爱
是什么意思..?()
#3 - 2016-4-11 16:48
真文学爱好者不会这么肤浅。
#3-1 - 2016-4-11 17:12
林卯
“不会”是前半句,还少了后半句“则会”——觉得你想都没想。相信我标题加的引号是有意义的。
#4 - 2016-4-11 18:54
(bgm38) 抱着娱乐的心情去看...
#5 - 2016-4-11 19:45
(午夜下下蹲坑)
我只能说 呵呵
#6 - 2016-4-11 20:15
标题是否有剧透嫌疑?
#6-1 - 2016-4-11 21:34
林卯
bgm的角色页早就剧透个精光——如果没看原作建议你别点。
#6-2 - 2016-4-11 21:52
lithium
林卯 说: bgm的角色页早就剧透个精光——如果没看原作建议你别点。
(bgm38)(bgm38)(bgm38)感谢忠告
#7 - 2016-4-13 13:06
(在我的心上再插上一座墓碑)
现在这个世界 娱乐至死娱乐至上
#8 - 2016-4-13 17:36
(星を追う子ども)
真文学爱好者不会看这番
#9 - 2016-4-13 18:33
(人生,完蛋了)
(bgm38)抱着娱乐的心情去看(bgm38)
#10 - 2016-4-13 23:28
(乐与路)
为什么会有得罪到文学爱好者这种想法啊……哪儿那么爱受罪啊
#10-1 - 2016-4-13 23:34
林卯
如果你是想问“有没有”,我转载的就是被得罪的发言。
#10-2 - 2016-4-13 23:41
皮犀毗
林卯 说: 如果你是想问“有没有”,我转载的就是被得罪的发言。
别的不知道,会计较这部作品里“XX完爆XX”的,或者对“XX吊打XX”心有芥蒂的肯定不是文学爱好者就没错
#10-3 - 2016-4-13 23:44
林卯
皮犀毗 说: 别的不知道,会计较这部作品里“XX完爆XX”的,或者对“XX吊打XX”心有芥蒂的肯定不是文学爱好者就没错
你如何定义文学爱好者?
#10-4 - 2016-4-13 23:56
皮犀毗
林卯 说: 你如何定义文学爱好者?
好读书,量可观,思考广泛,探讨、批评与欣赏
#10-5 - 2016-4-14 00:14
林卯
皮犀毗 说: 好读书,量可观,思考广泛,探讨、批评与欣赏
那么,这些条件的定量?
#10-6 - 2016-4-14 01:05
皮犀毗
林卯 说: 那么,这些条件的定量?
我不知道
#10-7 - 2016-4-15 09:38
akito_sakurai
皮犀毗 说: 别的不知道,会计较这部作品里“XX完爆XX”的,或者对“XX吊打XX”心有芥蒂的肯定不是文学爱好者就没错
发动恐怖袭击的都不是真正的穆斯林
真正的穆斯林都是爱好和平的(bgm38)
#10-8 - 2016-6-23 21:26
春日野枫
akito_sakurai 说: 发动恐怖袭击的都不是真正的穆斯林
真正的穆斯林都是爱好和平的
这是明显的谬误,“真正的苏格兰人”
#10-9 - 2016-6-23 21:31
akito_sakurai
春日野枫 说: 这是明显的谬误,“真正的苏格兰人”

为什么要回复给我(bgm38)
#10-10 - 2016-6-23 23:13
林卯
春日野枫 说: 这是明显的谬误,“真正的苏格兰人”
呃,你引用的人表达的就是你这意思…
#10-11 - 2016-6-24 18:44
春日野枫
akito_sakurai 说: ?
为什么要回复给我
抱歉,看错了
#11 - 2016-4-13 23:33
(动画爱好者,不是阿宅)
历史(or神话?)爱好者看到saber是一名被某不知名地方县城特产的破杯子骗的团团转会怎么想呢?(bgm87)
#11-1 - 2016-4-13 23:45
林卯
不知道,毕竟我学历史的时候好像就没提及这个人…
#11-2 - 2016-4-14 15:16
zakufa782
亚瑟王的故事更本就不是真正的历史或者神话,只是基于历史和宗教神话的传说,更何况还被法国人过度意淫过
#11-3 - 2016-4-15 11:47
LunarShaddow
zakufa782 说: 亚瑟王的故事更本就不是真正的历史或者神话,只是基于历史和宗教神话的传说,更何况还被法国人过度意淫过
有一定历史背景的查理曼大帝和他的帕拉丁们,现在倒好像没什么作品提及了
#11-4 - 2016-4-15 12:25
zakufa782
LunarShaddow 说: 有一定历史背景的查理曼大帝和他的帕拉丁们,现在倒好像没什么作品提及了
我觉得查理曼和罗兰的故事对于现代观众很有吸引力(bgm93)

圆桌团和帕拉丁算是设定相似,很久以前人气就占了下风,最后和尼伯龙根一样只有名字被后人拿来装逼确实是很可惜。
#12 - 2016-4-14 14:03
(天地若不容我,心安便是归处)
偏激一点的会选择无视,一出跳梁小丑的无聊戏码而已。
理智一点的大多也会无视,不过是商业化过度的必然结果,理解这种行为,但绝不接受。
抱有建设性思想的,可能会选择介入其中,并借此向男宅女宅们宣传这些人物,尝试挖掘出一些后辈。
部分血气方刚的文青会选择攻讦或有偏向的诋毁,这是在妖魔化他们的精神领袖。
这是我能想到的几类人,一般来说,文学爱好者的信息接触范围与ACG交集很小,他们基本不会知道这部剧的存在
#13 - 2016-4-14 20:21
(兴趣是讲故事的人)
这部作品虚构成分还挺多的,又不是篡改历史,在作者个人特点上进行拓展延伸没什么关系吧
而且如果动画能让更多的年轻人了解文学也是好事,任何文化形式要有受众才有生命力
大部分宅并非只能娱乐不能接受严肃内容,像是因为刀剑去学习历史,因为落语动画去听落语的人也很多不是吗
======================
说起来文学爱好者这个概念太泛泛了吧,就喜欢太宰治这一点我是不是也能算文学爱好者了(你走
总觉得阅读广泛的人应该对娱乐也比较包容才对,现在被视为经典的文学以前也是畅销书啊【。至于讨厌娱乐或者恶搞的人,撇去这一部不提,大概连动画都不会看
#14 - 2016-4-15 03:04
(亲子关系一旦确定,就开始了人生悲剧的第一章。 ... .. ...)
#15 - 2016-4-15 03:56
(唔……)
抱持正常三觀的人才不會糾結這個吧= =只是neta而已啊
#16 - 2016-4-15 12:29
(燃烧你的梦)
这个问题可以参考那些看一骑当千的人的想法(bgm38)
#16-1 - 2016-4-15 19:43
林卯
弃了,但我觉得恋姬无双某季不错。
#16-2 - 2016-4-15 21:32
日蚀
林卯 说: 弃了,但我觉得恋姬无双某季不错。
差不多一个意思(bgm38)话说恋姬无双那个社的战国恋姬终于让我等到R18版本了
#16-3 - 2016-4-15 22:14
林卯
日蚀 说: 差不多一个意思话说恋姬无双那个社的战国恋姬终于让我等到R18版本了
对了那个粉毛刘备是哪季,我好像还没标,在来bgm之前看的,都不记得看完没。
#16-4 - 2016-4-15 23:03
日蚀
林卯 说: 对了那个粉毛刘备是哪季,我好像还没标,在来bgm之前看的,都不记得看完没。
印象里是第二季出场,然后就一直都有
#16-5 - 2017-1-29 01:51
林卯
恋姬无双好像没看,真·恋姬无双和几个OVA我1月中旬看完了。不错,还挺三国的。
#17 - 2016-4-15 17:24
(Ridiculous the waste and time)
是得有多闲才会因为这样的事情产生情感波动。。。。。。。
#18 - 2016-4-15 17:32
感谢发这条讨论,在首页看到,因为认得你头像随便点进来看看。意外发现这漫画被动画化了,而且还是BONES做的。可以安利给EX看了,她看不进去漫画,动画的话放“人间失格”技能的太宰治应该会让她感兴趣吧。
#18-1 - 2016-4-26 19:49
布爷爷
或许会让她很尴尬也说不定- -
#18-2 - 2016-4-27 00:50
NX
布爷爷 说: 或许会让她很尴尬也说不定- -
尴尬不尴尬无从得知,她从别的地方知道这动画了,没搭上话。
#18-3 - 2016-4-27 10:55
布爷爷
NeedXuyao 说: 尴尬不尴尬无从得知,她从别的地方知道这动画了,没搭上话。
莫慌!还有机会上!
#19 - 2016-4-15 18:27
文学爱好者一般不会这么较真...
毕竟他们是浪漫的,是很能容忍的,感悟生活的。矫情与散漫
他们大多不会像鲁迅那么刻薄的,也不似哲学家那样爱好评估,追求真理的。
他们知道了这部番也不会太在意,应该没有时间,也没有打算去看。
#20 - 2016-4-15 19:03
真文学爱好者才不会看这个,看的只有我们这些辣鸡(bgm24)
#21 - 2016-4-15 20:26
还是看个人吧,像我这样接触封神演义、最游记长大的人表示不会对这部大惊小怪,不如说标题里说的这些槽点也可以当作乐趣(bgm38)
#22 - 2016-4-16 14:51
(この庭には何もない 記憶もなければ何もないところへ ...)
没看之前以为能推荐两个作家  看了一话  主角竟然是太宰  然后果断弃了
#23 - 2016-4-26 09:34
不过是NETA而已,动画感觉做的还是不错的
#24 - 2016-4-26 19:47
(套路没有关系,带来诗意的从来细节和超细节 ... ... ...)
真文学爱好者 不会在意谁吊打谁
爱是并存的(bgm38)   
只有自己更喜欢哪个而已  随意给文豪们排名也太不知天高地厚了。。。
#24-1 - 2016-4-26 22:16
突然话唠
不是排名的问题,这些设定和事实根本就是相反的。
我虽不是日本文学爱好者,但这些初中文学常识被反转成这样还是觉得挺无语的。
当然这片烂不烂在这么几个设定,各方面都俗得没边了,我上我也能写。
#24-2 - 2016-4-26 22:34
布爷爷
我我我妹妹 说: 不是排名的问题,这些设定和事实根本就是相反的。
我虽不是日本文学爱好者,但这些初中文学常识被反转成这样还是觉得挺无语的。
当然这片烂不烂在这么几个设定,各方面都俗得没边了,我上我也能写。
你指的设定和事实是指其实太宰治很崇拜芥川龙之介这种吗
这个原来是算文学常识吗= =      虽然我也不是文学爱好者了解就只有一点点
不过我同意你那句烂不烂在设定  
我说的排名是针对吊打这个  硬要分高低这个意思
#25 - 2016-5-24 06:59
刚才看完尸者的帝国,感觉这个已经很柔和了(bgm38)
#26 - 2016-5-24 10:12
(啦啦啦 啦啦啦)
这是一个卡牌对战游戏 这是一个卡牌对战游戏 这是一个卡牌对战游戏(自我洗脑中)
#27 - 2016-6-23 23:32
(「覇王翔吼拳」を使わざるを得ない)
「原作是怎样写以防得罪文学爱好者的?」

本身就只是捏他作品和作家特点,内容基本上就是纯虚构,所谓文学爱好者不会有心思去管这事儿。而且在这种语境里,真要去管这事儿,反而会落成「你在较真什么」的情况。
你说少数争议有没有,那肯定是有的。但是这种程度的争议大概就是作者(或编辑部?)在设定时就想到的「噱头」,他们就是要让你们去争议一下,但最后只关注其娱乐性的一面而渐渐平息争议。
#27-1 - 2016-6-24 18:53
林卯
但几集看下来,这片对噱头的处理并没想象中的精彩。
#27-2 - 2016-6-25 13:41
地球防衛大佐
林卯 说: 但几集看下来,这片对噱头的处理并没想象中的精彩。
他不需要处理得精彩,有就够了,大多数商业片都是这么处理的。不如说他能处理得精彩,那才表示制作组水平高超。
#27-3 - 2016-6-25 14:01
林卯
地球防衛大佐 说: 他不需要处理得精彩,有就够了,大多数商业片都是这么处理的。不如说他能处理得精彩,那才表示制作组水平高超。
——我是否应该直白地说,这片不好看吗?
创意上逊于不会编剧的使徒子,这连及格线都达不到。我是说原作不是动画。
#27-4 - 2016-6-25 14:18
地球防衛大佐
林卯 说: ——我是否应该直白地说,这片不好看吗?
创意上逊于不会编剧的使徒子,这连及格线都达不到。我是说原作不是动画。
那我是否应该直白地说你都觉得不好看了那还有什么好讨论的呢?讨论他为什么如此不好看?

这部作品本来就是属于电影界说的高概念,即抛出一个很抢眼的噱头,然后吸引那些对此有兴趣的人看。你觉得这部作品是卖给那些对太宰治这些作家十分熟悉的文学爱好者?那就错了,他卖给的是那些听过这些名字但平时压根就不太去了解的人。因为他们不了解,才会有疏离效果,才会觉得「酷炫!」,继而买账。

所以我才说,他们压根不在乎这个噱头是否处理得好。因为他们面向的群体本身就不在乎。
#27-5 - 2016-6-25 16:55
林卯
地球防衛大佐 说: 那我是否应该直白地说你都觉得不好看了那还有什么好讨论的呢?讨论他为什么如此不好看?

这部作品本来就是属于电影界说的高概念,即抛出一个很抢眼的噱头,然后吸引那些对此有兴趣的人看。你觉得这部作品是卖给那...
“觉得不好看”与“是否讨论”有何因果关系?什么意思?我无法理解“你都觉得不好看了那还有什么好讨论”这句话(中国话里存在这种说法吗?我甚至产生了这种怀疑),请阐述你对“讨论”的定义,估计对这个词的定义,你我的理解有差异。

我哪句话说我以为是卖给那些对太宰治这些作家十分熟悉的文学爱好者?没有。你二三段说的我都懂,但你应该没懂我的问题,让我补充下——
“即抛出一个很抢眼的噱头……因为他们不了解,才会有疏离效果,才会觉得「酷炫!」,继而买账。”
好奇怪啊,确实噱头很抢眼,确实因为不了解产生疏离效果,但为什么不酷炫呢!!并没有比使徒子好,我不买账啊。
——是这个问题。
#27-6 - 2016-6-25 23:32
地球防衛大佐
林卯 说: “觉得不好看”与“是否讨论”有何因果关系?什么意思?我无法理解“你都觉得不好看了那还有什么好讨论”这句话(中国话里存在这种说法吗?我甚至产生了这种怀疑),请阐述你对“讨论”的定义,估计对这个词的定义,...
我认为当一个人觉得某物没有意思的时候,评论好坏优劣就失去了意义。因为会先入为主。所谓「情人眼里出西施」,反过来你不喜欢就会找一堆理由去实现自己不喜欢的理由。心理学上这叫「自我实现预言」(具体有些不一样,但是基本同理)。

我原本的回复是对顶楼内容而言的,但是你回我的是你不买账。所以我才跟你说你不买账没啥意义,因为制作方不是卖给你这样的人。举个比喻,制作组是在卖榴莲,假设你不喜欢吃榴莲,然后你问「制作组是怎么防止不喜欢榴莲的人讨厌他们?」——这个问题除了告诉你「人家本来就不是卖给你的」之外我想不到有别的回答。因为你见过水果店的人会在买之前问顾客「你喜欢榴莲吗」?(别针对这个比喻,我只是比喻,不确保每一个细节都对应)

简而言之,你觉得某物不好,里面有你的主观情绪/判断在,其他人跟你谈论的时候很难有什么有进展的发言。除非有个共识是我也觉得不好,大家来一起吐槽。但是,WELL,我没这个共识,所以我觉得没有意义。另外最近S1有人教我做人,说你给一个作品挑刺挑出你认为不好的地方,是可以算是新文学批评什么的。对于这种取态我是无话可说,本人无意参与这种「文学批评」。

最后一点。「但为什么不酷炫呢!」
因为你不觉得酷炫,而有人觉得酷炫。于我而言,虽然不至于觉得「很」酷炫,但的确给我带来新奇的感觉。所以我能看下去,也觉得不算很差,就是俗套了点。
至于你为什么觉得不酷炫,我怎么知道?
#27-7 - 2016-6-26 00:39
林卯
地球防衛大佐 说: 我认为当一个人觉得某物没有意思的时候,评论好坏优劣就失去了意义。因为会先入为主。所谓「情人眼里出西施」,反过来你不喜欢就会找一堆理由去实现自己不喜欢的理由。心理学上这叫「自我实现预言」(具体有些不一样...
你的这个逻辑容易反驳:“觉得某物没有意思的评论会先入为主”这一结论同时可以让“觉得某物有意思的评论会先入为主”成立。而按照你的逻辑推下去将得到所有评论均无意义的结论——显然是错的,所以你的逻辑有问题。

你似乎认为我问的是不会有结论的主观问题,但实际上我给了一个客观标准对照——
为什么觉得不酷炫?我已经给出了我的见解:原作水平不及。我期待你能对此反驳然后就此分析下去,但现在估计你不能或不愿,那这问题就此打住吧,怎么样。

嗯,我知道你说的是这个加精帖:[代发]《文豪野犬》第一话开场再分析,我逐一看过就是没回(你觉得是为什么)。顺带一提楼主也在bgm——我想你应该不打算跟他在此会面,就不at了。
#27-8 - 2016-6-26 01:02
地球防衛大佐
林卯 说: 你的这个逻辑容易反驳:“觉得某物没有意思的评论会先入为主”这一结论同时可以让“觉得某物有意思的评论会先入为主”成立。而按照你的逻辑推下去将得到所有评论均无意义的结论——显然是错的,所以你的逻辑有问题。...
某程度上,我是认为任何讨论本质都是无意义。人们讨论事情,与其说是讨论,不过是寻求共识。当没有共识的时候,是可以举出无数反例,来证明你说的是错的。如果你觉得我的逻辑有问题,那我也只能说这是我的自我实现预言。

在这个问题上,我和你对一些事情的标准本身就定义不同。我认为这种问题全部都是主观的,而你认为这是有客观的。暂且不论谁对谁错,但是肯定就没说到一起去。结果就是你说你的,我说我的。

so,打住就打住啰,我没意见。

////////////

题外话。
有文章声称研究表示人的理智之所以会得以发展,最早是为了说服别人。我认同那个说法。
我觉得所有问题到了最后就只是你愿不愿意相信而已。好比我觉得文豪野犬的动画是可以一看的消遣作品,那我就不会对他有什么特别的挑刺。因为我都愿意去看,那我还给自己堵心干嘛。
唯心主义?虚无主义?大概吧,我不懂。我只是那么认为而已。
#27-9 - 2016-6-26 11:58
林卯
地球防衛大佐 说: 某程度上,我是认为任何讨论本质都是无意义。人们讨论事情,与其说是讨论,不过是寻求共识。当没有共识的时候,是可以举出无数反例,来证明你说的是错的。如果你觉得我的逻辑有问题,那我也只能说这是我的自我实现预...
药丸……这不是什么定义的差异。
我想作个劝告:不论你以为你现在有多么无神论者(假如是,不是就当我没说),由你这想法阐述来看,你终将会把信仰依托在某一具体或抽象的宗教上,而后不会再有拓展。
对“我们这代从未目睹真理(如你知道的,三体一开篇那个SF寓言)”的理解差异会决定你是否真正理解意义的本质,而后决定你接下来的选择。虽然不论你做什么选择都会有人陪你走就是了。
#27-10 - 2016-6-26 12:04
地球防衛大佐
林卯 说: 药丸……这不是什么定义的差异。
我想作个劝告:不论你以为你现在有多么无神论者(假如是,不是就当我没说),由你这想法阐述来看,你终将会把信仰依托在某一具体或抽象的宗教上,而后不会再有拓展。
对“我们这代...
哈?为啥药丸?最后依托在宗教上是件坏事么?就算依托在宗教,所谓的拓展就不会有么?我不懂你的前提。(所以我才说定义不同
(然后开始跑题了
#27-11 - 2016-6-27 01:50
林卯
地球防衛大佐 说: 哈?为啥药丸?最后依托在宗教上是件坏事么?就算依托在宗教,所谓的拓展就不会有么?我不懂你的前提。(所以我才说定义不同
(然后开始跑题了
“依托在宗教上是件坏事么?”你很自然地反问,仿佛是认为可以信手拈来数不清的反例,但你是否有思考过这…

“就算依托在宗教,所谓的拓展就不会有么?”在过去有——但这忽略了加速度与速度的区别,不能因为速度为正就判定加速度不为负。
或许有人以为我要与你谈绿教乃至ISIS,但这众所周知不需再提。我提个我曾经意想不到的:
有谁知道我刻过佛像吗。我接触了这一门各色人物2年,几乎可以下结论,从今以后佛教艺术越来越不会被虔诚的佛教徒拓展,反而不太信佛的工艺美术大师可以有所创造,尽管“工艺美术”和艺术仍然有距离。这将由时间证明。实际上时间是促成此结论的前提,因为有些东西确实可以随时间累积,而宗教却否认之。

你的回复内容我居然预计到了,但#27-8确实作了提示,我想,你的回复范围可能也被某种禁锢了。
——在回复我这层之前,推荐先阅读完《金枝》(【英】弗雷泽)这本书,不会浪费你时间。你附近的图书馆应该有。
#28 - 2016-6-24 21:16
(一天要是能有48小时就好了b38)
不敢自称文学爱好者 对这些老师的作品都有拜读和自己的一些见解 所以知道这部作品的设定的时候我还蛮激动的(以为是一个文学科普向(真是太甜的我:-)
实际看了第一话我就懂了( ) 但是如果只是借用老师们的设定(..)不提及作品单纯做一个乙女向商业片我其实倒无所谓....最可怕的就是非要在动画里生搬硬套老师们的作品 强行文豪这点实在让我受不了 尤其是在第11话的时候宫泽贤治老师那首著名的诗居然只是在和小喽喽斗殴的时候被引用彻底把我给恶心到了:-)
可能真的是我太较真活的太累(bgm38)(bgm38)(bgm38)
--------------------------------------
写了一串才发现我好像半点都没回答楼主的提问 零分作文( ) ....
只是xx吊打 或者xx崇拜的话 和楼上们的想法一样 真正喜欢并且会认真思考“xx是否会崇拜xx”这类问题的人估计都在知乎混是不会看这部作品的(bgm38)(bgm38)(bgm38)
#29 - 2016-6-25 20:55
(深空是我的居所,群星是我的归宿。)
所以我看了一集后选择弃掉
纯粹拿文豪名声当噱头 和文学作品本身根本没关系嘛
#30 - 2016-6-25 23:31
(きゃあああああああああああ)
多年前因为接受不了战B动画剧情跟现实差太多所以没看 但是无双这类游戏倒是能玩的下去(bgm38) 感觉游戏就没什么关系了
#31 - 2016-6-26 03:59
(满朝公卿,夜哭到明,明哭到夜,还能哭死董卓否? ... ...)
这就好像问卖猪肉如何防止得罪绿教徒一样
#32 - 2016-7-22 13:54
感觉和前阵子看到的,世界名画相关绘画一样,四个字“自取其辱”
#33 - 2017-1-28 07:00
(什么都不知道还一直说)
被吊打倒没啥,反正本来就是超能力异能战斗,但是如果以自己喜欢的作家为原型的角色被描述成拿儿童当炸弹用的恐怖分子的话我觉得还是会有点不愉快的,还好我不是纪德粉
#34 - 2017-1-28 19:58
(茄子南瓜妖怪)
自然是一个文学爱好者,觉得没有什么啊
#35 - 2017-1-28 23:33
(梦想是成为有用的废人)
不是文学爱好者,但确实有喜欢的作者,总之人设画的不错也就接受了……至于放进剧情里的话,似乎看的时候根本就没往那些作者身上想,完全当做连原型都没有的原创角色来看了
#36 - 2017-1-29 17:22
(生活是一件严肃的事)
前两句没说反吗(bgm120)
#36-1 - 2017-1-29 18:56
林卯
漫画里是这样的。
#36-2 - 2017-1-29 21:20
直死之喵眼
林卯 说: 漫画里是这样的。
然鹅,乱步不是得到过爱伦坡的秘传,太宰治不是受到过芥川龙之介的影响吗(bgm38)
#37 - 2017-2-9 15:12
(But the sun is eclipsed by the moon.)
文学爱好者当然会一笑了之了。看到自己喜欢的作者的同名虚拟漫画人物被打败是什么值得较真的事吗?
#37-1 - 2017-2-10 19:54
林卯
这个…仿佛含有潜台词:不能一笑了之的就不配成为“文学爱好者”,有种射的再画靶的感觉。我标题加的引号应该还是有意义的。
#38 - 2017-2-10 15:56
(全部過去になる前に見つけに行こう)
唔呒…… 不是什么正经的讨论,但是身边不乏有喜欢舔文豪野犬CP的真·腐·大龄文学少女呢(扶额)
另,前面有说到圣杯战争:f/go的很多设定真的是让在下很窝火诶,比如看到达芬奇和赤字女王;虽然还是照打不误就是了——不知这是一种渐渐接受的默许还是因为别的什么。
#39 - 2017-2-10 16:01
(即使看不见未来)
没什么,这只不过是些恰好同名的人在演奇幻肥皂剧罢了(bgm38)
#40 - 2017-2-11 06:39
直接弃番。。。重点是这种有意而为之的槽点满满的真的看不下去啊。。。
#41 - 2017-5-6 07:52
(在空中漫步的猫)
能够让人从此而对文学产生兴趣也是一件不错的事情。能力都从文学中的著名典故和片段恶搞而来,我觉得这种幽默感还蛮棒的。当然,另一方面,也不希望有人看了这番对于文学,作家或是其中的典故只留下肤浅的印象,我个人认为应该也没什么人真的会这么想。

做个商业动画而已,自然不可能去真的把伟大的文学的真正价值发掘出来,那么仅保留轻松的部分加以搞怪,不是挺有趣的么。没有真的看动画,我觉得只要不宣传虚假的历史/人格,贬低文学本身就好了。只看设定的话我觉得作者还是有对文学的爱的(脑洞也很大)。
#41-1 - 2017-5-6 07:54
芥末酱油丸
以前看fate的时候也顺带去了解了不少实在的神话故事。虽然我觉得这样碎片化的去了解肯定比不上真正的学习,但是能提起人的兴趣也是很好的啊。
#41-2 - 2017-5-6 07:55
芥末酱油丸
另外抱歉没有回答主楼问题。看到讨论这个就随便说一句想法啦