看个套皮大逃杀老扯足球精神是不是有点太认真了？（本人球龄5年以上）

说明白啊，啥团体，莫名其妙的帽子

球类运动精神的理解是多维度的，可以看重团体合作，也可以着眼个人极致的竞技水平发挥，要不然也不会有家喻户晓的运动员和默默无闻者了

我猜是c罗（
顺便一提，单刀和连过是矛盾的，我猜你想说的是诸如卡卡梅西一个人打爆一条防线的进球，我认为那是足球最激动人心的时刻。

谢谢纠错，一直误用单刀的意思了，我想表达单人连过。同样赞同足球极致的过人得分最令人震撼

我猜是梅西（
不把进球拔高再拔高怎么吹倒数第二传和制造杀鸡

这部番说了句实话的吧：“能赚钱就行了。”哈哈哈哈
打造球星可是很赚的

啊，顺带一说，对于大部分的弱队来说，一个前锋真的可以解决很多问题的。如果投入有限的话，都会引进前锋吧。

这倒有点颠倒因果，并不是金球奖等媒体平台强行宣传灌输，而是足球这项竞技运动的本质就是后不如前。

篮球比赛可以五人进攻，五人防守，但是足球的场地决定了大多数时间里，球员只能在自己的位置范围内活动。我们必须承认的一个事实是，不考虑某些特殊情况，足球比赛的绝大多数时间里，前锋在前场是少打多，而后卫在后场是多打少。前锋想要完成一个进球，相比后卫完成一次拦截，必须要具备更强的个人素质。这就是后不如前的根本逻辑。正是因为有这个根本逻辑在，前锋才会受到更多的业内人士认可，金球奖等最高奖项颁给前锋的次数才会越来越多。并不是媒体的宣传来影响专业人士的判断，恰恰是反过来，专业人士的认可左右了媒体的宣传。

像库尔图瓦这样的门将，确实值得有更多重量级的奖项来颁给他们。但是标志着球员最高荣誉的金球奖、世足先生这类奖项，前锋确实是有天然的优势。这份优势不是媒体宣传出来的，而是原本就存在的。

先谈谈足球观念。现代足球没有继承全攻全守的全部内容，但是继承了全攻全守的精华部分。哪怕场地再大，进攻与防守在现代也并不是只有几个人参与的，前锋同样要参与防守，后卫也同样要投入进攻。如果说进攻就是前锋的事防守就归后卫管，那三条线上用什么特点的人就完全不影响攻守平衡了，我用不同的前锋怎么会影响防守呢?我用不同的后卫怎么会影响进攻呢?这样的结论很明显是错误的，进攻防守不能因为位置割裂来看。

承认进攻和防守是整体参与。一个进球不仅是单单前锋的贡献(甚至门将也可以参与进攻过程)，进球的也不止是前锋，除了极少见的后场一条龙以外大多数的进球都是防守成功后由在中后场球的员进行策动调度再由在前场的球员完成终结，这整一个过程才是大多数情况下所谓的进攻，这时候有球侧的人有可能这个人是同一个人，同一线上的人，也可能是不同线上的人。同时无球侧的贡献也值得关注，拉扯空间压迫空间挤压空间创造空间等等。而且每一个队员在这个过程中大多数情况下都参与了有球侧和无球侧(然而这么几个字也没办法说清楚所有情况，是苍白的，没人能列举完所有的可能性)。

说回到行为模式-＞个人能力这一点，进球确实是说明了此时此刻从结果上讲进攻方强于防守方，但一场比赛防守成功(不只有拦截一种情况)的次数明显是要多于进球的，概率要和数量一起计算得到的结果才是能力的体现。后不如前也只是概率的一面之谈。国王杯西乙b球队干了皇马马竞，难道说西乙b的前锋就比豪门上场的那几个后卫个人能力强?真不见得。诸如此类不胜枚举。

讲完整体性和如何看待功能性差异，再讲讲如何量化功能性差异评定个人能力。正如其他楼所说，对于大多数观众来讲，进球通常是最让人兴奋的，很多人觉得0比0很没意思，但是如果入了门槛那对0比0的看法自然不同。在商业评选中人们谈到球员都只会关心进球多少助攻多少，但是很少有人提场均抢断场均化解对方进攻场均策动场均二分之一球抢夺数场均传球场均扑救等等，无球侧更不用说没人关心。因为可能的参数小所以不纳入计算实在荒谬，无论是现在的球员评分系统还是个人奖项评选都带有这种偏见。而这种偏见恰恰就是早先足球的落后打法产生的观念先入为主跟不上现代足球发展脚步产生的。(在这一点上灌输的原始来源和根本原因不一定在媒体我现在是认同的)足球的内容太多不像篮球铁五项可以描述个大概，技术统计推广上就摆烂，完成了对一项娱乐活动的极致信息压缩，尽管内容损坏了太多，但是足够让衣食父母们满足，组织者宣传者不用再开发也能盆满钵满这是直接原因。

高水平谈完可以谈谈老百姓踢球。民间踢球最大的特点是最低水平保证不了，在这个情况下位置尚未分化，拉出的队伍把较高水平的球员球员放在前场，中后场得有多灾难啊。本人很久之前经历过学校业余的较为系统的训练(坚持大概四年时间)，参与过校级市级省级三个级别的校园联赛，也在民间踢过几次野球，这一点上深有体会。

感谢您的长文来和我交流观点。

我还是保留我的观点。你说得没错，能力确实需要考虑概率+数量的结合，但是我考虑的还是平均到每个个体的素质。个人认为，前场球员整体来说，作为球员的个人素质确实是要更强一些，射传突这三项，对于球感、视野和身体素质的要求都非常高。当然后场球员里也不乏你说的，能够具备一定流动性，在特定战术体系下发挥重要进攻作用的球员。但是就常识而言，一般普通青训想要成为前场球员，确实是比要成为后场球员要更难一些吧。空间感可以靠经验积累、身体素质可以靠后天锻炼，但人球结合的能力是天生的。现代足球再怎么强调全攻全守，打到核心区域，进攻球员还是远少于防守球员的。

当然你说得对，人们确实不太关注拦截抢断无球跑动这些数据。但是老百姓不重视，专业人士还是会很重视的。对于后场球员现在慢慢也有更多的奖项和数据来彰显他们的作用，但后场球员难以触及作为球员的最高荣誉，是足球这项运动天然决定的，这是我主要想表达的观点。

其实关于位置前场后场这个问题我个人认为一个球员位置并不是先天决定一成不变的。比如贝尔边后卫到边锋(什么内切型边锋内锋啥的再细分就不深入了)，于大宝中锋转型为中后卫，lv因需求从边前卫转为边后卫，阿拉巴在奥地利国家队以前踢前腰，还有卡胖82c罗等等很多位置改造和胜任多个位置的例子。球感也是可以练出来的，它和其他能力一样依靠天赋也依靠后天努力，对每个球员来说也各有难以突破的上限。对小孩子，青训教练也不会把位置卡住限制成长，因材施教多有调整是常见的事，适合是优先级更高的，边路球员爆发力强转身快更灵活，中后卫通常高大覆盖面积广判断力敏锐，中场体能怪，前场影锋通常身材小巧灵动步频快核心控制强，门将的门线技术位置感反应等等，侧重的方向各有不同。

当然您认为中前场球员相比较后场球员有其过人之处我是认同的，球类运动侧重有球也是必然。我个人希望未来随着足球进一步发展，对他的诠释能更加全面和多元，改变评价体系过于畸重的现状。

足球天然是攻比守难的球队，攻投入的战力绝大多数时间下小于守，且必须进攻成功次数比对方多才能获胜，至今为止破大巴都是举世难题，说白了防守成功是义务，进攻成功是能力，更青睐攻击端亮眼的球员一点问题都没有。
你说的不了解足球的人只看重助攻进球没问题，但他们的看法也从来没有纳入过对球员能力的考量，如果曼城能欧冠二连，德布劳内早就金球二连了，前有卡纳瓦罗后有范戴克，金球评选从来没忽视过后防端亮眼者。
当然金球奖确实比较商业化，但专业足坛对此一直都有着抗拒，不如说欧足联最佳球员拨乱也到了有些魔怔的地步，若鸟能获奖就是个笑话。
你觉得裤袜能拿金球，反而是被商业化思维影响到了很高的程度的反应，裤袜欧冠确实表现无可挑剔，但说到底欧冠和金球深度绑定也就是这十年的事情（很难说皇马在这之中发挥了多大作用），没拿欧冠金球就会有争议，然而把时光倒回梅罗以前没几个金球/先生得主是当届欧冠冠军。单论欧冠裤袜的作用也没有明显压过本泽马，何况在没有洲际大赛的情况下评价球员联赛为先才最合理。
如果真要说对防守端的忽视，门将上最可惜的是诺伊尔，一位划时代的门卫，然而梅罗金球奖撕逼的时候，很少有人会提到14年。

卡纳瓦罗获奖不代表这么多年没有杰出后场球员被掩盖光芒，他们更多时候都被淹没在大众不会像前三那样关注的三十人名单里。前三十的比例比前三大。
库尔图瓦欧冠扑救数比第二多三分之一，多次扑出必进球，联赛在冠军球队扑救数排第六，最后金球奖排第七为他打抱不平我觉得没啥问题，上年度改命的最强门将获得的赞誉明显不足。至于欧冠作为当今世界最高技战术水平的比赛舞台权重高理所应当，扩军前权重低很正常，扩军后重视程度不断升高，到现在权重比联赛高一点问题也没有。如果不考虑商业因素只考虑球员能力比赛技战术水平本身那么现在欧冠高于国家队洲际大赛和联赛杯赛就是事实，否则也不用拿if冠军二连来举例了。现在把国家队杯赛放前面很难不说是因为背后巨大的商业价值作祟，有发达gj荣耀背书，这抽离出赛事本身的影响力比倒啤酒起的泡沫还多。至于攻守问题上面码得够多了。

所以重点在于大众的关注对评价一个球员来说是没什么意义的，除非你认为工资代言等或者粉丝数是球员评价的一部分。
欧冠比联赛技术高肯定啊，问题在于金球奖是个人荣誉啊，欧冠是团体运动还是个偶然成分很大的杯赛，拿来作为评价年度球员表现的核心要素，只能说不是有问题，而是很有问题，欧冠是00年扩军的，你要数一下00-07里金球/先生的欧冠冠军占比吗？
至于说欧冠能比世界杯我觉得真的想多了，这种东西只要看看球员自己怎么想就对了，你说皇马虐杀板鸭或者曼城虐杀带英那肯定，但哪怕不说在球员自己心中的价值，世界杯这种极高强度极低容错和只能看菜下饭的天然性也导致很多方面都比欧冠技战术水平高，除非你认为挑选球员打造体系才是足球技战术的核心。

重点不应该是位次出不去30人名单吗而且粉丝数量商业代言又不是高位次的原因，倒过来可能还合理。
“不断升高”，一只球队、一项赛事品牌发展总有个过程，业内业外接受也有个过程，恒大11年夺冠拿到资格12年就拿亚冠了吗，没有吧。偶然性的话拿曼城讲，年年赔率第一超级强队这么多年了比赛基数也够多了拿不着也是偶然性呗，况且这基数比洲际大赛多多了，而且对于参评的强队来说比赛场数也足够了，联赛三分之一的程度，况且几乎没有弱旅，联赛高质量局数量持平甚至比不了。而且欧冠是团体运动联赛就不是团体运动了吗。
至于欧冠世界杯我讲过了有gj荣誉背书，而且紧密的赛制限制了水平发挥，拉练也相对不充足，这能讲技战术水平比欧冠高那我确实没啥好说的。技战术，技术和战术能更好得发挥出来，而不是教练操作难度。

没看懂你那个大名单的意思，你是说锋线即使表现一般也会在大名单里吗？
世界杯是限制了发挥啊，我的一个基本观念就是限制越大才越难越考验球员本身的技术，如果你认为磨合越充分才越能体现技术的话，只能说我们的观念是截然相反的。此外我觉得一个很明显的事实是操作空间越大越考验教练层和管理层的能力，对球员来说可能长线要求增高了，但临场要求显然是降低了。

更准确地说，是越长的赛制（容错率越高，调整时间越长），球员层面对结果的影响程度就越低，从这个角度来说认为世界杯更考验球员应该没有问题。

不，十几年前的TIKITAKA最好看（doge

你真的看过tikitaka吗。。算不上催眠吧，但绝对不是最好看的

我不喜欢=别人也不可能喜欢，你也真是重量级（。）

+1

+1