Kane 说: 我觉得是设定成近未来就基本没戏了,要有足够新颖的技术又要有贴近现实的时间线,纯是YY啊。。讲真最近30年我们的生活里除了多了smart phone还有个啥。。
秘则为花 说: 因为许多科幻作品本质上是玄幻作品。 science不是重点,fiction才是重点。有大量软科幻的作者是自然、社科、人文三料民科。。。
anotoki 说: 你可以这么想:作者因为故事需要而设定了某个高科技 这时候 作者就会想究竟要什么时间这个东西才能在现实中出现时读者才能接受 于是他设定了一个时间 读者看了之后觉得 嗯这个科技树差不多 可以接受 这个时间...
秘则为花 说: 所谓大众期待的未来,不就是【幻想】,是fiction吗。。。 事实上,你把很多科幻世界观拆解开来,会发现其中的指导思想根本不是科学主义而是神秘主义。软科幻这块更是重灾区,许多文明生产力越发展,社会制...
anotoki 说: 是数学的期望 大众期望对于期望者来说是合理的 并不fiction
秘则为花 说: 什么是数学的期望?人类正处于技术变革的指数级增长前夜,马上要迎来拐点? 我只听说过大众的期望具有合情性,合理性从何而来?大众到现在都还相信星座话术呢。。。
anotoki 说: 讨论偏了 你之前说的幻想才是合情的,这种期望当然合理了,连这种合理性都没有就不是科幻了 而且我不知道你为什么要在科幻里追求学术价值...
这种期望当然合理了,连这种合理性都没有就不是科幻了
秘则为花 说: 这不是你在这一层的问题吗。。。人类科技树为什么爬得没有sc的脑洞快。。。然后,我告诉你很多sc世界观并不遵循科学主义,他们更注重fiction,而不是science。。。 倒是你搞的【数学期望】、【...
anotoki 说: 对呀 人类科技树为什么爬得没有SF的脑洞快→SF世界观并不遵循科学主义,为什么不遵循→不是作者傻,而是读者要看这样的东西。 你纠结了半天的期望,无论百度还是谷歌期望 第一个就是...
人类科技树为什么爬得没有SF的脑洞快→SF世界观并不遵循科学主义
为什么不遵循→不是作者傻,而是读者要看这样的东西。
是不是我们对未来太乐观了
秘则为花 说: 人类科技树为什么爬得没有SF的脑洞快→SF世界观并不遵循科学主义我只在和你讨论这一部分。。。为什么不遵循→不是作者傻,而是读者要看这样的东西。有些是作者傻,有些是读者想看,有些是两者兼有。是不是我们对...
anotoki 说: 你看我第一次回复你的 你说科幻作品并没有那么科学,并且其原因都在作者的观点 我举例说也有的是读者要看 然后后面我们说的那些其实对此都算是废话了.... 最后我在解释下期望(我记得是在初中还是高中就...
你说科幻作品并没有那么科学,并且其原因都在作者的观点。
有些是作者傻,有些是读者想看,有些是两者兼有。
秘则为花 说: 明白了,你脑补观点了你说科幻作品并没有那么科学,并且其原因都在作者的观点。我只说了有些sf世界观遵循神秘主义,没说是从哪儿来的。而我的观点上一楼回复你了有些是作者傻,有些是读者想看,有些是两者兼有。另...
ccccc 说: 你看谁还用TB级的光盘存东西?
名媛小百合 说: 醒一醒,明天4月31号
lighthouse 说: 2034.05.01 他躺在 蔚蓝世界的正中央
奇迹棋子 说: 等17年
阿良良木翔 说: 我很想知道17年后的世界还有没有Konami
奇迹棋子 说: 我猜没有
名媛小百合 说: S1的:http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1499939-1-1.html 出入意料的是NGA竟然没有帖
Nasusu 说: NGA有,但是是标题党... http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=11521121
名媛小百合 说: 说出你的故事!
不用呢称好不好 说: 去n7那边看看
就算炒冷饭也没噱头卖不出去
再说已经炒过冷饭了(
science不是重点,fiction才是重点。有大量软科幻的作者是自然、社科、人文三料民科。。。
这个时间和作者的专业能力无关 只是一个大众期望的未来
事实上,你把很多科幻世界观拆解开来,会发现其中的指导思想根本不是科学主义而是神秘主义。软科幻这块更是重灾区,许多文明生产力越发展,社会制度反而越倒退。。。这也是sf被称作当代神话的原因之一,是列维施特劳斯的神话,不是罗兰巴特的神话,很有萌妹和野蛮的色彩。。。
如果是谈社会学,我只敢谈现在。只有谈起哲学,我才敢谈未来。
我只听说过大众的期望具有合情性,合理性从何而来?大众到现在都还相信星座话术呢。。。
你之前说的幻想才是合情的,这种期望当然合理了,连这种合理性都没有就不是科幻了
而且我不知道你为什么要在科幻里追求学术价值...
倒是你搞的【数学期望】、【大众期望】,我不知道是什么东西,才问一问。【大众期望】我就勉力理解为李普曼的拟态环境了,【数学期望】我是真看不懂。。。
另外,我一直在说公众认识中的拟态环境是一种幻觉环境,你又用什么论点把它分割开了。。。为了节省讨论成本,我就先贴个拟态环境的词条吧。
你纠结了半天的期望,无论百度还是谷歌期望 第一个就是我想说的,就是Expected value啊。
最后我在详细说下我想表达的,一个SF作品设定了一个东西在未来一段时间出现,作者根据什么来确定这个时间呢?是按照非常科学的方式来研究相关各路论文,套用各种计算模型来演算出一个时间么。并不是,作者只是想了下,最多调查了下,如果设定在2050年怎么样?可能有80%的读者说:这也太慢了吧,2050年才能弄出这么个玩意,一点也不合理。嗯..那就设定在2025年怎么样,这时候可能许多读者就会觉得,好啊,这个时间差不多2020年研究出前置科技XXX,2025研究完成那个东西。当时间真正到了2025年,人们发现连前置科技XXX都还没研究完呢...
结论:是不是我们对未来太乐观了
我想表达什么?
sf的核心是fiction,是一套架空世界观,除非作者特意说明,大多数情况下和你所处的位面没什么关系(没人会认为神话是本位面的真实存在)。。。所以说,有些时候把它的设定拉到本位面只是你的一厢情愿。。。何况,即使是冠以sf之名的架空世界观,它的底层逻辑也不一定是科学主义。。。
我的回复在问什么?
【数学期望】这个生造词到底是用来描述什么,我理解不了,不过看来你自己也没想清楚。
你说科幻作品并没有那么科学,并且其原因都在作者的观点
我举例说也有的是读者要看
然后后面我们说的那些其实对此都算是废话了....
最后我在解释下期望(我记得是在初中还是高中就学了的)
在概率论和统计学中,一个离散性随机变量的期望值(或数学期望、或均值,亦简称期望,物理学中称为期待值)是试验中每次可能的结果乘以其结果概率的总和。
我上例中的2025年就是期望
最后,你说期望就好了,说数【数学的期望】我听不懂。我初中毕业就辍学打工了。。。
不过,这个话题也over了。
我就以为你觉得是作者不行
要是SF真的完全以science为主,比现在的硬科幻还要硬,那有人看吗?还不如去啃论文。
那个时候下个东西都是以天计的,现在想想真是煎熬啊。
他躺在 蔚蓝世界的正中央
出入意料的是NGA竟然没有帖
http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=11521121