畢竟我的文化認知看不懂本片的歷史背景:饑荒發生,人民被政府課以重稅而活不下去時,京都爆發了農民暴動/ 起義(一揆),然後領導者攻入京都後的目標是「燒掉借據」?!這是啥過家家的劇情?農民拿武器攻入官府,當然是貨真價實的「下剋上/ 造反」,是以命來搏的,好歹要殺幾個貪官、包稅人才合理,甚至要殺到領導者(足利將軍)面前逼他下令賦稅豁免。照片中的描述,即使燒掉借據,那些貪官既然那麼壞,他們就會因為沒有借據就不敢再課稅了嗎? 或許我對歷史創作這類別當中的「歷史」成分看得比較重,因此,即便角色的感情塑造再怎麼具有巧思,我還是會認為這是很糟糕的歷史電影。
畢竟我的文化認知看不懂本片的歷史背景:饑荒發生,人民被政府課以重稅而活不下去時,京都爆發了農民暴動/ 起義(一揆),然後領導者攻入京都後的目標是「燒掉借據」?!這是啥過家家的劇情?農民拿武器攻入官府,當然是貨真價實的「下剋上/ 造反」,是以命來搏的,好歹要殺幾個貪官、包稅人才合理,甚至要殺到領導者(足利將軍)面前逼他下令賦稅豁免。照片中的描述,即使燒掉借據,那些貪官既然那麼壞,他們就會因為沒有借據就不敢再課稅了嗎? 或許我對歷史創作這類別當中的「歷史」成分看得比較重,因此,即便角色的感情塑造再怎麼具有巧思,我還是會認為這是很糟糕的歷史電影。