核心叙诡的本质很简单，但在多层误认与倒错、不可信的日记视角、误导性的对话以及作者著名的***下极难发现，连尾声都虚实难辨。有趣的故事结构、剧情发展以及流畅的文笔很能促使我一口气读下去。折原一的叙事水平确实不错，从前作《倒错的死角》就不难看出。
折原一和他那一群神经病的故事，可太有意思了，但成也神经病，败也神经病，诡计一出来槽点也接踵而至，虽然从流畅的叙事中能明显察觉到很多不协调感，但一些伏笔埋很太浅过于暧昧了，叙诡公平性就差点意思，还有神经病，读过一本倒错再读这个诡计倒也能猜个大概，不过这本诡计构思上还是要更巧妙一些，还有神经病，然后就是折原老师对没拿奖的怨念太深了，结果这本也没拿奖，希望下一本，，，还有神经病。/6.6
核心叙诡的本质很简单，但在多层误认与倒错、不可信的日记视角、误导性的对话以及作者著名的***下极难发现，连尾声都虚实难辨。有趣的故事结构、剧情发展以及流畅的文笔很能促使我一口气读下去。折原一的叙事水平确实不错，从前作《倒错的死角》就不难看出。
折原一和他那一群神经病的故事，可太有意思了，但成也神经病，败也神经病，诡计一出来槽点也接踵而至，虽然从流畅的叙事中能明显察觉到很多不协调感，但一些伏笔埋很太浅过于暧昧了，叙诡公平性就差点意思，还有神经病，读过一本倒错再读这个诡计倒也能猜个大概，不过这本诡计构思上还是要更巧妙一些，还有神经病，然后就是折原老师对没拿奖的怨念太深了，结果这本也没拿奖，希望下一本，，，还有神经病。/6.6