全通；配音差，剧本差，且表达思想的方式太突兀。能看出作者想要探讨自由意志是否存在这个话题，且应该是决定论的支持者，并在番外中以此为设定构造了一个有变为反乌托邦社会倾向的世界（此处私货巨多）；但感觉表达的东西还是太为浅薄，只是老调重弹，了无新意。
玩不下去，配音不如没有，剧情过于弱智，还我六块钱，我想了想deep one我给了5分那这个最多3分了，这东西是怎么均分有7的（UPDATE 20191223：民法典三审稿删除了“以伪造、编造、冒用证件等方式骗取结婚登记的，婚姻无效”条款。对不起我要把评分加回来）
无论怎样，祝这对“兄妹”终成有情人，能忍就结婚吧。
私货太多扣分
4.3/10.0 作者大量私货，能看到福柯，加缪，萨特等人的观点 但是我觉得只是复述听上去具有亲和力的时髦语句“荒诞”“恶心”等 并没有能真正理解哲学观点，而是有大量作者个人主观情感
“让算法决定恋爱对象，让电脑决定什么时候分手，这样不是最高效率吗？”“那你能接受吗？”“不能。” // 概念不错，故事还行，私货杂烩。但明显对人物的刻画不生动，恋爱也不甜更类似执念。总之开启作者补完计划
63/100。剧本虽然单薄，但胜在系构安排的还算高明。社会性理论之类的东西占据了相当程度的篇幅，故事的定位变成了为之服务的工具。然而作者想表达的道理并不能称之为新颖。在素材不足以承担其框架结构的前提下，改写成小说似乎是一条更好的选择。
不是 雪篇为什么要放毒！！！！
“没谈过恋爱，怎么研究关于恋爱的事情呢？” \\\\ 惊了，竟然有选项！\\\\ 所以雪的改造只限于肉体上的吸引？
作品的表达可以更“隐形”
思想挺有趣的，剧本感觉不行，私货过多，还行吧。橘子班的游戏真没让我很失望过，母胎单身的恋爱剧写手也不少，作者加油啊。
人设还可以
建议改名《从家庭，私有制与国家的起源看消费景观社会的权力询唤——一个符号学的角度》 炒饭的私货太多啦，有点喧宾夺主的感觉 不过也算是个人特色了，不同于日式废萌作的别样游戏体验 （cg有点少啊
Just so-so. 值得看一看，但最好带着脑子看，注意别被那些“道理”绕进去了
茸雪
全通；配音差，剧本差，且表达思想的方式太突兀。能看出作者想要探讨自由意志是否存在这个话题，且应该是决定论的支持者，并在番外中以此为设定构造了一个有变为反乌托邦社会倾向的世界（此处私货巨多）；但感觉表达的东西还是太为浅薄，只是老调重弹，了无新意。
玩不下去，配音不如没有，剧情过于弱智，还我六块钱，我想了想deep one我给了5分那这个最多3分了，这东西是怎么均分有7的（UPDATE 20191223：民法典三审稿删除了“以伪造、编造、冒用证件等方式骗取结婚登记的，婚姻无效”条款。对不起我要把评分加回来）
无论怎样，祝这对“兄妹”终成有情人，能忍就结婚吧。
私货太多扣分
4.3/10.0 作者大量私货，能看到福柯，加缪，萨特等人的观点 但是我觉得只是复述听上去具有亲和力的时髦语句“荒诞”“恶心”等 并没有能真正理解哲学观点，而是有大量作者个人主观情感
“让算法决定恋爱对象，让电脑决定什么时候分手，这样不是最高效率吗？”“那你能接受吗？”“不能。” // 概念不错，故事还行，私货杂烩。但明显对人物的刻画不生动，恋爱也不甜更类似执念。总之开启作者补完计划
63/100。剧本虽然单薄，但胜在系构安排的还算高明。社会性理论之类的东西占据了相当程度的篇幅，故事的定位变成了为之服务的工具。然而作者想表达的道理并不能称之为新颖。在素材不足以承担其框架结构的前提下，改写成小说似乎是一条更好的选择。
不是 雪篇为什么要放毒！！！！
“没谈过恋爱，怎么研究关于恋爱的事情呢？” \\\\ 惊了，竟然有选项！\\\\ 所以雪的改造只限于肉体上的吸引？
作品的表达可以更“隐形”
思想挺有趣的，剧本感觉不行，私货过多，还行吧。橘子班的游戏真没让我很失望过，母胎单身的恋爱剧写手也不少，作者加油啊。
人设还可以
建议改名《从家庭，私有制与国家的起源看消费景观社会的权力询唤——一个符号学的角度》 炒饭的私货太多啦，有点喧宾夺主的感觉 不过也算是个人特色了，不同于日式废萌作的别样游戏体验 （cg有点少啊
Just so-so. 值得看一看，但最好带着脑子看，注意别被那些“道理”绕进去了