比较糙。
我觉得作为开头还是十分大气磅礴的，虽然很多剧情上确实还十分粗糙
黎明篇取材自日本古代传说。有些地方略显突兀，后面大决战的人物刻画很好，无论是英勇牺牲的猿田彦和天之弓彦，还是最终获得胜利的神武天皇，都直鲜明的人物性格。
单看这一篇感觉挺一般的，建议配合未来篇来品鉴。
6 画工超越时代，虽然人设有严重古早卡通气息，但用于刻画场景纵深感的点线面要复杂精细的多，不少横格对照与跨格处理也充满实验性。然而剧情简直不伦不类，一篇关于生与死的古代神话改编（插入不少中国魏晋历史文本和日本古代文化设定）内容构建混乱不堪：人物之间的感情戏描绘实在苍白无力（认贼作父的情节居然如此扁平）；作品传递主旨的方式过于低级，完全可以靠画面演绎的讽刺与升华非要靠角色之口强行问答，所包含的内核思想也非常保守落后，近亲繁殖和劈树造箭等破绽百出的情节居然大张旗鼓地进行，女性角色的意义也只与生子绑定；最难受的是手冢治虫自嗨的恶趣味搞怪情节，夸张滑稽的动作交互、打破第四面墙的突兀吐槽、毫无逻辑凭空出现的现代造物严重破坏了严肃基调让作品变得既轻浮又扯淡，若是没有结尾大战和爬山的高潮戏给6分都高了。
第一卷故事刚刚展开，除了近亲繁殖，光靠树就可以做弓和分不清养子画风的男女外都好
久仰大名终于开始读了，群像剧的感觉，每个视角的主角都有自己的坚持，不过一卷读完我有些抓不准主题的样子，战争、生死、爱恨、宗教似乎都有涉猎但是也没深挖，不过现在还只是个开篇故事而已。喜欢的点是中间会夹杂一些历史考据的讲解，使得整个故事更有历史神话的史诗感。不喜欢的是以现在眼光看起来有些出戏的搞笑桥段。
面面俱到，阅读时几乎分不出最主要的人物。为后续留下了大引子
30 无聊至极
中规中矩的开头
看完之前的版本第一卷才发现复刻版画质和翻译都要好得多。。
手冢治虫解读日本古代史，冷酷的历史中，没有谁是主角，也没有谁是配角，每个人都为着自己的信念而活——永生、忠义、复仇、亲情、野望……我终于知道为什么手冢治虫被称为漫画之神了，能在1967年画出这种漫画的人，真的不愧为漫画之神！
作为开头还是可以的，做成电影应该是那种很典型的片，不过还没有展现火之鸟的独特性
我以为这是男主，第一页就死了，我以为有了个新男主，第一卷又死了
史诗的开篇。
很有史诗感啊..
第一本只是个开头。但不得不吐槽怎么会这么基，舔鼻子+告白实在重口！【我看的文库版 节奏不对
火の鳥 1・黎明編
比较糙。
我觉得作为开头还是十分大气磅礴的，虽然很多剧情上确实还十分粗糙
黎明篇取材自日本古代传说。有些地方略显突兀，后面大决战的人物刻画很好，无论是英勇牺牲的猿田彦和天之弓彦，还是最终获得胜利的神武天皇，都直鲜明的人物性格。
单看这一篇感觉挺一般的，建议配合未来篇来品鉴。
6 画工超越时代，虽然人设有严重古早卡通气息，但用于刻画场景纵深感的点线面要复杂精细的多，不少横格对照与跨格处理也充满实验性。然而剧情简直不伦不类，一篇关于生与死的古代神话改编（插入不少中国魏晋历史文本和日本古代文化设定）内容构建混乱不堪：人物之间的感情戏描绘实在苍白无力（认贼作父的情节居然如此扁平）；作品传递主旨的方式过于低级，完全可以靠画面演绎的讽刺与升华非要靠角色之口强行问答，所包含的内核思想也非常保守落后，近亲繁殖和劈树造箭等破绽百出的情节居然大张旗鼓地进行，女性角色的意义也只与生子绑定；最难受的是手冢治虫自嗨的恶趣味搞怪情节，夸张滑稽的动作交互、打破第四面墙的突兀吐槽、毫无逻辑凭空出现的现代造物严重破坏了严肃基调让作品变得既轻浮又扯淡，若是没有结尾大战和爬山的高潮戏给6分都高了。
第一卷故事刚刚展开，除了近亲繁殖，光靠树就可以做弓和分不清养子画风的男女外都好
久仰大名终于开始读了，群像剧的感觉，每个视角的主角都有自己的坚持，不过一卷读完我有些抓不准主题的样子，战争、生死、爱恨、宗教似乎都有涉猎但是也没深挖，不过现在还只是个开篇故事而已。喜欢的点是中间会夹杂一些历史考据的讲解，使得整个故事更有历史神话的史诗感。不喜欢的是以现在眼光看起来有些出戏的搞笑桥段。
面面俱到，阅读时几乎分不出最主要的人物。为后续留下了大引子
30 无聊至极
中规中矩的开头
看完之前的版本第一卷才发现复刻版画质和翻译都要好得多。。
手冢治虫解读日本古代史，冷酷的历史中，没有谁是主角，也没有谁是配角，每个人都为着自己的信念而活——永生、忠义、复仇、亲情、野望……我终于知道为什么手冢治虫被称为漫画之神了，能在1967年画出这种漫画的人，真的不愧为漫画之神！
作为开头还是可以的，做成电影应该是那种很典型的片，不过还没有展现火之鸟的独特性
我以为这是男主，第一页就死了，我以为有了个新男主，第一卷又死了
史诗的开篇。
很有史诗感啊..
第一本只是个开头。但不得不吐槽怎么会这么基，舔鼻子+告白实在重口！【我看的文库版 节奏不对