主题立意肤浅、内容燃烧不全的生死辩论。//对生死问题意义的追问必须要在命题的本质论建构上存有一个先行之领会。“人是被抛入世界的，被什么丢弃在了这个世界，卡在生死间，不得不死，不得不存在。” 那我究竟如何去「在」? 时间性视野答复:「此在」通过「生存」便可诗意地存在。 社会性视野答复:人在孤独中降生，但在一定程度上人与人却可以相互理解。 本质性视野答复:人并不是生存于“世界”，而是栖居于“大地”。 我从抛弃中来，于「挂念」中活。我挂念着让我存在的存在，与此同时，又挂念着尚未出现的那个我的存在。 超越了知识建构与理性认知，「在」的领会最终以“此在”指称的“人”用生命体验不思而得————一切都在不断地消逝之中，可我们却真实存在。
有点失望 全通后发现这作其实只是个靠かやはら和bgm撑起半边天的游戏。虽说这种题材确实很难深挖但不得不说这作最明显的缺点还就是爆点不足 因为没有cv的缘故所以作品的整体表现力上也比同类型作品差了一个档次 而且剧本对某女主未免太过恶意了...bgm强烈推荐Initiate和wiL「世界に絶望しながらも欠片の希望を抱いてしまっている、だから死にきれない。今も生きている、それが証拠なんだ」
没有玩过，看的剧情解析长文。优点：剧情的框架很大，时代跨越很长，男主角的成长很真实。中后期自爆带来的惆怅感也烘托得不错。缺点：US的理论有点牵强，每个情节的起伏表现不够，结局太渣，以及完全没必要的写这么一通废话傻狗。 广告投放的时候不是说生命的意义通篇就是要死（邪恶）和不死（正义）的人互相口交。。立意高点 起码解释下意识的本源 生命存在的意义是什么。
視る体験版真是恶意满满，上个这么恶意的作品好像叫混沌之子，还都特么在涉谷。对于作品中的伦理问题，赞成派：自己的最后应该由自己的意志来决定，只有自主性的死才是真正充满尊严的死，尊严维持装置所带来的平静的死才是人类史的最大救济。这种论调最后会使人走向悲观幸福论，并使人走向灭亡，这根本不是什么救济，所以我肯定站反对派
CisLugI～シスラギ～
主题立意肤浅、内容燃烧不全的生死辩论。//对生死问题意义的追问必须要在命题的本质论建构上存有一个先行之领会。“人是被抛入世界的，被什么丢弃在了这个世界，卡在生死间，不得不死，不得不存在。” 那我究竟如何去「在」? 时间性视野答复:「此在」通过「生存」便可诗意地存在。 社会性视野答复:人在孤独中降生，但在一定程度上人与人却可以相互理解。 本质性视野答复:人并不是生存于“世界”，而是栖居于“大地”。 我从抛弃中来，于「挂念」中活。我挂念着让我存在的存在，与此同时，又挂念着尚未出现的那个我的存在。 超越了知识建构与理性认知，「在」的领会最终以“此在”指称的“人”用生命体验不思而得————一切都在不断地消逝之中，可我们却真实存在。
有点失望 全通后发现这作其实只是个靠かやはら和bgm撑起半边天的游戏。虽说这种题材确实很难深挖但不得不说这作最明显的缺点还就是爆点不足 因为没有cv的缘故所以作品的整体表现力上也比同类型作品差了一个档次 而且剧本对某女主未免太过恶意了...bgm强烈推荐Initiate和wiL「世界に絶望しながらも欠片の希望を抱いてしまっている、だから死にきれない。今も生きている、それが証拠なんだ」
没有玩过，看的剧情解析长文。优点：剧情的框架很大，时代跨越很长，男主角的成长很真实。中后期自爆带来的惆怅感也烘托得不错。缺点：US的理论有点牵强，每个情节的起伏表现不够，结局太渣，以及完全没必要的写这么一通废话傻狗。 广告投放的时候不是说生命的意义通篇就是要死（邪恶）和不死（正义）的人互相口交。。立意高点 起码解释下意识的本源 生命存在的意义是什么。
視る体験版真是恶意满满，上个这么恶意的作品好像叫混沌之子，还都特么在涉谷。对于作品中的伦理问题，赞成派：自己的最后应该由自己的意志来决定，只有自主性的死才是真正充满尊严的死，尊严维持装置所带来的平静的死才是人类史的最大救济。这种论调最后会使人走向悲观幸福论，并使人走向灭亡，这根本不是什么救济，所以我肯定站反对派