紅樓夢 小说

  • 中文名: 红楼梦
    • 别名: 金玉緣
    • 金陵十二釵
    • 風月寶鑑
    • 情僧錄
    • 石頭記
    • 石头记
    • 情僧录
    • 风月宝鉴
    • 金陵十二钗
    • 金玉缘
    • The Story of the Stone
  • 发售日: 清代
  • 作者: 曹雪芹
  • 协作: 高鹗

谁读这本书?

/ 94人想读 / 507人读过 / 63人在读 / 38人搁置 / 16人抛弃
《红楼梦》,中国古典四大名著之首,清代作家曹雪芹创作的章回体长篇小说。早期仅有前八十回抄本流传,原名《石头记》。程伟元搜集到后四十回残稿,邀请高鹗协同整理出版百二十回全本,定名《红楼梦》。亦有版本作《金玉缘》《脂砚斋重评石头记》。
《红楼梦》是一部具有世界影响力的伟大作品,举世公认的中国古典小说巅峰之作,中国封建社会的百科全书,传统文化的集大成者。小说以贾、王、史、薛四大家族的兴衰为背景,以贾府的家庭琐事、闺阁闲情为中心,以贾宝玉、林黛玉、薛宝钗的爱情婚姻故事为主线,描写了金陵十二钗的人性美和悲剧美,歌颂追求光明的叛逆人物,通过叛逆者的悲剧命运预见封建社会必然走向灭亡,揭示出封建末世危机。
《红楼梦》具有初步的民主主义思想,他对现实社会包括宫廷及官场的黑暗,封建贵族阶级及其家庭的腐朽,封建的科举制度、婚姻制度、奴婢制度、等级制度,以及与此相适应的社会统治思想即孔孟之道和程朱理学、社会道德观念等等,都进行了深刻的批判,并且提出了朦胧的带有初步民主主义性质的理想和主张。这些理想和主张正是当时正在滋长的资本主义经济萌芽因素的曲折反映。
《红楼梦》以“大旨谈情,实录其事”自勉,只按自己的事体情理,按迹循踪,摆脱旧套,新鲜别致,取得了非凡的艺术成就。尤其“真事隐去,假语村言”的特殊笔法更是激起了后世读者强烈的好奇心和窥探欲,各种猜测附会之说愈出愈奇。
more...

角色介绍

更多角色 »

评论

谈论红楼时我们在谈论什么

by 无语 2025-6-10 04:28 (+0)
红楼的表现在各种程度上都是杰出的,无论是文学价值还是历史价值抑或是政治价值等等,而在个人的阅读中是没有这么多精力和能力去全面认识的,那么就像我在标题中所说的,我们在谈论什么? 我认为是人学,为防止有歧义在此细细说明,人的学问不仅指社会规则,人情世故,这是最浅 ... (more)

红楼梦里的acg元素

by 为了道德 2024-4-30 09:59 (+10)
高中读四大名著,偏偏这本看了10几回就受不了了,之后大学读研期间多次想花点时间读完这个怨念物总是失败,这次终于花了几个月的时间断断续续读完了120回(高鹗续版), 感觉这部书与其说是小说,更像是某种带有一定关联的单元剧或记叙文,前80回文采是相当牛,其中有好几回就是 ... (more)

一些读书笔记。

by 妄想是不治之症 2020-9-14 22:18 (+6)
先放着 (more)

讨论版

好好好 胡安·鲁尔福 0 replies 2024-5-2
薛林赛高! 小红 0 replies 2021-1-2
 更多讨论 »

吐槽箱

seasonnoon 在读 @ 2025-6-1 16:41

正在学校里看…没看完先不评价总之好看爱看

simpfortechno 读过 @ 2025-5-19 02:46

对不起但这几乎算是性启蒙了 我就是抱着宝玉什么时候再和别人云雨一番的想法 逼着自己看完了第一遍

符心 读过 @ 2025-5-7 00:26

中国小说史不可能绕过的地标。白话文小说的革命一定是在战胜它的旅途中到来的

endjrnfj 读过 @ 2025-3-26 11:12

中国最伟大的小说

小桔子花 读过 @ 2025-3-24 16:11

从小学五年级开始看,零零散散看了七年了,部分桥段得看了上百遍了,永远的最爱

幽灵 读过 @ 2025-3-12 18:12

说到辛酸处,荒唐愈可悲。 由来同一梦,休笑世人痴!

Nevermore 读过 @ 2025-3-11 19:47

现在未必恨红楼未完,是烦附会争端太多。若真有时光机带我们看遍红楼梦的整个创作乃至其后的传播、收藏、修订等过程,让各派各假说之争统统息事宁人,大家认认真真坐下来共同欣赏语言文字和文本本身之美就好了。 || 另外得说明这些文学条目的变化过程,是客观上的遗留问题。因为这些原著有过ACG改编,所以建条目是完全合理的。早前这些名著条目都被分类为“其他”,所以一直不进入排行。这些名著条目本来就少有用户评分,即便评分也显然不是与其他条目是同一标准。但在23年11月时,有wiki编辑发现这一规定删除,因此将所有已建的名著条目都移入到“小说”分类。这么一来,这些书籍就自动进入排行。所以它们并非一开始就在榜中,分数和排名本来也不是同一标准下的结果。仅因名著没有排那么高就否定全部分区的价值,站在高地指责所有点格子用户,未免有些小题大做,以偏概全,有优越感的究竟是谁呢?

samo 读过 @ 2025-3-4 18:46

硬着头皮看完的

sufficientli 读过 @ 2025-2-26 18:01

无疑是四大名著中最有文学性的作品

塑料猫 读过 @ 2025-2-25 00:28

读了五遍,感觉...不如金瓶梅

更多吐槽 »