WutheringEthan @aozakielthan

曾经在宝吧“立场”是禁止提的词，因为讲不同的立场就是用“背后的原委”为恶洗白。有意思的是，齐泽克也常讲类似的论点，他的表述是“不要相信‘理解你的敌人、每个人都有他自己的故事’的古老智慧，难道希特勒也可以这样被理解了么？”然而更有趣的是，在谈及背景（context）的时候，齐泽克也表述过可以被理解为完全相反意思的“希特勒只能在二十世纪的危机情境映衬之下出现”，并在有关哈马斯的演讲中因为提及背景而被攻击。背景不应该成为一个可讨论的对象么？或者说永远作为被忽略的底色而留存？这是我坚持炎拳、宝国这类作品不是复仇主义的而是形而上学式的之最根本原因。场域自身就是绝对地断裂的，也因此内容中再多的佛教元素也不能成为对佛教的赞扬而使得佛教在此成为一种掩饰性的也即敷衍的、虚伪的和解。最后，认知架构是可以调整的，但这并非多么伟大的事情，哪怕你见所有世人都如见石头也不是。

才想起来忘了标读过了，8.9，少在不够看。也许会写个分析？也是因为比较短写起来省事一些。更新：日志已发，flag回收。