anlzy2023-10-14 20:37 /
讨论区有一些拿着平权、开放自由为由头攻击大伙的莫名人士。请问你们是不看动画吗？这动画看一集还认不清他的内核，搁这扯起虎皮输出你们的政治观点了？
此类作品的创作逻辑，和后宫作品是完全一致的，其内核在于取悦男性读者，而两者的取悦方式有所不同。
普通的后宫恋爱作品，内核在于构建一群优质女性，并让他们全部迷恋上读者（男主是读者带入故事的摄像头），这一过程提供的是征服感和占有感。
而剃须类作品呢？他构建一个在男性视角有着极大缺陷的“优质女性”，带给读者的则是道德优越感。
后宫类作品会用万能的“亚撒西”来解释那些优秀女主角为何会喜欢男主。
在剃须类作品中，作者做的事情非常简单，给她们简单粗暴地植入一个巨大缺陷，也就是这类百人斩、千人斩的成就。再敷衍地搞一搞人物背景和行为动机。让女主角在道德和社会认知层面显著地低于男主，需要由正义的男主对她进行教导和关怀。这里就引出了此类作品的爽点所在，即提供给了读者这份“为人师”的优越感。而在此之后，必有一段女主忏悔的桥段，用于展示男主教化的成果。就像本作就会演到女主哭泣着说道为什么第一次不是男主这种桥段。
我不知道别人看到这种桥段是什么想法，我只觉得恶心。往角色身上塞一些本就很违和的设定，再让角色为这些设定忏悔，充满着惺惺作态的卑劣感和说教感。
你以为作者写这些设定出来是因为他性观念开放？错误的，这作者在书中无比刻意地描写各种所谓第一次，比如女主虽然不是初吻，但女主和男主的接吻是女主第一次主动想亲别人。与这类似的还有不少。也包括女主哭着说为什么她的第一次不是男主那段。
看得我都想问问作者，难道感情就必须得是第一次才纯粹吗？既然都写了这么个设定了，为啥女主以前就不能有一段真感情？别人处女情节，那是一堆小处男在肉体上有洁癖。你这作者肉体上是没啥洁癖，对心灵关系的洁癖和占有欲倒是意外得强烈哈。
总结一下我的评价：
1、此类作品旨在描绘一个有缺陷的女性被男主感化，以提供给读者一份“劝妓从良”的道德优越感。
2、此类作品在给女主按上这份性缺陷的同时，又要想尽办法保证女主心灵的纯洁无暇，导致了极其违和的人物形象，既无真实感，也没有幻想中的美感。剧情逻辑也因此非常诡异。
3、此类作品的核心价值观恰恰不像她表面那样开放，就如同封建社会的娼馆一般，透着一股放荡的封建气息。我不太明白有些人是怎么借着这部作品的名义批判大伙封建的。
此类作品的创作逻辑，和后宫作品是完全一致的，其内核在于取悦男性读者，而两者的取悦方式有所不同。
普通的后宫恋爱作品，内核在于构建一群优质女性，并让他们全部迷恋上读者（男主是读者带入故事的摄像头），这一过程提供的是征服感和占有感。
而剃须类作品呢？他构建一个在男性视角有着极大缺陷的“优质女性”，带给读者的则是道德优越感。
后宫类作品会用万能的“亚撒西”来解释那些优秀女主角为何会喜欢男主。
在剃须类作品中，作者做的事情非常简单，给她们简单粗暴地植入一个巨大缺陷，也就是这类百人斩、千人斩的成就。再敷衍地搞一搞人物背景和行为动机。让女主角在道德和社会认知层面显著地低于男主，需要由正义的男主对她进行教导和关怀。这里就引出了此类作品的爽点所在，即提供给了读者这份“为人师”的优越感。而在此之后，必有一段女主忏悔的桥段，用于展示男主教化的成果。就像本作就会演到女主哭泣着说道为什么第一次不是男主这种桥段。
我不知道别人看到这种桥段是什么想法，我只觉得恶心。往角色身上塞一些本就很违和的设定，再让角色为这些设定忏悔，充满着惺惺作态的卑劣感和说教感。
你以为作者写这些设定出来是因为他性观念开放？错误的，这作者在书中无比刻意地描写各种所谓第一次，比如女主虽然不是初吻，但女主和男主的接吻是女主第一次主动想亲别人。与这类似的还有不少。也包括女主哭着说为什么她的第一次不是男主那段。
看得我都想问问作者，难道感情就必须得是第一次才纯粹吗？既然都写了这么个设定了，为啥女主以前就不能有一段真感情？别人处女情节，那是一堆小处男在肉体上有洁癖。你这作者肉体上是没啥洁癖，对心灵关系的洁癖和占有欲倒是意外得强烈哈。
总结一下我的评价：
1、此类作品旨在描绘一个有缺陷的女性被男主感化，以提供给读者一份“劝妓从良”的道德优越感。
2、此类作品在给女主按上这份性缺陷的同时，又要想尽办法保证女主心灵的纯洁无暇，导致了极其违和的人物形象，既无真实感，也没有幻想中的美感。剧情逻辑也因此非常诡异。
3、此类作品的核心价值观恰恰不像她表面那样开放，就如同封建社会的娼馆一般，透着一股放荡的封建气息。我不太明白有些人是怎么借着这部作品的名义批判大伙封建的。
错了，除了你们女权人士，实际上没人在乎男凝不男凝，大伙讨厌他是因为别的理由。至于理由是什么，说实话你可以再看一遍我写的帖子，我其实已经提到不少了，但是这篇文章主体不在这里，所以没有进行归纳。
另外还有一点，后宫题材也不是所有人都喜欢，也会被骂。当然在宅男群体里被骂的理由也跟男凝没啥关系。
是你写的你恶心的原因是男凝，可不是我觉得
所以才说你脑子里都是男凝啊。完全没关系的一句话能被你理解为男凝，那我还有啥好说的。
普通的后宫恋爱作品，内核在于构建一群优质女性，并让他们全部迷恋上读者（男主是读者带入故事的摄像头），这一过程提供的是征服感和占有感。
而剃须类作品呢？他构建一个在男性视角有着极大缺陷的“优质女性”，带给读者的则是道德优越感。】
所以男主角对女性角色的道德优越感就是一种男凝，有问题吗？
至于和之国，你在偷换什么概念啊，和之国在大陆不受待见确实是因为它真的战败了，但战争和搞道德优越只是你的一个类比，你是怎么从和之国战败恶心划等号搞道德优越感恶心的?
这是你单方面的把这种行为定义为男凝，并认为我是因为男凝批判他。
如果我之前解释了这么多你仍然理解不了的话，那么我接下来再对你重申一遍，我根本不在乎这类作品是不是男凝，我对他的批判就只是我写的那些理由，和你二次理解后的东西无关，听得懂吗？
如果你接下来仍然是拿前面那套屁话抬杠的话，我就直接拉黑了。
【取悦男性读者】分为提供【征服感和占有感】和提供【道德优越感】两种，而提供【道德优越感】的这种往角色身上塞违和的设定，再让角色忏悔，让你感到恶心。同样的道理，提供【征服感和占有感】的往角色身上塞违和的感情，只要亚撒西就轻易沦陷，恶心吗？如果只对前者恶心，对后者就没有反应，这正常吗？
那么我回答你，这很正常。你将两者的问题归为同类，但在我这里，这两个问题是不同类的。我对后者感到恶心的理由跟你想象的也绝对不同。
感到恶心是需要条件的，是有门槛的。
而剃须类作品恰好满足条件了。
1、说教感。2、这类作品本身提供的情绪价值，也就是道德优越感。
一旦你开始说教，开始玩伦理道德问题，那我对你的要求就是会高很多，写得不好我就是很容易觉得恶心。至于写得为什么不好，我前面讲的很清楚了。
至于后宫番这种，他也是为了服务性而牺牲了逻辑性的作品，就像一些异世界和龙傲天一样，这一点没错，但是他只服务于欲望，不扯别的什么花里胡哨的东西。那我只会觉得他蠢，但不会觉得恶心。这样的解释足够了吗？
所以你搞明白了吗？我前面没有在跟你纠结字眼，因为你说的话就是不对，我对这些东西的评价跟你嘴里的男凝没有一丝一毫的关系。这部作品要是真能写好，他再男凝我也无所谓懂吗？
至于说你想问的我懂，我给你说个电影吧。周星驰的喜剧之王，那里面跟主角谈恋爱的是个妓女。要说程度比这些作品要严重的多，但是这段感情戏这段故事我觉得没毛病，这样可以了吗？