2020-8-26 01:06 /
知晓天空之蓝的人,这个剧对我来说,提供了一个几乎于恐怖片的角度来审视自己,试问:如果让幼年的你来审视现在的自己,会是如何?
一点逻辑可能要先理一下,“幼年的自己”不等于那个什么都不会、什么都不懂的你,不等于5岁的你,也不等于任何时间的你,“幼年的自己”是一个类似于信仰,美化过乃至于神圣化过的自己。
恐怖游戏,零~月蚀之假面当中有一个很有趣的设定,如果把一个人比作一个圆,每丧失掉一定的记忆就是把这个圆缩小一部分,当一个人完全丧失记忆的时候,并不是什么都不剩,而是还剩下一个点,这个点就叫做“零域”,也是人最初的状态。
“幼年的自己”也就类似于“零域”,不过削减的东西是不一样的,逐渐地削减,所剩下的那个最初的信念,也就是“幼年的自己”。
“幼年的自己”并不是一个很容易做正面描述的情感,类似于哲学概念“本源”,他更适合做否定描述,我们可以很轻易地判断“什么不是幼年的自己”,却不好判断“什么是幼年的自己”。
按心理学其中某一个观点来分析,“幼年的自己”这一个形象的出现,是有其目的的,目的就是否定“现在的自己”,“否定自己”是有需求的。
直视“幼年的自己”这一看了就掉san的形象,就是自己承受自己所创作出的“神圣精神武器”,其目的就是否定现在的自己。
每个人都可以很轻易地创造出独有的“幼年的自己”。
比如我
我幼年回老家的时候,特别讨厌外婆,并不是因为外婆对我不好,而是她对我太好,吃饭的时候,她不敢吃,她要我先吃,是的,不是不想吃,而是不敢吃。这种“不敢”深入到她的骨髓深处,任何人对她的善意她都会拒绝,直到你通过暴力方式给她,她才接受,但她又不是不想吃,因为你一旦给过她之后,会发现她吃得挺香的,而且还对吃的东西挑三拣四,挺讲究。
有一次,我不知道什么原因和外婆发生了争执,也是针对她这种“不敢”,她不接受你的善意不是因为她有多善良,而是她不敢承受风险。
可能有的人不懂接受善意的风险在哪里?
这么说,接受了善意就代表了“亏欠”,她不停地给别人善意,而从不接受别人的善意,动机也就不言自明,她希望所有人都亏欠她,而她不亏欠所有人,所以她才可以在争吵的时候立于“道德制高点”,她经常骂人,而且理由都如出一辙“我对你们那么好,你们对我一点都不好”。
这种想法,最毒之处在于,往往会觉得“亏欠”的人,都是有道德的人,所以她只能用这种办法对付有道德的人,而没办法对付流氓。
这种“规避风险”的思想,贯彻了她的人生,所以胆小怕事,不做有收益的事情,只做没风险的事情,我跟她的冲突也就起在,我对风险不屑一顾,做自己认为“对”的事情。
外公看见我们的争执,只是很轻描淡写地说“这个娃想当英雄”。
是的,我小时候想当的是一个英雄。每每回想起这个评价,我都觉得外公睿智,又特别地对他当时的轻描淡写觉得不可思议。
这个剧的视角就来了,如果让当初那个纯粹的、热血的、神圣的想当英雄的自己见到现在的自己,他会怎么想?他会是一个什么表情?他会接受多年以后自己的变化吗?
这是一个剧烈sancheck的点,也是一个不断鞭挞自己伤口来试图净化自己罪孽的点。
直面古神并不可怕,直面自己才是可怕的。
一点逻辑可能要先理一下,“幼年的自己”不等于那个什么都不会、什么都不懂的你,不等于5岁的你,也不等于任何时间的你,“幼年的自己”是一个类似于信仰,美化过乃至于神圣化过的自己。
恐怖游戏,零~月蚀之假面当中有一个很有趣的设定,如果把一个人比作一个圆,每丧失掉一定的记忆就是把这个圆缩小一部分,当一个人完全丧失记忆的时候,并不是什么都不剩,而是还剩下一个点,这个点就叫做“零域”,也是人最初的状态。
“幼年的自己”也就类似于“零域”,不过削减的东西是不一样的,逐渐地削减,所剩下的那个最初的信念,也就是“幼年的自己”。
“幼年的自己”并不是一个很容易做正面描述的情感,类似于哲学概念“本源”,他更适合做否定描述,我们可以很轻易地判断“什么不是幼年的自己”,却不好判断“什么是幼年的自己”。
按心理学其中某一个观点来分析,“幼年的自己”这一个形象的出现,是有其目的的,目的就是否定“现在的自己”,“否定自己”是有需求的。
直视“幼年的自己”这一看了就掉san的形象,就是自己承受自己所创作出的“神圣精神武器”,其目的就是否定现在的自己。
每个人都可以很轻易地创造出独有的“幼年的自己”。
比如我
我幼年回老家的时候,特别讨厌外婆,并不是因为外婆对我不好,而是她对我太好,吃饭的时候,她不敢吃,她要我先吃,是的,不是不想吃,而是不敢吃。这种“不敢”深入到她的骨髓深处,任何人对她的善意她都会拒绝,直到你通过暴力方式给她,她才接受,但她又不是不想吃,因为你一旦给过她之后,会发现她吃得挺香的,而且还对吃的东西挑三拣四,挺讲究。
有一次,我不知道什么原因和外婆发生了争执,也是针对她这种“不敢”,她不接受你的善意不是因为她有多善良,而是她不敢承受风险。
可能有的人不懂接受善意的风险在哪里?
这么说,接受了善意就代表了“亏欠”,她不停地给别人善意,而从不接受别人的善意,动机也就不言自明,她希望所有人都亏欠她,而她不亏欠所有人,所以她才可以在争吵的时候立于“道德制高点”,她经常骂人,而且理由都如出一辙“我对你们那么好,你们对我一点都不好”。
这种想法,最毒之处在于,往往会觉得“亏欠”的人,都是有道德的人,所以她只能用这种办法对付有道德的人,而没办法对付流氓。
这种“规避风险”的思想,贯彻了她的人生,所以胆小怕事,不做有收益的事情,只做没风险的事情,我跟她的冲突也就起在,我对风险不屑一顾,做自己认为“对”的事情。
外公看见我们的争执,只是很轻描淡写地说“这个娃想当英雄”。
是的,我小时候想当的是一个英雄。每每回想起这个评价,我都觉得外公睿智,又特别地对他当时的轻描淡写觉得不可思议。
这个剧的视角就来了,如果让当初那个纯粹的、热血的、神圣的想当英雄的自己见到现在的自己,他会怎么想?他会是一个什么表情?他会接受多年以后自己的变化吗?
这是一个剧烈sancheck的点,也是一个不断鞭挞自己伤口来试图净化自己罪孽的点。
直面古神并不可怕,直面自己才是可怕的。
关于你说的勇敢=无知,这部分我是同意的,但这可能对我而言,并不是一个理性的问题,而是一种基于情感的偏见,就像我在说“年幼的自己”是勇敢的,而不是说无知的,并不是说他不无知,而是我选择了说勇敢,这不是一个理性的认知,充满了情绪的偏见,我很清楚这一点,在这个点上,我不得不这么选,非理性是我的选择,我需要给自己留一些信念。
你那儿鬼才文章更狠啊,哈哈哈。