夜雨 » 日志
虽然各方面都有点莫名其妙，但还是能引发思考的

短评变长评。
本片所表达的环保态度极端而偏激，但不能因此否定其在启发思考的贡献，还应该提及其在影像表现形式上的创新。
片中提到的很多问题并不仅仅是环保方面，而是社会体制上的，比如数学老师妙语连珠的一串串问题。这些现象和问题启发我们这些在体制中的缺乏意识的个体思考，我们每个人是遵循了什么原则而行动，到底有没有担负起责任。
“拉贾”并不是与人类对立、必须被消灭的“恶之一方”，其实它就是人类自身行为的消极一面的反应，就是人类自身，无论是核电厂出事故还是接受基因改造的细菌流入外界，这不就是人类改造和利用自然所造成的不利结果吗。
其中提到蔬菜害虫一类的东西，它们存在于世界上也是有意义的，忘了片中给了什么解释。以我个人观点，这是反对“人类中心主义”的一种表达，所谓万物有灵吧。蔬菜不为人类而存在，只是人类为了自身的目的培育了它们；那些所谓害虫只是为了生存（依据自然法则）“选择”了这样一种生存方式，本身没有错，却因为其存在本身损害了人类的利益而被认为是有害的。我们不可避免地站在人类的角度看待并且评价自然，再者站在自己的文化、社会、所受教育的立场上评判外在的其他事物，并毫无觉得自己的看法是局限而狭隘的。对于后者，可以批判；而对于前者，则没有反驳的理由，而且非常矛盾，一个人怎么不从人类这个物种出发思考问题呢？他/她为什么要这么做呢？Arjuna与其说是“地球少女”，不如说就是普通女孩，通过获得能力而看到了不一样的世界。
“地球不需要拯救，要拯救的是人类自己”，这句话是对环保口号“拯救地球”的反驳，我忘记是在哪里听到这句话的了，但给我留下了深刻印象，以至于我一直记着它。难道不是这样吗？即使竭尽全力破坏地球生态，随着时间的推移会有新的生态平衡诞生（也许并不能恢复生态），但没准地球就不适合人类居住了，到最后遭罪的还不是人类自己吗。令我略感遗憾的是，本片直到最后也没有表达出这层意思。“地球少女”其实和“地球”没关系，只是和“人类活动”有关。Arjuna只是一个体验者，一个学习者，并不是什么地球意志的代表，也不是明白地球生态现状的人，她大部分时间都在迷惑、犹豫、焦急，像普通女孩一样为恋情烦心、想过普通的生活。不过也是因为她的这种设定，让本片在主线推进上进展缓慢，反倒是每个事件的背景成为了看点，不得不说这种处理有点失败。但我想这一定和河森本人太过喜欢描写恋爱的人际关系（划掉，沉迷三角恋）有关。
本片结局Arjuna失去了言语能力，这就是之前的“话语无法传达出正确的意思”观点的直观反应。我也挺奇怪一个主旨是环保的片后半突然讨论起了语言的问题，似乎还有点EVA的“内心世界无法传达给别人”的感觉。语言是思维的口头表达，却无法如实、完整地传达思维的全部。语言有其局限，文字也有其局限，因此Arjuna拥有了“看到”情感的能力，她看到吵架中父子的情绪的颜色，明白语言的无力。语言是交流的基础，不禁要问，要是没了语言，还有交流的可能吗？
当然还有其他值得深思的方面，比如日本遇难后美国的态度，这种见死不救反映了高层普遍只保自身不作为的现状；科学家只管追求科研理想，从不思考科研行为对自然界的影响。
我和朋友吐槽说本片是“反人类的”，它确实是。有过启发是好的，但过于消极导致片面评价就略显过分了。比如”药物是从垃圾中诞生的“这种依据不明的话就让我有点生气，好歹青霉素二战时救了很多人的生命。药物是有副作用，但没有药物也没有人类社会今天的繁荣。无论这繁荣是好事坏事，药物延长了你我的生命，让你我不必成天为疾病忧虑。
写着写着写high了，时间不早，就此打住。