在别的地方收获了如下评论 你们会怎么回复？

该段评论中有多处概念偷换、思维误导和夸张，比如“好看”、“看番多年总结的经验”、“优秀”、“四大名著”（该项其实最能证明其阅番资历低，动漫圈内的四大名著是特指的，仅表示某四部同季度厕纸，完全不符语境）等。动漫也无非是文艺产品，对其的评价总要遵循一定的标准且这个标准是迷糊又因人而异的。他所谓的好看不好看也不例外，不过他可能自己也说不清自己的评价标准，换用了一种伟光正的说法罢了。而不同阅历和文化背景的人，对同一部作品的评价的差异又会非常大。所以，一部动漫好不好从决定的客观角度是说不清楚的。
再就是优秀动画的特质，这真的是一晚上都说不完。该评论专门节选了“能够让大众欣赏”这一点，是隐藏了“大众”是指“像我这样品味的人就能代表大众，跟我看法差异大的人就不是大众”的信息和“天国大魔境不属于优秀作品”的看法。当你以此为前提去理解下面的话时，本身就已经落入陷阱中了。而前提显然都是个人偏见，从各网站相关评分、自媒体评价日本业内评价来看，天国大魔境无疑是一部制作极为上乘的作品。（相关数据略）
还有这段话的后半部分跟天国大魔境毫无关系，天魔好不好跟这些鬼道理有什么关系？这又是在转移话题，顺带上升主观结论的高度，来获取不属同一范畴的证据了。将原来证明a+的证据用来证明a的成立，无中生有。
这类话术无非是在话语中埋设隐藏前提，你一旦默许这些荒诞的前提是正确的，那结尾的观点便也成立了。举例：我无所不能，所以我是超人。这个结论看似有道理，但我并非无所不能。同理。
说到底，真想深入地专业地讨论动漫，应该要区分地方。最右的用户群体对动漫能有什么见解，跟抖音是一路的，信息密度很低。老色批眼里只有黄色，你硬要跟他们扯些什么人体工程学，什么人体美学，是不会被人理解，反倒是要挨骂的，“你个孤芳自赏的臭学士懂什么，抓过奶子吗”他们会这么觉得的。所以，不要打这种“没胜算”的仗

纯好奇，看番多年依然不知道哪几个是四大名著，能科普下吗？

首先，不是所有评论都值得回复。
其次，他也没有做过统计，怎么就得出这个结论了。
最后，台长说的我觉得也有点偏颇。你的观点我不清楚，我个人的感觉天国大魔境是不好看。不仅是故事没讲完，制作也挺无聊的。我觉得天国大魔境没以前石黑那种味，当然这种类型的东西还是等完结后一口气看再评价比较好。

如果一定要反驳，详细拆解一下。
“我看动漫从不关注谁制的，好看就是好看，不好看就是不好看，不会因为是谁制作的而觉得它好看。”
合理没什么好说的。
“从我看番多年总结的经验，一部优秀的作品是能够让大众欣赏的，四大名著就是最好的代表。”
虽然结论有待商榷，但是他套了自己个人经验这种盾，最多也只能反驳我不这么认为，别的也没啥好说的。
“而那些孤芳自赏的作品，你们最好还是端远点，自己品味个够，别跑大街上，臭着人。”
话糙理不糙，有些小众类型确实最好的策略是圈地自萌。但是天国大魔境是不是这种应该圈地自萌的作品呢？我认为从开播之前就存在的巨大争议来看，是。
所以如果你认同部分作品应该圈地自萌，那只能反驳天国大魔境不是应该圈地自萌的作品OR我只是发表个人看法没逼着你看你嘴这么臭爱看看不看滚。
如果你不认同，那就直接反驳这个观点即可。

yysy现在的右u有一种比百度用户更低龄更纯真但依旧夹杂了一点后现代抽象的美

他说四大名著分不清成分，用于举例大众欣赏是什么意思？
不过 咋封面海报被换了

你问问他，金瓶梅算是大众欣赏，还是孤芳自赏？

PS：金瓶梅原来也是四大名著，后来被取消了。

在别的地方收获了如下评论 你们会怎么回复？
=>
我会下载《最右》（一个手机app）
然后去回复