（剧透慎入）关于某争议剧情为什么引起不满
#1 - 2023-6-9 23:57
蜡烛泽君 (what doesnt kill u makes u stranger)
虽然这个话题已经反复刨过几百次了，但我没想到还是很多原作党理解错了为什么轻度观众甚至路人会对那段剧情产生不满：不是老少妇孺接受不了暴力极端片段；也不是阴湿臭宅的处女癖作祟；我的理解是与读者道德判断的预期不符，简单来说没贯彻“以眼还眼以牙还牙”。
我举个相近的例子就懂了：美末2里乔尔被高尔夫爆头对于很小一部分是雷点，但是刚发售的时候没有人拿这个大批特批，真正风评反转的是艾莉经历了那么多杀了那么多人，最后有手刃仇人机会时却因为“爱与和平”放弃了。很明显正是这种模板式的剧情没能让观众理解主角的感受，一转突兀的原谅套路引起大家的PTSD才一下子变得差评如潮。
回到天国上，我认为那一段的台词设计还是有许多不足之处，一方面是作者写受害者视角的心理很别扭，许多处暗示让人觉得春希在事件发生时只产生了自我贬低而毫无反抗意识；另一方方面是时间和逻辑上的诡异，罗宾走进来，桌上放着两人吃过的东西，明明被折磨了很久，春希还是能很轻松的挣脱绳索阻止真流。
当然，最雪上加霜的还是我上面提到的原谅情节，为什么说违背读者情感？首先从作者的伦理观说起：原作有一段平行情节，同样是强奸剧情，不同的是强奸犯最后屌炸了，那么明显作者了解什么是能让观众认可的道德判断，某些人所谓的国情论也就无从谈起。按照这段逻辑，作者在写争议剧情时显然明白这一段会让部分读者感到不适，读者对此不满也理所应当地无可非议。
就我的立场来说，我不认为这段剧情写得很好或很烂，没有很好的理由前面说了，要说烂也不对，毕竟这段剧情写出来一定会有后续了，等结尾再做判断也不迟。我写这篇简评单纯是现在的讨论太过离谱，某些原作党硬是要把讨论点往观众耐受度上扯，鸡同鸭讲长篇大论又有什么用呢？哪怕互联网上只剩下了党同伐异，我还是希望双方缕清些逻辑，而不是整天面对重复来重复去的口水话
我举个相近的例子就懂了：美末2里乔尔被高尔夫爆头对于很小一部分是雷点，但是刚发售的时候没有人拿这个大批特批，真正风评反转的是艾莉经历了那么多杀了那么多人，最后有手刃仇人机会时却因为“爱与和平”放弃了。很明显正是这种模板式的剧情没能让观众理解主角的感受，一转突兀的原谅套路引起大家的PTSD才一下子变得差评如潮。
回到天国上，我认为那一段的台词设计还是有许多不足之处，一方面是作者写受害者视角的心理很别扭，许多处暗示让人觉得春希在事件发生时只产生了自我贬低而毫无反抗意识；另一方方面是时间和逻辑上的诡异，罗宾走进来，桌上放着两人吃过的东西，明明被折磨了很久，春希还是能很轻松的挣脱绳索阻止真流。
当然，最雪上加霜的还是我上面提到的原谅情节，为什么说违背读者情感？首先从作者的伦理观说起：原作有一段平行情节，同样是强奸剧情，不同的是强奸犯最后屌炸了，那么明显作者了解什么是能让观众认可的道德判断，某些人所谓的国情论也就无从谈起。按照这段逻辑，作者在写争议剧情时显然明白这一段会让部分读者感到不适，读者对此不满也理所应当地无可非议。
就我的立场来说，我不认为这段剧情写得很好或很烂，没有很好的理由前面说了，要说烂也不对，毕竟这段剧情写出来一定会有后续了，等结尾再做判断也不迟。我写这篇简评单纯是现在的讨论太过离谱，某些原作党硬是要把讨论点往观众耐受度上扯，鸡同鸭讲长篇大论又有什么用呢？哪怕互联网上只剩下了党同伐异，我还是希望双方缕清些逻辑，而不是整天面对重复来重复去的口水话
天国大魔境
露敏这么做的原因倒是几乎没有铺垫，需要后面的剧情解释……
“原谅”那里是我记错剧情了