关于观众对剧情人物的评价逐渐倾向于“死人是小，失节是大”的讨论
#1 - 2023-6-9 15:09
StrengthKiao
0、写在前面的话（叠甲（指针对可能存在争议的点提前进行阐释，避免因为理解不同造成无意义的争论，不是不能反驳的意思））
0.1本讨论所针对的观众不仅限于国内观众，而是全世界都有这种倾向（下文会给出依据）
0.2本讨论可能会列举一些名著作为论据，这并不代表我认为他们的艺术造诣相当（换句话说不代表二次元能碰瓷名著）。仅针对特定情节特定分析
0.3下文的一些假设“若XXX有XX情节”均建立在铺垫完全、发展合理、符合原本基调的前提下
0.4为了保证结论的普遍性，尽量只列举热门作品，不列举来自深渊等小众（相对而言）作品
0.6本文中的“作者”可以是漫画、小说作家，也可以是动画导演、资方等角色，根据语境有所不同
0.5本文只是针对一个客观存在的现象进行讨论并借以分析社会背景（虽然我没这水平），并不判断该现象是否合理、是否正确
正文
1、定义：本文所提到的“死人是小，失节是大”是指若喜欢的人物被作者写死了（甚至虐杀），观众会觉得“好刀”“震惊”，不会因此有其他过激反应（例：巴麻美、EOE的明日香）；而若有强奸情节，则会引起激烈争论，大众对该作品的评价比直接写死人物更低（例：卡思嘉、天国大魔境相关情节）
2、是否真的存在：以不同作品做对比可能会受作者水平影响，那么就用“假设”法进行更直观的对比。
2.1假设CLANNAD中增加渚被强奸的情节（参0.3）在黄暴随处可见的边缘行者中增加露西被强奸（过）的情节，尽管十分符合作品整体基调甚至能让作品悲剧色彩更进一步，但绝大多数观众（包括我）都会接受不能。
2.2假设将卡思嘉被强奸并精神失常改为没了双臂聋了耳朵瞎了一只眼还毁了容，并且精神失常，后续情节发展不会有太多变化，仍然在妖精岛恢复（唯独忘了蚀之刻）。虽然内涵稍不及原版，但读者们的争论就少了很多。
3、这种现象在国外是否存在可以通过作品中相关情节的比例看出来。作者创造作品是为了挣钱，不会有作者会为了少得可怜的国内受众刻意避免一种情节。而国内外最近大火的作品中强奸等情节确实罕见（在悲剧、悬疑等作品中的占比少，即使有也是边缘角色）。这说明全世界大多数观众都无法接受此类情节。
4、可能的原因：目前全世界的性观念都趋于保守（LGBT+因为我无法解释暂且不论），反映到虚构作品上就是“死人是小，失节是大”这种极端现象。除此之外我也想不到别的原因了
欢迎大家讨论
0.1本讨论所针对的观众不仅限于国内观众，而是全世界都有这种倾向（下文会给出依据）
0.2本讨论可能会列举一些名著作为论据，这并不代表我认为他们的艺术造诣相当（换句话说不代表二次元能碰瓷名著）。仅针对特定情节特定分析
0.3下文的一些假设“若XXX有XX情节”均建立在铺垫完全、发展合理、符合原本基调的前提下
0.4为了保证结论的普遍性，尽量只列举热门作品，不列举来自深渊等小众（相对而言）作品
0.6本文中的“作者”可以是漫画、小说作家，也可以是动画导演、资方等角色，根据语境有所不同
0.5本文只是针对一个客观存在的现象进行讨论并借以分析社会背景（虽然我没这水平），并不判断该现象是否合理、是否正确
正文
1、定义：本文所提到的“死人是小，失节是大”是指若喜欢的人物被作者写死了（甚至虐杀），观众会觉得“好刀”“震惊”，不会因此有其他过激反应（例：巴麻美、EOE的明日香）；而若有强奸情节，则会引起激烈争论，大众对该作品的评价比直接写死人物更低（例：卡思嘉、天国大魔境相关情节）
2、是否真的存在：以不同作品做对比可能会受作者水平影响，那么就用“假设”法进行更直观的对比。
2.1假设CLANNAD中增加渚被强奸的情节（参0.3）在黄暴随处可见的边缘行者中增加露西被强奸（过）的情节，尽管十分符合作品整体基调甚至能让作品悲剧色彩更进一步，但绝大多数观众（包括我）都会接受不能。
2.2假设将卡思嘉被强奸并精神失常改为没了双臂聋了耳朵瞎了一只眼还毁了容，并且精神失常，后续情节发展不会有太多变化，仍然在妖精岛恢复（唯独忘了蚀之刻）。虽然内涵稍不及原版，但读者们的争论就少了很多。
3、这种现象在国外是否存在可以通过作品中相关情节的比例看出来。作者创造作品是为了挣钱，不会有作者会为了少得可怜的国内受众刻意避免一种情节。而国内外最近大火的作品中强奸等情节确实罕见（在悲剧、悬疑等作品中的占比少，即使有也是边缘角色）。这说明全世界大多数观众都无法接受此类情节。
4、可能的原因：目前全世界的性观念都趋于保守（LGBT+因为我无法解释暂且不论），反映到虚构作品上就是“死人是小，失节是大”这种极端现象。除此之外我也想不到别的原因了
欢迎大家讨论
天国大魔境
当然，还有更过激的例子，比如荒川弘那种刻意行为都不会得到任何惩戒，那违背简中观众的朴素善恶观就更不是事了，不如说为什么他们会觉得日本人必须遵守他们善恶观，是谁给了他们这个错觉的
楼主的意思并不是说ntr和雷普情节就是开放，而是人们对这种情节的反应，反映了社会日趋保守的现实。
大众口味又不意味着正确，裹脚束腰三从四德曾经都是大众口味。
我大体支持楼主的观点，社会正趋向于保守，这只是一种事实表达。保守的审美只要不妨害他人也不是什么错，所以没必要因为别人指出自己有着保守的审美观就出现应激反应。
接受得了就看，接受不了就不看，没必要炎上。
btw，本人是纯爱党。