#1 - 2022-9-19 23:26
杂物囮
又是经典的老一套，贫民窟富人区分治，贫民窟暴乱，养父母，大哥带小弟，奇遇得宝物，老年人劝年轻人别冲动年轻人不干，话说一半就走，人体实验，变异，还有西方动画里每个人都自信满满的单调人物刻画等等看过了无数遍的要素，但其实还好，最致命的是没有任何在剧情上的新意，导致直说这部剧的梗概的话你会发现跟其他西方动画简直是如出一辙，我只能所这部剧的位置大概在top300以内吧，top100属实过誉了
这是 ？哥在 在双城之战讨论贴中的原话@？ 虽然原帖成为了讨伐？哥的战场，评论几乎完全脱离了？哥的观点，我当时也觉得是疯人疯语，不以为然，但现在看来，？哥的这段话几乎可以完全套用在赛博浪客上。究竟是？哥的这段话只是什么都证明不了的废话，还是说······。（吵删）

我没说清楚，实际上，我的疑问主要有两个:
1 ?问号哥对西方动画的总结是否正确。
2 套路的桥段是否应该成为作品负面评价的依据。
#2 - 2022-9-19 23:27
杂物囮
删除了回复
#3 - 2022-9-19 23:29
杂物囮
@?
#4 - 2022-9-20 00:30
Rainbow7n
其实很简单，就是「？哥」的这段话毫无道理。首先从「经典的老一套」开始就错了，就拿「爱情」说事，从文学作品出现至今几百上千年，无数作品，不论优劣，不论长短，有大批作品是以「爱情」为核心又或是叙事过程中带上了「爱情」，够老套吧，但是优秀的作品并不会因为老套的设定而变得一文不值。而「剧情上的新意」这一点，也可以用同一部文字文学作品被数次翻拍成电影、电视剧、动画这种例子来论证，剧本都是几乎相同的，但的确存在即使是同样的原案，就是有人拍得好，能成为经典。所以到底是「？哥」说的是废话，还是众多设定、内容老套的传世经典写的是废话呢？
#4-1 - 2022-9-20 10:19
杂物囮
一方面你必须认识到爱情这种相当广泛的主题概念和?哥提到的具体的情节桥段是有本质上的区别的，当你跟人说某一部片子是爱情片和你说它是“西式动画”(姑且这样说，请代入?哥的观点)是不同的。
另一方面 剧情上的新意 应当还是重要的即便是同一原作改编，影视作品也会避免成为前辈作品的复刻，一定会有重心的偏移。
#5 - 2022-9-20 10:32
藍嵐
总结一下他的观点就是，双城的故事展开和世界观太老套了。和很多好莱坞大片类似，一板斧吃到老，角色集体换个名字套进另一个故事里毫无违和感。

当然他是从故事的角度去批判的，这也确实是双城的短板。但你说双城这种级别的制作值不值他这个排名，我觉得就见仁见智了。

赛博我觉得出彩的地方在于美术风格，以及得益于游戏原有的翔实世界观设定，这个是很多原创动画不具备的先天优势。
#6 - 2022-9-20 12:50
春原川穹 (在乎的人不明白)
小角色对抗体制反抗命运的故事确实是好莱坞特色，但直观表达自己对阶级矛盾题材的厌恶，有点小资和知识阶级的傲慢了。