#1 - 2009-10-5 23:40
五月蝇 从没有 (KY是绝症,没得救的)
一开始是因为化物语的一个化物语里的一个帖子化物语剩下的3话是不是该算OVA有感而发……
嘛,结果写了一大堆。
因为并不是经过精密的逻辑思维所以如果哪里有错请自由纠正……
以下是正文
—————————————————————————————————
内容的归属和单话的分类不是一回事吧……
单纯就这个作品而言,化物语当然是TV版……
而从13话开始的几话就算是还没算进分类的网络放送吗?(因为OVA和网络放送还是有根本性区别的,本来就是从媒介的传播方式上来分类的嘛……)
所以其实化物语的分类应该是TV版+网络放送?
这样传统的分类还有什么意义,毕竟这个时代各个媒介都混在一起,硬要说第一次放映的媒体决定作品的类型这想法已经有破绽了……
ex.1 DVD版本出现的新章节!TV版没有的哦?
ex.2 网络先行低清肉!我们这边可比较快哦?你还说这是TV版?
还有现在可能没出现,将来也有多种媒体同时放映的作品存在……
那么,怎样的分类方式才算合理呢?
多贴几个标签就好。(谬论注目)
有上电视,你就是TV版
有出DVD、BD,你就是OVA
官方上传niconico,你就成了网络放映
剧场版……你就等着出DVD吧
总而言之,单纯把“TV”“OVA”“剧场版”看作标签就好,最多是比较特别的标签(每个作品最起码拥有其中的一个),而像bangumi里的分类浏览,单纯是汇集特定的标签就好。
就技术上而言,嗯,虽然我不是专家,先把分类下的作品统一打上标签,再通过标签归类作品,把单纯的分类舍弃了,让同一作品可以带上多重类别,把标签的增改交给用户(现在就是这样,虽然没什么用),嗯,完美,这样应该不会很难吧?我猜……
————————————————————————————————
请各位大爷和管理猿赐砖和香蕉皮……
嘛,结果写了一大堆。
因为并不是经过精密的逻辑思维所以如果哪里有错请自由纠正……
以下是正文
—————————————————————————————————
内容的归属和单话的分类不是一回事吧……
单纯就这个作品而言,化物语当然是TV版……
而从13话开始的几话就算是还没算进分类的网络放送吗?(因为OVA和网络放送还是有根本性区别的,本来就是从媒介的传播方式上来分类的嘛……)
所以其实化物语的分类应该是TV版+网络放送?
这样传统的分类还有什么意义,毕竟这个时代各个媒介都混在一起,硬要说第一次放映的媒体决定作品的类型这想法已经有破绽了……
ex.1 DVD版本出现的新章节!TV版没有的哦?
ex.2 网络先行低清肉!我们这边可比较快哦?你还说这是TV版?
还有现在可能没出现,将来也有多种媒体同时放映的作品存在……
那么,怎样的分类方式才算合理呢?
多贴几个标签就好。(谬论注目)
有上电视,你就是TV版
有出DVD、BD,你就是OVA
官方上传niconico,你就成了网络放映
剧场版……你就等着出DVD吧
总而言之,单纯把“TV”“OVA”“剧场版”看作标签就好,最多是比较特别的标签(每个作品最起码拥有其中的一个),而像bangumi里的分类浏览,单纯是汇集特定的标签就好。
就技术上而言,嗯,虽然我不是专家,先把分类下的作品统一打上标签,再通过标签归类作品,把单纯的分类舍弃了,让同一作品可以带上多重类别,把标签的增改交给用户(现在就是这样,虽然没什么用),嗯,完美,这样应该不会很难吧?我猜……
————————————————————————————————
请各位大爷和管理猿赐砖和香蕉皮……
没有你想的那么复杂
————————————————————————————
开始修正前文
“TV”“网络”“OVA”几个标签独立于用户添加的标签,在wiki里修改……这样可以避免非积极用户随意标示。
同时也就可以放弃对此类标签的数量统计,单单作为作品的一个属性存在。就像你说的,太过巨大的数量没有意义。
嘛,重点还是多重类别,标签只是一个解决方式。