靠谱人生茶话会 » 讨论
手游（服务型游戏）与买断制游戏的发展是冲突的吗？

微软收购动视暴雪，竟然是为了和腾讯争第一？


视频观点大概是：
1、服务型游戏与买断制游戏的目标人群不一样。前者是低收入后者是高收入。
相比于买电脑买主机，人人都有的手机相当于零成本。
低收入人群自由娱乐时间短，不能享受买断制游戏的沉浸式体验，高收入人群则相反。
2、既然目标人群不一样，就像肥皂剧与电影，那市场就没有竞争，所以相互的发展没有冲突。

然而他前面刚说创造出大家都买得起电脑有自由娱乐时间的社会环境，买断制就会发展起来，后面就说就算剩下60亿人有钱了还是会玩手游，因为只有免费游戏才能让商业效率达到最大化。

作为反驳，手游有二八定律一说，也就是20%的人提供了80%的营收。如果这是事实，那服务型游戏的玩家还是低收入人群吗？
再者，肥皂剧与电影的发展真的不冲突吗。人才是有限的，冈本学去做了U149，无职第二期就烂了。如果米哈游的薪资高于Fromsoftware，还会有多少人愿意去做“黑魂”。

其实还有第二个问题，有主播说因为服务型的手游要养活很多人，所以648是合理的，不算虚高，从游戏行业职工与玩家两方面来看，大伙觉得呢？