#1 - 2024-4-18 11:28
祈
盗版时期就是进入版权时代前的时期，当时欠缺取缔规定，出版社未经日本授权翻译漫画、小说仍得合法印刷贩卖。这个时期的译本收录方式？

严→宽
1.仅把译名写进别名，不关联出版社。
2.译本若有申请书号，可关联出版社。
3.出版社有税籍登记即可建人物条目并关联。
4.都可以收录。

个人意见，拟采第三种。
第一种，我认为别名最好还是要标出处并能够与出版社信息段对照。
第二种，书号系统太晚引进了。
第四种，出版社查不到税籍、所在不明、人员不明，应该没有收录价值。例如大千出版的机器猫，远方出版的海贼王。
#2 - 2024-4-18 12:05
豆沙包罐头
其实我觉得还是不要关联了
#3 - 2024-4-18 12:10
mizudiwood💿 (23年小结→bgm.tv/blog/330004)
盗版不收呀，只有译名可以写进系列
#3-1 - 2024-4-18 12:47
祈
虽然现在看是非法盗版，但以当初发售时的标准无疑符合该管法律，所以产生了疑问。像是故乡出版的横山光辉系列，出版社登记在案，全套也有正规书号，但有没有获得授权则无从查起。

另外还有一种同样是未获得授权自己开发IP的情况，哆啦A梦就有台湾自制漫画和动画。

如果不能收的话，那这条顺便锁了吧(bgm38)
https://bgm.tv/subject/485863
#3-2 - 2024-4-18 16:41
mizudiwood💿
祈 说: 虽然现在看是非法盗版，但以当初发售时的标准无疑符合该管法律，所以产生了疑问。像是故乡出版的横山光辉系列，出版社登记在案，全套也有正规书号，但有没有获得授权则无从查起。

另外还有一种同样是未获得授权自...
現在不是在討論書籍嗎？
#3-3 - 2024-4-18 17:12
祈
mizudiwood💿 说: 現在不是在討論書籍嗎？
对的呀~只是都同一时代产物，均属未经海外授权但内国法规并未取缔的商业行为，所以顺带提及。

不过盗印和盗作是两回事了，或许应该分开讨论。主楼想问的主要还是盗印，也就是涵盖目前大社东立、青文等转正前的商业出版译本，还有我楼上提到的故乡版横山光辉这些，关联逻辑是否因其未得授权而有异？
#3-4 - 2024-4-18 17:24
mizudiwood💿
祈 说: 对的呀~只是都同一时代产物，均属未经海外授权但内国法规并未取缔的商业行为，所以顺带提及。

不过盗印和盗作是两回事了，或许应该分开讨论。主楼想问的主要还是盗印，也就是涵盖目前大社东立、青文等转正前的商...
没授权就是盗版吧，尊重原创我觉得不应该添加译名以外的相关出版信息
#3-5 - 2024-4-18 17:26
mizudiwood💿
祈 说: 对的呀~只是都同一时代产物，均属未经海外授权但内国法规并未取缔的商业行为，所以顺带提及。

不过盗印和盗作是两回事了，或许应该分开讨论。主楼想问的主要还是盗印，也就是涵盖目前大社东立、青文等转正前的商...
至于那个动画我也不知道是个什么玩意儿
如果能达到动画完成度的话姑且可以当作同人动画收录，但是不要跟原作关联
#3-6 - 2024-4-18 19:15
祈
mizudiwood💿 说: 至于那个动画我也不知道是个什么玩意儿
如果能达到动画完成度的话姑且可以当作同人动画收录，但是不要跟原作关联
好的(bgm24)
#4 - 2024-4-18 12:34
星流 (萌豚育成计划)
仅把译名写进别名，以括号方式注明出版社
但前提是真的是出版社做的
毕竟很多其实都是套皮，授权都是次要问题了书号怎么来的都不好说
你不确定就不要写，只写译名（在有一定认知度的情况下）
#4-1 - 2024-4-18 12:48
祈
括号和关联差没多少了…
#5 - 2024-4-18 19:16
祈
感觉可以下结论了。以上意见总结：进入版权时代前的商业出版译本，除足资证明经授权者外，比照盗版译本处理。亦即不填写或关联出版社，可以但不鼓励收录译名。