#1 - 2023-6-21 08:20
bangumi大西王 (天生万物以养人，人无一物以报天)
（此处的“性专营”指的是国家控制性资源，然后通过房地产/生育等一系列手段进行财富提取  https://www.reddit.com/r/hanbenw ... %E5%9B%9E%E7%AD%94/ ）

“道德惯性”则是指革命年代由于“反压迫”产生的革命道德和保守主义道德的结合。

这三种说法在解释风俗业以及AV的时候解释力差不多。

但是到了二次元黄色或者同人文（比如耽美）的角度上就天差地别了。

在纸片人没人权，事实上也无法剥削纸片人的情况下，”反压迫“的说法就完全说不通了。

纸片人搞黄色本身又可以作为传统风俗业的替代品，减少传统风俗业的需求。唯一我觉得沾边的说法是像电子游戏一样的滑坡到“可能会被模仿”。

相比之下从革命时期产生的道德惯性或者性专营反而能同时解释扫黄时对传统的风俗业和纸片人黄色一视同仁的态度。
#2 - 2023-6-21 08:25
𝙇𝙤𝙨𝙩 𝙋𝙞𝙜 🎉 (被遗忘的小猪会被遗忘吗？)
现在对于色情产品的态度可以用两个东西类比。

一是八九十年代的口袋罪：流氓罪。

二是如今的 Great  Firewall

上面对这两个东西的态度就很像如今对黄的态度。

——————————————

说的具体一点就是，执法者并不会很在意所做的事情的正确性。
如果没有恶劣后果就去做，除非有不得不改变的理由。

这个理由可以分为结果导向型原理导向型。

结果导向就是：这个规制已经引起了民怨，对社会建设产生了不容忽视的恶劣后果。
这个就是自下而上。

原理导向就是：学术界从原理上否定了该规制的正确性，然后由此引起法律改革。
这个就是自上而下。

————————————

由此推导如下结论：

扫黄这个较为暧昧的事情，当前并没有引起恶劣的后果，就表现形式而言反而对社会存在益处。
学术界对于黄色的态度模糊不清，没有定论，除非有人一锤定音，说你如此限制黄色就是不对。

于是在很长一段时间，上面都会保持如下态度，适当管理，不让其过度膨胀也不一棒子打死。
#2-1 - 2023-6-21 08:52
bangumi大西王
我感觉GFW完全无法类比，信息和媒体管制在塔眼中应该是个政权存续的根本问题。

我感觉你的观点类似于我说的道德惯性
#3 - 2023-6-21 09:09
Leitmotif (己所不欲 勿施于人)
删除了回复
#4 - 2023-6-21 12:18
aquarium (至少，还活着。)
虽然这俩词好像确实说的通，但感觉还是有点怪。
要说道德惯性，扫黄打非这个说法好像是10年代的了，以前虽有先例但没有很明确的前后关联。除非这惯性指的单纯是，扫三次元的就要同时扫二次元的 。
x专营来解释二次元同样的力度其实不太有力，二次元黄色真的在阻碍而不是在帮助提取性资源吗？
#4-1 - 2023-6-21 12:29
bangumi大西王
这里的道德惯性从建国前开始，我的意思就是“扫三次元的就要同时扫二次元的”

性专营不是提取性资源，而是通过限制性资源而促使人们只能通过婚姻满足性需求，然后在婚姻的上下游产业链上提取财富。
#4-2 - 2023-7-12 02:13
東雲閑
Trim21 说: 这里的道德惯性从建国前开始，我的意思就是“扫三次元的就要同时扫二次元的”

性专营不是提取性资源，而是通过限制性资源而促使人们只能通过婚姻满足性需求，然后在婚姻的上下游产业链上提取财富。
如果说这是道德惯性，那说明“道德”在某个时间点停止了主动前进（发展），你能指出这个时间点并且说明理由吗？

你说这个最终落脚点是割韭菜，就好像也没啥新意(bgm38)
#5 - 2023-6-21 12:23
invisible (毒性非常大，小孩看了会犯错误，会犯很大的错误 ...)
不是有写黄色小说的女生被判十年，
之前性侵大量幼女的残障学校校长，只判了三年半吗，

就是个权力垄断
#6 - 2023-6-21 12:28
想成为太空垃圾 (中华)
宗教需求要求保持神性
#7 - 2023-6-21 13:21
Cedar (｡´-д-)
我一直隐隐觉得就是这样啊，一边让你多生，一边阻止你搞黄色，目的就是让你结婚绑住你啊
#8 - 2023-6-21 14:00
Asahi
其实就是社会主义惠女惯性

尤其是各方面都全面市场化向资本主义看齐的当下，这种相对无关紧要的道德要素成了社会主义最后的遮羞布之一，如救命稻草一般死命抓紧。
尽管带来的效果可能是适得其反的
#9 - 2023-6-21 14:45
rock1995 (人生五十年 如梦亦如幻 有生斯有死 壮士何所憾 ... ...)
合法性来自于以前的成绩和能取得成绩的态势，贸然否定前人的成绩是非常危险的，跟那些有的没的没多少关系。
#10 - 2023-6-21 14:58
俗人 (脑子不好使，苦恼)
“道德惯性”像是种大势，本身也没有什么，曝光发现之后谁都能唾弃
#11 - 2023-6-21 22:21
[已封禁]
删除了回复
#12 - 2023-6-21 22:35
[已封禁]
反压迫只是表象，掩盖的是压迫
#13 - 2023-7-11 22:52
ЕΜΛR (切记，三搜而后行：搜相关知识，搜相关经验，搜相反观点)
黄赌毒的黄一直指的是直接性行为交易，文化产品上禁止搞黄色属于配合前者的管控，杜绝大量传播和影响风气。目前社会对于带来潜在危害的东西就是“早该管管了”，保护的是不主动接触的人不被影响。一方面，相关的法律滞后性很强，使得处理结果令人不满意，另一方面，管理上外紧内松，大家都说管的很严，但一问谁从来没有接触到就又没人了。在我看来，这方面的讨论普遍有点小孩抱怨家长管教的意味，真不想被管的表现是离家出走哦。
#14 - 2023-7-12 00:09
​ (一個好的老師能傳給學生的只是一種幻覺，這裡也是)
删除了回复
#15 - 2023-7-12 01:13
装甲恶鬼献忠 (我不会妄想自己没被人支配)
据说以前也有过一段相对开放的时期（不知道和现在相比如何），参考民众对日态度的变化，我认为即使存在某种惯性也是大手随意揉捏的泥塑罢了。