#1 - 2022-9-19 23:05
标签贰零零壹 (失去的永不复返 世守恒而今倍还.)
一部漫画如果在连载过程中更换了杂志/平台，而又明确知道其动画化后的内容暂不涉及移籍连载后的漫画内容，那么“原作”信息栏是否应当填写连载杂志/平台？如应填写的话是以内容对应为优先还是以最新现状为优先？

对我说的就是《链锯人》
实际上就我所知《异兽魔都》也涉及同样的问题，其漫画两度（或说三度？）移籍，且动画内容完全不涉及在最新平台连载的漫画内容，但目前动画“原作”写的还是最后的连载杂志。

个人认为应当以最终动画化后的表记情况为准（大部分情况下标记内容和官网信息是一致的）。
#2 - 2022-9-19 23:09
Nightwing (SHAFT系動畫小組 →https://bgm.tv/group/shaft)
反对, 你说的电锯人的官网信息并不是正确的原作 (作者) 信息

需要将动画化公开表记中 (<内容>) 内可能的宣传意图、括号的功能和 wiki 功能优先级的不可忽略纳入考虑, 括号中的「<杂志>」连载不是原作 (作者) 字段指示的范围, 不是应该写入的内容
#2-1 - 2022-9-19 23:36
标签贰零零壹
确实有道理。如果要在此基础上确定一个新的规则的话，是按照“原作一律只写创作者名字”为准还是按照“先按表记填写，发现与事实存在偏差后删去刊物平台信息、只保留作者名字”为准比较好呢？
#2-2 - 2022-9-19 23:55
Nightwing
标签贰零零壹 说: 确实有道理。如果要在此基础上确定一个新的规则的话，是按照“原作一律只写创作者名字”为准还是按照“先按表记填写，发现与事实存在偏差后删去刊物平台信息、只保留作者名字”为准比较好呢？
我倾向于参考表记但填写的时候以事实为原则, 实践上倾向只写创作者, 或者直接通过关联功能关联到作者, 看到与事实有偏差的就会删掉, 不存在偏差的就保留了 (虽然刊物平台信息不是字段应该填的, 但考虑 bangumi 字段还存在很多不完善的地方就采取维持现状了, 比如很多职位没有对应的字段 wiki 人就用括号备注的情况)

另一个考虑是写入不正确的信息会产生误导, 比如假设存在一位对原作连载信息不关注的用户, 如果注意到原作字段中存在偏差的连载信息, 又没点入关联原作条目去查证 (或者动画条目原作字段的便利使得不必去查证), 就会形成错误的知识
#2-3 - 2022-9-20 00:23
标签贰零零壹
Nightwing 说: 我倾向于参考表记但填写的时候以事实为原则, 实践上倾向只写创作者, 或者直接通过关联功能关联到作者, 看到与事实有偏差的就会删掉, 不存在偏差的就保留了 (虽然刊物平台信息不是字段应该填的, 但考虑 ...
OK 了解了！
#3 - 2022-9-19 23:22
星流 (萌豚育成计划)
动画条目以动画表记为准
书籍移籍情况记载在书籍条目内

说到底为什么动画条目一定要写原作连载信息(bgm38)
#3-1 - 2022-9-20 00:38
标签贰零零壹
因为表记内容一般都有 所以约定俗成了吧(bgm38)
#4 - 2022-9-20 08:58
751984871 (ACG猫舌，喜欢补已经凉了的企划，不喜欢趁热。)
我理解的漫改轻改原作其实指的都是“原作品”而不是“原作者”。动画是根据书而不是某个人来改编的。
但游改的原作署名又是普遍不带作品的。（