靠谱人生茶话会#1 - 2018-4-22 04:40
KAYANO (江湖夜雨十年灯)
作为一个心理学爱好者，我很庆幸自己看的第一本心理学书籍是《对伪心理学说不》。
这本书向我展示了什么是科学，科学的思维方式以及研究方法。
看看知乎，还有更多的互联网社区，无数人只是看过几篇文章、几本书，或仅仅看过结论，就大言不惭用心理学结论解释人类所有行为，或分析自己的心理。
全然不知或忘却了这些结论是有其适用范围或只能解释一部分，不了解相关非因果，不了解某些日常用词在科学上是有其操作定义。
甚至是某些心理学专业的学生也会犯这样的错误（多是知乎上看到的）。
这些看似正确的结论，对不了解的大众，特别是分析对象本人，还很可能会造成特别的困扰——网上就有一些人就看过几篇抑郁症的症状的文章，就觉得自己有抑郁症（豆瓣上时不时看到）。
个例因其特殊性以及复杂性，并不适合使用现有结论简单解释。
这段东西本来是另外一个帖子的回复，但当我点击回复时，作者又把帖子删了。
想着反正已经写了，稍微润色下，作为单独一帖发出来，主要这个现象我很早就想吐槽。
作为一个爱好者，我很了解自己不够了解心理学，我要么去询问专业人士的朋友，要么就闭嘴不说，很少引用心理学的科学结论。
这本书向我展示了什么是科学，科学的思维方式以及研究方法。
看看知乎，还有更多的互联网社区，无数人只是看过几篇文章、几本书，或仅仅看过结论，就大言不惭用心理学结论解释人类所有行为，或分析自己的心理。
全然不知或忘却了这些结论是有其适用范围或只能解释一部分，不了解相关非因果，不了解某些日常用词在科学上是有其操作定义。
甚至是某些心理学专业的学生也会犯这样的错误（多是知乎上看到的）。
这些看似正确的结论，对不了解的大众，特别是分析对象本人，还很可能会造成特别的困扰——网上就有一些人就看过几篇抑郁症的症状的文章，就觉得自己有抑郁症（豆瓣上时不时看到）。
个例因其特殊性以及复杂性，并不适合使用现有结论简单解释。
这段东西本来是另外一个帖子的回复，但当我点击回复时，作者又把帖子删了。
想着反正已经写了，稍微润色下，作为单独一帖发出来，主要这个现象我很早就想吐槽。
作为一个爱好者，我很了解自己不够了解心理学，我要么去询问专业人士的朋友，要么就闭嘴不说，很少引用心理学的科学结论。
目前来看非自然科学以及哲学都有这种现象，只是心理学特别严重。
不过我对其他学科以及哲学确实不太了解，就先删了。
上网和现充都要去对地方。我上bgm的时候时常觉得自己是SB，和亲戚和一般同学聊天总觉得自己超聪明
见过几个自称抑郁症，结果一看只不过是钻牛角尖或是意气使然。
见过最好玩的立场之争大概是马克思主义者的判断之争，战火绵延百年。到最后基本上是这样的。
我不是马克思主义者
马克思生前不止一次说过：我不是马克思主义者
恩格斯曾说，马克思啊，现在的马克思主义者跟我们十年前在法国看到的那种是一样的
我们判断一个人，不能以他的言辞来作为依据
立场问题的根本在于维护。。。
（以上皆出马恩文集1999年版，第3，7，10本，维护自己马克思主义者立场的学者常引用上面几句说明，同样，后现代马克思主义者也用这几句话说明自己不是马克思主义者。。。
现在认为没有任何怀疑精神的人不可深交。
熟读中世哲学然后被拿着后现代理论当作文素材的小屁孩乱棍打死导致的不是精神上的焦虑，而是几乎精神崩溃失去活下去的动力。
本科生接受你口中的“对真正问题没有太大帮助的学院派教育”为何又成了幸运？
类比论证还能这么用？大学文学学的是文学批判，当然对写书没有帮助，你哪位“异类”数学家，又怎么解决了真正重要的问题？
你能不能回答我的问题，不要挑一两个字然后自我表现，你是在写日志还是在回复他人？实在让人火大。
三个月前刚发的贴你就给忘了。是被人给盗了号还是发了精神病？
正好现在有了超合金脚本，你还是完全消失于我的眼帘为好。在个小众动漫网站自嗨，展示知识广度却毫无逻辑关联性，我给你个小红花啊。
I guess that's why complains like the previous post arise.
>但当我点击回复时，作者又把帖子删了。
刚起床没戴眼镜只看到标题会错意了