#1 - 2016-5-12 00:17
Doream (夜海全书)
是的我也很想批判一番。
黑点如下:
1.

实际上真正的中宫是这样的：

思源黑体的中宫也很整齐不是吗？！
以上图片来自：https://www.zhihu.com/question/45967799#answer-35485627
2.

兰亭黑和微软雅黑明明中宫是一样的（同一款字体不同微调），仅仅是字重上的区别，你……
3.

把思源黑体说的这么惨，而实际上如绿线所示：

4.

锤子用的华文黑体和冬青黑体，也是定制版的，华为也是用的兰亭黑，小米are you OK？
小米兰亭确实对兰亭黑进行了优化，但是不带这样造谣的。我感觉字体人对阅读用黑体的极致研究、和字体审美的大众普及都被毁了。

如果你懂下面这些图的话，我就不需要再解释什么了，都是套路：



PS 我的字体审美变化：
美的不要不要的：xx少女 →
复古就是美：华文黑体/小冢哥特 →  
大中宫、大字面，其余都是垃圾：雅黑/兰亭黑/新哥特/朝日明朝 →
中宫适中，字面合理：思源黑体→苹方
#2 - 2016-5-12 23:30
東瀬まつり🦋❄️🐻💎🐺🍎🐠 ([s]安静点格子[/s] ☄️⚓ ☁️⭐️)
所以字体和耳机一样是玄学么(bgm38)
#2-1 - 2016-5-13 00:01
Doream
如果把我专业的某些术语、缩写拿出来，你休想搜到相关信息
#3 - 2016-5-12 23:46
小寒 (Idle singer of an empty day)
@東瀬まつり太 不是。字体业界是一个劳动密集型行业，进入门槛非常高，知识保护非常严重。在这种情况下，一些业界人常讲的术语就可能被外行人一知半解地解读，然后被你乎这么一折腾，就会像小米这样变成都TM是套路。至于耳机，我见到过参与发烧讨论里面的，还没有一个耳机工程师。当然你也可以说胡乱解读术语来装逼就是玄学的话，那什么行业不存在这种现象啊……
#3-1 - 2016-5-13 00:15
東瀬まつり🦋❄️🐻💎🐺🍎🐠
好厉害，路过学习了。
#4 - 2016-5-13 17:10
NovaDNG (想要活得久就不要尝试去了解某些没有意义的知识. ... ...)
知乎上的几个回答里整理了很多东西, 感觉这套小米兰亭完全配不上小米吹嘘得那么优秀...
#4-1 - 2016-5-13 17:15
Doream
小米的所有产品，都没有吹嘘的那么优秀。
好吧改成绝大多数产品
#5 - 2016-6-25 23:48
小神 (在pixiv做产品设计)
这字体的诞生目的就有点奇怪，让人觉得是为了营销而诞生的：

还不用专门针对字体设计，就说大概念上的“设计”吗，可疑。没有提到设计目标（一个正常的设计思维应该是有目标，然后针对目标提出问题、改进方案……），那就基本可以被认为是一个refining的改进型设计。看小米自己的介绍也确实就是这样，并没有提出什么新颖的设计方法或者思维。
对屏幕文字的优化，基本是个大厂都在做了，比如方正悠黑家族，汉仪旗黑家族。为什么我们看到的不是小米悠黑而是小米兰亭？在我看来这里就是两家的利益问题了：一方面可能方正还不想把悠黑给小米，另一方面悠黑作为新字体，知名度不如兰亭，小米要在一般消费者做出营销效果，选兰亭会效果更好。

所以小米兰亭不管是在过程上还是结果上对于字体界来说都是没啥impact的了
#5-1 - 2016-6-26 10:54
Doream
兰亭黑的知名度高更吗？都一样吧！
我猜bgm里面有99%的人不知道什么是方正兰亭