2013-11-4 01:37 /
玩过之后,被致郁之余,我唯一能想到的就是“完爆”两个字。
完爆ever17;
完完完爆命运石之门(可以看成muv的劣化作);
甚至完爆不同类型的WA2、帕露菲;
FSN、沙耶之流简直都没资格被完爆。
以上被完爆的大致是我所知道的gal神作了。
但是不止是gal:在acg领域里,muv完全是冠绝群伦、一枝独秀。
比如进击的巨人,在还没有完结之前,比照muv,我只能给50分。
比如eva,也是难与muv颉颃。
对于galgame这种娱乐形式,muv大概就是目前的极致了吧。前无古人,后未必有来者;实在是功侔造化、思涉鬼神!
在此,我对muvluv alternative给出毫无保留的最高评价!
13.11.6:附记:不值一哂的言论就不一一回复啦,网络辩论效率低下浪费时间。想冷嘲热讽显示优越的也尽可自便~
完爆ever17;
完完完爆命运石之门(可以看成muv的劣化作);
甚至完爆不同类型的WA2、帕露菲;
FSN、沙耶之流简直都没资格被完爆。
以上被完爆的大致是我所知道的gal神作了。
但是不止是gal:在acg领域里,muv完全是冠绝群伦、一枝独秀。
比如进击的巨人,在还没有完结之前,比照muv,我只能给50分。
比如eva,也是难与muv颉颃。
对于galgame这种娱乐形式,muv大概就是目前的极致了吧。前无古人,后未必有来者;实在是功侔造化、思涉鬼神!
在此,我对muvluv alternative给出毫无保留的最高评价!
13.11.6:附记:不值一哂的言论就不一一回复啦,网络辩论效率低下浪费时间。想冷嘲热讽显示优越的也尽可自便~
我说这原文233
而且化学的难度完爆英语,在平常测试中能合格已经能排班前15
英语100分,呵呵,中等水平
化学英语的说法只是一个比喻,请不要说您看不出来。我想说的不过是:在领域A达到顶尖的作品可以"完爆“在领域B内没有达到顶尖的作品,当然领域AB不能相差得太遥远。
举例来说:以我的能力,不敢说曹雪芹完爆莎士比亚,但完全可以说,曹雪芹完爆麻枝准。毕竟galgame和文学脱不开干系。
另外,如果您读过比较文学方面的著作,就可以知道,我绝非在此大放厥词。这门学科的一些结论,您也可以参考。
欢迎去所谓高贵冷艳的豆瓣并请用更加优雅高贵的专用词与论据来发表您的完爆观点。
而不是在这里发这种明明看上去就是自以为是无脑粉的结论文然后又冷静下来说是文艺典雅有根有据的文学比较的文。
虽然我在正文也就只看到XX完爆XX之类的话。
自认有那个等级就去跟那个等级的地方混,要不就高尚一点用师范的心通俗详细的语言去教化底层大众。
难道你还要我继续以“领域距离”为主题继续论战?
我就是认为你所谓神作不能和一些avg比,avg多的是要和文学分开讨论,如此愚见真是求大神沐浴清化。
见解不同,沟通也无效,您忙您的吧。不送
俗话心中有啥看啥像啥。
哦,以上也全是嘲讽,您自动屏蔽了吧,除了装典雅送我走还能驳什么。
您想谈比较文学,我在正文倒看不到这个意思。只看到见识到所谓神作就迫不及待要拉其他作品用比较捧它上去的想法。
我倒不觉得可以比较呢。
同样是那一层,最后一句您完全无视?
领域的距离是谁观测的?
您偏要觉得任何AVG都可比那可直说,那您对#3也没什么可驳的了。
还是那句我就是觉得全部avg不可以跟文学扯关系,怕您除了嘲讽什么都看不到所以还是发第二次。
要是您期待在BGM发个“XX完爆XX”还能收到“我认为XX与XX之间由于XX(高贵论据若干)因此领域距离太大无法比较”这样的回复,那可真是对不起你这里还没这么高贵。
至于您的见解,这么说吧:前阵子莫言得诺奖那会儿,我正看了帕慕克的书。看完之后我的感想是:都是诺奖得主,这帕慕克比莫言牛逼多了。这是我主观心情的表达,倒也不必注明”以比较文学观点来看“吧?
我始终认为,艺术之美是有统一标准的。从这个意义上来说,确实所有avg都可以比较。很多avg的文本都是为卖萌而生,这些就没有比较的资格了。
何况galgame不管怎么说都和文学关系很近吧?莫非我们不是在讨论剧本而是在说立绘和cg?
①您【认为】有统一标准。
哦,我不认为。
您觉得帕慕克可以和莫言比,个人来说我会赞同。
但是您觉得全BGM或者全世界都会赞同?
就诺奖文学奖得主而言也有分散文诗歌的。
大有人认为这些也要分开讨论不能互相比。
以一己之见发表正文这种内容到BGM您是嘲讽还是嘲讽?
②谢谢您让我知道比较文学真傻逼。幸好它不是物理法则。
我这种愚人觉得美术就是不可以和文学比真是对不起了。
您各种galgame地说,我都只能不带嘲讽地提醒您galgame大部分就是您口中说的“为卖萌而生”的游戏。
就算是正常的、高级一点(我自己这么想)的avg(比如428、枪声与钻石一类),在我眼里也是要跟文学分开讨论,难道我的价值观在你眼中是病态的?
avg难道能够完全脱离剧本而存在?在我看来,文字游戏与文学就“文学需要想象力来理解所描写的事物”这一点来说就已经不可相提并论,更何况它们的创造目的也并非相同。
唉毕竟在现实我就是个性格不怎么开朗说话还不流畅的失败者有什么办法。
有些问题如果你不面对,它就不存在。——这句是引用的,不过楼主这样时间宝贵的大贵人还是不要看这种卑劣小作的好。
我觉得你还是个挺好的娃,只是网络辩论都是这样,你跟我谈政治我跟你讲法律这种,效率很低。所以我觉得不做也罢。让你不愉快了很抱歉,就到此为止吧?
效率低,呵。
被您称赞“不错的娃”还真是受宠若惊担当不起,怕要折寿几年。
没让你不愉快到期望的程度真是对不起各位观众。既然你也不想面对什么那也就这样吧。
如果是文革时期,你恐怕就会把我斗到死吧。我一般不会用贬义词去形容对方,你看看你这些言辞,把我从做人的本质到审美的能力都抨击了一遍。我只能说,素质真低。当然,这也带来了一些欣赏的乐趣。
不说观点对错(笑
我就是爱酸人怎么了,跟大大您喜欢完爆其它作品不也一路货色么。难道您是心怀一颗玻璃心来发正文的么?您期望这样的正文能引起什么毫无酸味优雅高档的辩论的话,还是那句这里没有这么高贵真是对不起您。
也许是我不像大大那样心肝娇柔的原因吧,我还真没看出我嘲讽得没素质了。您只看到别人不屑而看不到确切的反论也不是一两次了,您言论和观点滑稽也确是事实,比较文学(笑
我只会酸人不会诚实和蔼大度地“赞赏”对方真是不好意思哦?w
郭敬明个子矮就算了还去高调秀自己,最后还不让人笑他,我只能说,真是犯贱。当然,这也带来了一些扭捏作态的趣象。
唔,今天闲的无聊再顺便说说滑稽的文革举例。要是在文革,说像正文那种搞笑嘲讽理论(比如毛主席语录被红楼梦完爆什么的wwww),斗您的人都不管什么观点,“比较文学”(笑)论,直接无脑喷您祖宗十八代,我这种还看您观点论据的“没素质”喷法肯定被人说没效率wwww文革那种情景啊,无脑操你妈才是王道
另外附记是对那些话语里夹枪带棍的人,不是对您这样愿意理性讨论的人。
今天脑子一拍突然想起了点什么。
谢谢楼主给我们带来的欢乐