雨日の友2024-2-16 11:32 /
「上野同学不器用」
冥冥之中怎么感觉有点像高木。当然，和高木是完全不一样了，要说相似的地方，可能都是恋爱相关的欢乐单元剧吧。简单来说，就是超害羞傲娇女主尝试攻略天然呆（黑）男主的小故事了。要说其中的两点，上野的离谱举动是很有意思的笑点，一点点工口要素更是锦上添花。其中的各种道具的设计，也颇有意思。我有一种看哆啦A梦的感觉，似乎是其中不乏科学原理，作者是脑洞和知识的结合体了。这点倒是在一般的欢乐单元剧里比较少见，蛮不错。
但是，总是想着以另一种角度去审视。这样离谱的天然黑男主，当然是设定了。和无比傲娇的女主以及其他动画里其他的跳脱的设定一样，比如后宫恋爱喜剧里的男主性无能，极其迟钝，这样的设定一样，是某种艺术化处理。为了制造各种矛盾冲突或者段子，总之是不太真实的。于是，我们把眼光放回实现里。假设，完全的假设，这其实是「比较现实」的动画的话。似乎事情就变得微妙了。似乎是天然黑男主，这样的的迟钝，似乎显得是故意的了。简单来说，其实就是田中不喜欢上野但是不知道怎么拒绝于是装傻。这样就显得略微的悲伤了。当然，不能这样看，这样显然就不具趣味，这部动画的精髓就没有掌握了。
文学赏析，不应该从读者出发，不应该从作者出发，而应该从文本出发。其他的载体亦然。我们从内容里解读的，不是我们自己臆想的，也不是作者希望我们读到的，也不是作者的创作的本意。我们去欣赏作品，单纯的从内容里汲取信息然后思考内化。萤火虫之墓，高老说过是希望批判男主并进一步批判那时候的年轻人，至于反战的思想，似乎没有那么多。而观众从动画的话呈现了，能感受到一种喷涌而出的悲伤情感，是战争带来的创伤。于是，从内容引出了反战的思想了。
能基于文本（内容）的解析分析都是好的分析，一切的赏析，应该是从内容出发，辅佐以作者的可能的想法以及背景。总而言之，看上野同学，总感觉有一种届不到的悲伤的感觉（笑哭）。
演出是比较的舒服了，做到了欢乐片子应该有的张驰感觉。不会太吵，显得厌烦，同时也不会过于安静，演出片段太少导致冷场，笑点无法激发。就拿第一集，喝溲那段。前边一直拉扯，很多小演出，显得欢腾。之后上野破防，配合山下的演技，瞬间慢下来了，感觉是要抒情。马上节奏被压下来了，缓和一下。之后不出所料，反转，继续回归欢乐走向。其他的笑点出，印象深刻的是「罩子雨伞」。
作者一定是个袜控！
冥冥之中怎么感觉有点像高木。当然，和高木是完全不一样了，要说相似的地方，可能都是恋爱相关的欢乐单元剧吧。简单来说，就是超害羞傲娇女主尝试攻略天然呆（黑）男主的小故事了。要说其中的两点，上野的离谱举动是很有意思的笑点，一点点工口要素更是锦上添花。其中的各种道具的设计，也颇有意思。我有一种看哆啦A梦的感觉，似乎是其中不乏科学原理，作者是脑洞和知识的结合体了。这点倒是在一般的欢乐单元剧里比较少见，蛮不错。
但是，总是想着以另一种角度去审视。这样离谱的天然黑男主，当然是设定了。和无比傲娇的女主以及其他动画里其他的跳脱的设定一样，比如后宫恋爱喜剧里的男主性无能，极其迟钝，这样的设定一样，是某种艺术化处理。为了制造各种矛盾冲突或者段子，总之是不太真实的。于是，我们把眼光放回实现里。假设，完全的假设，这其实是「比较现实」的动画的话。似乎事情就变得微妙了。似乎是天然黑男主，这样的的迟钝，似乎显得是故意的了。简单来说，其实就是田中不喜欢上野但是不知道怎么拒绝于是装傻。这样就显得略微的悲伤了。当然，不能这样看，这样显然就不具趣味，这部动画的精髓就没有掌握了。
文学赏析，不应该从读者出发，不应该从作者出发，而应该从文本出发。其他的载体亦然。我们从内容里解读的，不是我们自己臆想的，也不是作者希望我们读到的，也不是作者的创作的本意。我们去欣赏作品，单纯的从内容里汲取信息然后思考内化。萤火虫之墓，高老说过是希望批判男主并进一步批判那时候的年轻人，至于反战的思想，似乎没有那么多。而观众从动画的话呈现了，能感受到一种喷涌而出的悲伤情感，是战争带来的创伤。于是，从内容引出了反战的思想了。
能基于文本（内容）的解析分析都是好的分析，一切的赏析，应该是从内容出发，辅佐以作者的可能的想法以及背景。总而言之，看上野同学，总感觉有一种届不到的悲伤的感觉（笑哭）。
演出是比较的舒服了，做到了欢乐片子应该有的张驰感觉。不会太吵，显得厌烦，同时也不会过于安静，演出片段太少导致冷场，笑点无法激发。就拿第一集，喝溲那段。前边一直拉扯，很多小演出，显得欢腾。之后上野破防，配合山下的演技，瞬间慢下来了，感觉是要抒情。马上节奏被压下来了，缓和一下。之后不出所料，反转，继续回归欢乐走向。其他的笑点出，印象深刻的是「罩子雨伞」。
作者一定是个袜控！
