Listener021 » 日志
看完PP1的联想

1.在《和平保卫战》的结尾，南云忍对拓植行人说：“就算是幻觉，仍然有人认为是现实，并活在其中。”虽然她同样厌恶官僚政府，却无法支持拓植的所作所为。从这里可以看出，押井守反对的是反派的手段而非目的，并常常借反派之口来表达自己的观点。

而PP也是如此，反派槙岛圣护认为“人只有因自己的意志而做出行动才是有价值的”，因此他厌恶剥夺了个体自由意志的西比拉系统，并去接触那些具有犯罪动机的人，在诱导他们犯罪的同时观察他们的个体意志。在进行这样恐怖行动的同时，他也在促使别人反思西比拉系统存在的不合理性：和朱妹对峙，体现无人类介入的审判的无力；引发暴动，体现把人的一切交给系统的危害——人类精神、价值观的异化及社会秩序的脆弱。显然，本片的主旨大半都是由他体现的。

同样的，常守朱在得知西比拉系统的真相后，也体会到了由个体意志“摸索人生道路”、“思考人生意志”的价值所在，理解了槙岛的心情。但她绝不认同槙岛“一味遵从西比拉而活着的人毫无价值”的观点。即使在由西比拉支配的社会中，个体意志被剥夺而使个体的价值显得虚伪（就像《和平保卫战》中活在东京都“和平的幻象”下的人们），但常守朱想起自己的那个朋友，那个真切存在的一个人，朱无法把她的生命也看成是虚伪的。所以她还是认为人依然可以追求幸福，并在“执行正义”与“维护秩序”中选择了后者，因为秩序指向如今大部分市民的幸福。

2.PP的故事架构和攻壳SAC比较类似：警察探案，单元剧中穿插主线，并逐步逼近故事核心，最终揭露主旨。主角所在的刑事科1科承担的角色也与公安九课相当类似（他们到底何德何能……）。虽然两者都是科幻背景，但攻壳对Stand Alone Complex 的探讨根植于现实社会，即使褪去科幻外衣依然能够成立。而PP对主题的探讨建立在“西比拉系统存在”这一前提下，甚至所有的情节都围绕西比拉系统展开，所有的设定都是只有西比拉存在才能自圆其说。这就带来了一个问题：西比拉系统是如何开始存在的？

按照本片中的说法，几十年前是没有西比拉系统的，那时人们的价值观也与如今大相径庭。那么，必然存在一个时期，西比拉系统被投入使用，并全面挑战现代社会的社会、政治、法律制度，最终将旧制度一一摧毁，把人类纳入囊中。以我们现代人的价值观来看这几乎是不可能的事情。本片缺乏对这一过程的说明，所以那些建立在西比拉之上的讨论就如同空中楼阁，大大降低了说服力。

毕竟，对着一件看起来不可能发生的事不论怎样阐述其危害，在旁人看来都不过是杞人忧天——你要先把天为何有可能塌下来这件事阐述清楚才行。